| Data: 2013-05-12 14:22:15 | |
| Autor: J.F. | |
| pionowzlot | |
| Data: 2013-05-12 05:47:26 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| pionowzlot | |
|
On Sunday, May 12, 2013 8:22:15 AM UTC-4, J.F. wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=qvxfo5oGaPA O jakiej stabilnosci mowisz? Gosciu buja sie jak po wyplacie. Bez jakiejs gyroskopowej / inercyjnej stabilizacji to nie widze innego zastosowania dla tego urzadzenia jak zamiatanie lisci... cheers |
|
| Data: 2013-05-12 15:36:19 | |
| Autor: no9 | |
| pionowzlot | |
|
W dniu 2013-05-12 14:47, TJ_Blues pisze:
On Sunday, May 12, 2013 8:22:15 AM UTC-4, J.F. wrote: Jak u nas wygląda sprawa z przepisami odnośnie poruszania się takimi wynalazkami? |
|
| Data: 2013-05-12 08:02:49 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| pionowzlot | |
|
On Sunday, May 12, 2013 9:36:19 AM UTC-4, no9 wrote:
Jak u nas wygl±da sprawa z przepisami odno¶nie poruszania się takimi wynalazkami? U nas, to znaczy gdzie? U nas w Kanadzie istnieje kategoria "experimental". Poprzegladaj: http://www.tc.gc.ca/eng/civilaviation/certification/menu.htm Na upartego mozna zamontowac do tego latadelka plywaki i zarejestrowac jako lodz motorowa. Wowczas potrzebny ci bedzie wylacznie "permit", ktory uzyskasz online. Dokladnie tak samo jak:UH-19XRW http://www.youtube.com/watch?v=qqxygnJIQVo cheers |
|
| Data: 2013-05-12 16:11:11 | |
| Autor: J.F. | |
| pionowzlot | |
|
Dnia Sun, 12 May 2013 05:47:26 -0700 (PDT), TJ_Blues napisał(a):
On Sunday, May 12, 2013 8:22:15 AM UTC-4, J.F. wrote: Ale zebow na betonie nie zbiera :-) Bez jakiejs Nie mowie nie, ale czy w stanie takim jak jest odwazylbys sie wzniesc na 2m ? J. |
|
| Data: 2013-05-12 08:08:04 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| pionowzlot | |
|
On Sunday, May 12, 2013 10:11:11 AM UTC-4, J.F. wrote:
> O jakiej stabilnosci mowisz? Gosciu buja sie jak po wyplacie. Ale zebow na betonie nie zbiera :-) W kazdym razie nie na tym wideo:-) > dla tego urzadzenia jak zamiatanie lisci... Wcale bym sie nie odwazyl. Nie widze potrzeby dac zarobic chirurgom. Tym czyms, jak widac na klipie, steruje sie baansujac cialem. Czyli trzeba gapic sie na ziemie. gapienie sie na horyzont moze nie wystarczyc a na bledniku bym nie polegal :-) cheers |
|
| Data: 2013-05-12 19:41:56 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| pionowzlot | |
|
Użytkownik J.F. napisał:
Nie pionowzlot a poduszkowiec bez fartucha. -- Darek |
|
| Data: 2013-05-12 11:29:22 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| pionowzlot | |
|
On Sunday, May 12, 2013 1:41:56 PM UTC-4, Dariusz K. Ładziak wrote:
Nie pionowzlot a poduszkowiec bez fartucha. To nie jest poduszkowiec. Poduszkowiec ma ograniczona wysokosc lotu sama konstrukcja a nie moca jednostki napedowej. Chodzi o tworzenie sie filmu powietrznego miedzy podlozem a poduszkowcem. Tutaj nic takiego nie ma miejsca, nawet jesli brac pod uwage wplyw gruntu. Nawet ekranoplan, bedacy rodzajem poduszkowca nie jest w stanie stabilnie latac powyzej swojej max wysokosci lotu (ok. rozpietosc skrzydel) bo np. nie posiada steru glebokosc a zadko lotki. Wiki: "Poduszkowiec (ang. hovercraft) - pojazd poruszaj±cy się na poduszce powietrznej. Poduszka ta powstaje gdy wentylator zasysa powietrze z otoczenia i wtłacza je pod spód pojazdu. Powietrze sprężane jest wewn±trz komory powstałej pomiędzy dnem maszyny, gruntem i elastycznym fartuchem.. Gdy komora wypełni się powietrzem i poduszkowiec uniesie się na odpowiedni± wysoko¶ć, nadmiar powietrza wydostaje się na zewn±trz. Wentylator musi mieć wystarczaj±c± wydajno¶ć aby uzupełniał ubytek powietrza. Dzięki temu wysoko¶ć poduszki powietrznej pozostaje stała." cheers |
|
| Data: 2013-05-13 01:25:53 | |
| Autor: Tomasz WĂłjtowicz | |
| pionowzlot | |
|
W dniu 2013-05-12 14:22, J.F. pisze:
Wiele lat temu myślałem o podobnym pionowzlocie tylko bez pilota. Coś w rodzaju latawca z napędem. Miał latać na uwięzi, a silnik miał być od pralki polar. Niestety, okazało się, że taki silnik obroty wirowania wytrzymuje tylko przez kilka minut (obciążenie termiczne), a nie chciało mi się inwestować w porządny silnik i pomysł upadł. |
|
| Data: 2013-08-06 12:33:03 | |
| Autor: myszek | |
| pionowzlot | |
|
Użytkownik J.F. napisał:
Tutaj: http://www.hiller.org/flying-platform.shtml troche wyjasniaja mechanizm statecznosci takich zabawek. Zasadniczo samo urzadzenie ma statecznosc obojetna (wirnik nosny _nie_ jest balonem!), natomiast stojacy czlowiek w naturalny sposob stara sie utrzymac w pionie. Razem, jak widac, potrafi latac (aczkolwiek mysle, ze dodanie tunelowej obudowy smigla poprawiloby statecznosc - wyobraz sobie interferencje wiru wokol takiej obudowy z ruchem postepowym, wywolanym lekkim przechylem). Za mna prawde mowiac od paru lat chodzi idea zbudowania latajacego quada: szkielet z aluminiowych rurek, 4 silniki po 6KM kazdy (takie zupelnie tanie, od kosiarek), 4 smigla osloniete pneumatycznymi "detkami", wyposazonymi na dole w odpowiednie fartuszki odrywajace oplyw, do tego automatyka, nie pozwalajaca na wznoszenie powyzej, powiedzmy, 1.5m. To wazne, bo najdrobniejszy defekt ktoregokolwiek z silnikow oznacza spadniecie na ziemie, wiec lepiej nie miec do niej zbyt daleko. Przy okazji automatyka moze wspomagac sterowanie (mam w pracy kolege, ktory podjalby sie zrobienia tej czesci ustrojstwa) Zabawka moglaby byc przyjemna :) pozdrowienia krzys -- _^..^_)_ \ / \____/ |
|
| Data: 2013-08-06 08:19:58 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| pionowzlot | |
|
On Tuesday, August 6, 2013 6:33:03 AM UTC-4, myszek wrote:
Za mna prawde mowiac od paru lat chodzi idea zbudowania latajacego Na dwoch silniczkach http://www.youtube.com/watch?v=vCqC1mYyOtM I na wielu elektrycznych: http://www.youtube.com/watch?v=L75ESD9PBOw cheers |
|