Data: 2009-11-14 03:58:45 | |
Autor: Jacek | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
Jak to jest z pirackim oprogramowaniem. Czy można posiadać na własny
użytek? Wdałem się w dyskusje : http://prawda2.info/viewtopic.php?p=124765#124765 I koleś chce ode mnie paragrafy za które to jest karane i rzeczywiście nic nie mogę znaleźć poza wspomnianymi wcześniej korzyściami majątkowymi. Art. 115.3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1 lub 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Tutaj ( http://prawo.vagla.pl/node/892 ) natomiast: "Wrocławska policja ujawniła w amerykańskiej firmie projektowej "piracki" program wart co najmniej 140 tys. zł. Osobom odpowiedzialnym za nielegalne użytkowanie tego programu grozi od 3 miesięcy do 5 lat więzienia." Czyli wydaje się że z tego ich chcą załatwić: "1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5." Czy jeśli ktoś posiada program bez licencji zainstalowany na komputerze to można postawić mu zarzuty? Zakładamy że program został pobrany z internetu. Czy jeśli ma płytę dvd (nośnik) (zakładamy że porał z internetu i sam sobie nagrał) to czy można postawić mu zarzuty? Pozdrawiam -- Dziobas RAR PLAYER - odtwarzacz filmów pobierający doskonale dopasowane napisy http://ds6.ovh.org/drppl.html |
|
Data: 2009-11-14 04:06:44 | |
Autor: BK | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
On 14 Lis, 12:58, Jacek <turbo...@gmail.com> wrote:
Za orgi soft musisz zaplacic 100 zl, za pirata nic. Jestes 100 zl do przodu, masz korzysc? ;) |
|
Data: 2009-11-14 13:22:48 | |
Autor: RadoslawF | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
Dnia 2009-11-14 13:06, Użytkownik BK napisał:
Za orgi soft musisz zaplacic 100 zl, za pirata nic. Jestes 100 zl do Modna ostatnio linia obrony: Nie ma korzyści. Gdyby nie miał pirata skorzystał by z jakiegoś darmowego odpowiednika. Korzyść by wystąpiła gdyby za pomocą tego programu wykonał jakąś pracę. Zna ktoś możliwe do zweryfikowania przypadki skazania kogoś za sam fakt posiadania ? jedyne jakie ja znam były za rozpowszechnianie (osoby prywatne) i opłacona ugoda za nieuprawnione korzystanie (firmy). Pozdrawiam |
|
Data: 2009-11-14 04:25:46 | |
Autor: BK | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
On 14 Lis, 13:22, RadoslawF <radosla...@wp.pl> wrote:
Dnia 2009-11-14 13:06, Użytkownik BK napisał: Tak oczywiscie trudno mowic o korzysci jesli sie np. dzieciak z ogolniaka sciaga jakiegos CAD'a zeby sobie poklikac ;) Co innego jak robi to biuro projektowe. Chodzi mi jednak o to, ze korzysc nie musi koniecznie wynikac z faktu sprzedawania piratow.
Sa takie przypadki bo w takich sprawach skazuje sie na podstawie KK [wskazanego wyzej], a nie prawa autorskiego. |
|
Data: 2009-11-14 17:50:39 | |
Autor: RadoslawF | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
Dnia 2009-11-14 13:25, Użytkownik BK napisał:
Tak oczywiscie trudno mowic o korzysci jesli sie np. dzieciak z Ale wedle tej interpretacji korzyść nie zachodzi w momencie skopiowania sobie nieswojej własności na dysk a w momencie kiedy z tak pozyskanego programu zaczniemy korzystać. Udowodnić posiadanie nieznanemu Kowalskiemu jest trudne bo trzeba zdobyć najpierw zdobyć nakaz przeszukania. I po znalezieniu okazuje się że jeszcze trzeba udowodnić że Kowalski tego programu używał. Sa takie przypadki bo w takich sprawach skazuje sie na podstawie KK Znasz osobiście lub możesz podać wiarygodne źródło wedle którego skazano osobę prywatną za samo posiadanie ? Pozdrawiam |
|
Data: 2009-11-15 17:15:09 | |
Autor: op23 | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@wp.pl>
Ale o co chodzi ? Przecież możesz być pierwszym, którego skazano na podstawie tego przepisu |
|
Data: 2009-11-17 23:38:44 | |
Autor: SP1 QXL | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
Sa takie przypadki bo w takich sprawach skazuje sie na podstawie KK 6 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata + 400zł grzywny. I więcej nie pytaj :( |
|
Data: 2009-11-14 13:06:11 | |
Autor: Rajmund Wrotek | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
Użytkownik "Jacek" <turbos11@gmail.com> napisał w wiadomości news:1a0216fa-1428-48e9-9aac-34e8afcb62dej4g2000yqe.googlegroups.com...
Jak to jest z pirackim oprogramowaniem. Czy można posiadać na własny użytek? Wdałem się w dyskusje : http://prawda2.info/viewtopic.php?p=124765#124765 I koleś chce ode mnie paragrafy za które to jest karane i rzeczywiście nic nie mogę znaleźć poza wspomnianymi wcześniej korzyściami majątkowymi. KK Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. § 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 4. Jeżeli kradzież popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego. __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4606 (20091114) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
Data: 2009-11-16 15:43:22 | |
Autor: Alojzy Zakalec | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
On Nov 14, 1:06 pm, "Rajmund Wrotek" <RajmundWro...@interia.pl> wrote:
KK A co to jest "rzecz ruchona"? § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy Czyli program komputerowy to osobna kategoria? |
|
Data: 2009-11-14 14:45:53 | |
Autor: Papa Smurfs | |
pirackie oprogramowanie, paragrafy | |
Órzytkownik "Jacek" napisał:
Wdałem się w dyskusje : prawda żondzi!!!!!!!!!!!! to ja się przyłączę do wątku, na stronie prawdy jest film gdzie podają że w usa jest pobierany podatek dochodowy, podczas gdy nie istnieje prawo kture by na to pozwalało, na dodatek podatek ten jest sprzeczny z ich konstytucją, w dodatku cały ten podatek idzie w całości na spłatę długo do FEDu a szkołu, służba zdrowia, rząd i inne wydatki są opłacane w całości z inych podatków zgodnych z konstytucją u nas jest podobnie, płaci się ogromne podatki a nie ma pieniędzy na szkoły, drogi, na nic nie ma bo cała kasa idzie na spłatę jakiegoś wyimaginowanego długu (haraczu), ale u nas nie można się przyczepić że to niezgodne z prawem czy konstytucją, bo u nas prawo nie istnieje a konstytucję mamy żydo-radziecką a nie polską!:O( p.s. polecam obejrzenie wszystkich filmów ze strony prawdy, naprawdę warto!!! nie lękajcie się, prawda was wyzwoli!!! |