Ktoś z tych, którzy podpisali się pod zgodą na jego przedterminowe zwolnienie?
Czy położy swoją głowę przy trumnie zabitego dzieciaka?
Czy przynajmniej złoży dymisję ze stanowiska, synekury w systemie "wymiaru" "prawa" i "sprawiedliwości"?

Nie... Coś mi się p...doli. Przecież rzecz się dzieje w Polsce!

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał

Ktoś z tych, którzy podpisali się pod zgodą na jego przedterminowe zwolnienie?
Czy położy swoją głowę przy trumnie zabitego dzieciaka?
Czy przynajmniej złoży dymisję ze stanowiska, synekury w systemie "wymiaru" "prawa" i "sprawiedliwości"?

Nie... Coś mi się p...doli. Przecież rzecz się dzieje w Polsce!

W Ĺźaden sposĂłb nie usprawiedliwiam kierowcy.
Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci?

W dniu 2013-12-13 20:17, t-1 pisze:

W Ĺźaden sposĂłb nie usprawiedliwiam kierowcy.
Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci?

Według dziennikarzyn po tej właściwej.


--
Pozdrawiam
Maciek

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8fmlb$bf6$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-12-13 20:17, t-1 pisze:

W Ĺźaden sposĂłb nie usprawiedliwiam kierowcy.
Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci?

Według dziennikarzyn po tej właściwej.

Zakładając, że wiedzą, która jest właściwa.

Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l8fmgn$l42$1@pippin.nask.net.pl...

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał

Ktoś z tych, którzy podpisali się pod zgodą na jego przedterminowe zwolnienie?

A co ma do tego przedterminowe zwolnienie, jak to było kilka lat temu?

W Ĺźaden sposĂłb nie usprawiedliwiam kierowcy.
Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci?

Pisali Ĺźe poboczem.

On Fri, 13 Dec 2013, t-1 wrote:

W żaden sposób nie usprawiedliwiam kierowcy.
Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci?

  Z p. widzenia oceny zachowania kierowcy powinno to być bez
znaczenia. Prędkość pieszego jest relatywnie tak mała, że
kierunek marszu nie gra roli dla ewentualnego "zaskoczenia".
  Albo pieszy "zaskakuje" na środku jezdni i wtedy wypada
sprawdzać winę pieszego, albo jest na poboczu i on tam
MA BYĆ.
  Jak pieszy jest na poboczu, to jadącego samochodu nie ma
prawa tam być, nawet jak pieszy sznurówki wiąże.

  OT: jazda za poprzedzającym pojazdem, w bezpośredniej
bliskości ("bliżej niż zdolność zatrzymania w zasięgu
widoczności") w ten sposób, że pojazd wystaje w prawo
od poprzednika, jest bardzo niebezpieczna,
  IMO kwalifikuje się do tej samej kategorii co wyprze-
dzanie na przejściu.
  "OT" dlatego że nie wiem czy to była składowa wypadku,
a dopisuję, bo kierowcy nie tylko mają tendencję do
"wykorzystywania marginesów" :P (no i powiedzmy sobie,
że rozumiem i jestem przeciw rozstrzeliwania, choć
druga strona medalu jest taka, że pobocze np. za
ciągłą może być "za słabe" na normalny ruch), ale
co gorsza, wręcz traktowania pobocza JAK JEZDNI.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

 OT: jazda za poprzedzającym pojazdem, w bezpośredniej
bliskości ("bliżej niż zdolność zatrzymania w zasięgu
widoczności")

Czyli mniej niż 100 m przy warunkach pozamiejskich?
Jaja sobie robisz.

w ten sposób, że pojazd wystaje w prawo
od poprzednika, jest bardzo niebezpieczna,
 IMO kwalifikuje się do tej samej kategorii co wyprze-
dzanie na przejściu.

No weź sobie nie żartuj, jezdnia jest dla samochodów i jeśli ktoś łazi/pedałuje w nocy nią poza miastem, to właśnie on stwarza ogromne ryzyko dla siebie.
Do tego najczęściej nieoświetlony/bez odblasków nocą.
W przypadku o którym piszesz najbardziej winni byliby piesi bez świateł/odblasków (albo ich rodzice bez wyobraźni) i ten poprzednik, który nie zasygnalizował omijania przeszkody, tylko przejechał kilka cm od niej.
Dopiero potem ten jadący z tyłu, choć również bez wyobraźni.

Chyba że mówisz o jeździe poboczem - wtedy zgoda.

 "OT" dlatego że nie wiem czy to była składowa wypadku,
a dopisuję, bo kierowcy nie tylko mają tendencję do
"wykorzystywania marginesów" :P (no i powiedzmy sobie,
że rozumiem i jestem przeciw rozstrzeliwania, choć
druga strona medalu jest taka, że pobocze np. za
ciągłą może być "za słabe" na normalny ruch

Ale to nie jest problem kierowcy.

On Sat, 14 Dec 2013, Cavallino wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

 OT: jazda za poprzedzającym pojazdem, w bezpośredniej
bliskości ("bliżej niż zdolność zatrzymania w zasięgu
widoczności")

Czyli mniej niż 100 m przy warunkach pozamiejskich?
Jaja sobie robisz.

  Mea culpa.
  Przyjąłem a priori, że mowa o przypadku kiedy pieszy idzie
POBOCZEM. Ale faktycznie to nie do tego postu była odpowiedź.

pzdr, Gotfryd

On Tue, 17 Dec 2013, Gotfryd Smolik news wrote:

Przyjąłem a priori, że mowa o przypadku kiedy pieszy idzie
POBOCZEM.

....i kierujący takoż tam zjeżdża oczywiście.
  Fakt jazdy po jezdni z nosem w kuprze poprzednika oczywiście
nic do tego nie ma (to zupełnie osobna sprawa), miałem na myśli
"wystawanie na pobocze", co się części kierujących zdarza.

Ale faktycznie to nie do tego postu była odpowiedź.

  j.w.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-12-13 23:04, Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 13 Dec 2013, t-1 wrote:

W żaden sposób nie usprawiedliwiam kierowcy.
Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci?

Z p. widzenia oceny zachowania kierowcy powinno to być bez
znaczenia. Prędkość pieszego jest relatywnie tak mała, że
kierunek marszu nie gra roli dla ewentualnego "zaskoczenia".

Oj, Gotfryd... Aż mnie zaskoczyło, że to Ty napisałeś.
Naprawdę nie wiesz dlaczego pieszy ma iść *lewą* stroną?

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1312132254080.3408quad...

On Fri, 13 Dec 2013, t-1 wrote:

W żaden sposób nie usprawiedliwiam kierowcy.
Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci?

 Z p. widzenia oceny zachowania kierowcy powinno to być bez
znaczenia. Prędkość pieszego jest relatywnie tak mała, że
kierunek marszu nie gra roli dla ewentualnego "zaskoczenia".
 Albo pieszy "zaskakuje" na środku jezdni i wtedy wypada
sprawdzać winę pieszego, albo jest na poboczu i on tam
MA BYĆ.

Co do zasady ma ustąpić miejsca pojazdowi na jezdni. Więc i na poboczu go być raczej nie powinno.

On Sat, 14 Dec 2013, Robert Tomasik wrote:

Co do zasady ma ustąpić miejsca pojazdowi na jezdni.

  Zgoda. Dopuściłem się implikacji z sąsiedniego postu bez jej wskazania
(znaczy że z opisu wynika, że na poboczu, a nie na jezdni).
  Ale:

Więc i na poboczu go być raczej nie powinno.

  A weź może PoRD w garść.
  Dla wygody zacytuję, łamanie moje:

"pobocze -
  część drogi
  przyległą do
  jezdni"

  Pobocze to NIE JEST jezdnia, jak chcieliby niektórzy "wykorzystywacze
marginesów" :>, <mode Cavallino> jadący samochód jest tam gościem <\mode>

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1312170134290.2660quad...

On Sat, 14 Dec 2013, Robert Tomasik wrote:

Co do zasady ma ustąpić miejsca pojazdowi na jezdni.

 Zgoda. Dopuściłem się implikacji z sąsiedniego postu bez jej wskazania
(znaczy że z opisu wynika, że na poboczu, a nie na jezdni).
 Ale:

Więc i na poboczu go być raczej nie powinno.

 A weź może PoRD w garść.
 Dla wygody zacytuję, łamanie moje:

"pobocze -
 część drogi
 przyległą do
 jezdni"

 Pobocze to NIE JEST jezdnia, jak chcieliby niektórzy "wykorzystywacze
marginesów" :>, <mode Cavallino> jadący samochód jest tam gościem <\mode>

Pozostaje mi tylko przyznać Ci rację :-)

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

 Pobocze to NIE JEST jezdnia, jak chcieliby niektórzy "wykorzystywacze
marginesów" :>, <mode Cavallino> jadący samochód jest tam gościem <\mode>

Dokładnie tak.
Na poboczu auto jest gościem, podobnie jak pieszy czy rowerzysta na jezdni.
I powinno to skutkować bezwzględnym ustępowaniem prawidłowym uczestnikom tego kawałka drogi, tylko że porąbane (p)osły pokiereszowały niedawno tą zasadę.

"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message news:52b08bf0$0$2140$65785112news.neostrada.pl...

Na poboczu auto jest gościem, podobnie jak [...] rowerzysta na jezdni.

Potrafisz sie moze czyms podeprzec czy tez rowerzysta bedacy gosciem na jezdni
jest tylko twoja radosna fantazja?


--
http://db.org.pl/

Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał

Potrafisz sie moze czyms podeprzec czy tez rowerzysta bedacy gosciem na jezdni
jest tylko twoja radosna fantazja?


-- http://db.org.pl/

Niewątpliwie jest (w swoim mniemaniu) w sensie:
figura, ważniak, gruba ryba, vip, ktoś

(Za słownikiem synonimów).

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości news:52ab56e9$0$2144$65785112news.neostrada.pl...

Ktoś z tych, którzy podpisali się pod zgodą na jego przedterminowe zwolnienie?
Czy położy swoją głowę przy trumnie zabitego dzieciaka?
Czy przynajmniej złoży dymisję ze stanowiska, synekury w systemie "wymiaru" "prawa" i "sprawiedliwości"?

Nie... Coś mi się p...doli. Przecież rzecz się dzieje w Polsce!

Sądzisz, Ĺźe po odsiadce np 5  a nie 2 lat nabrałby więcej rozumu do pustego łba? Nasz zbawienny system resocjalizacji z pewnością by to z niego uczynił - prawego obywatela...

W całym tym zdarzeniu boli, że małpę choćby przebrac w człowieka to nadal pozostaje małpą. Tu więzienie niczego idioty nie nauczyło.