Witam!
Otrzymalem pismo z biura generalnego inspektora ochrony danych osobowych,
prosze o zlozenie pisemnych wyjasnien (w ciagu 7 dni) w pewnej sprawie, czy jak zamiast wysylac listu podesle te wyjasnienia
faxem to powinni (w sensie czy prawo im to nakazuje) to przyjac czy nie ?


pozdrawiam

Dnia Tue, 16 Mar 2010 11:07:39 +0100, wspolna-flaszka.pl napisał(a):

Otrzymalem pismo z biura generalnego inspektora ochrony danych
osobowych, prosze o zlozenie pisemnych wyjasnien (w ciagu 7 dni) w
pewnej sprawie, czy jak zamiast wysylac listu podesle te wyjasnienia
faxem to powinni (w sensie czy prawo im to nakazuje) to przyjac czy nie

Jeśli jest wszczęte postępowanie administracyjne, którego jesteś stroną to nie. Wezwą Cię do uzupełnienia poprzez podpisanie dokumentu lub złożenie dokumentu podpisanego.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

Jeśli jest wszczęte postępowanie administracyjne, którego jesteś stroną
to nie. Wezwą Cię do uzupełnienia poprzez podpisanie dokumentu lub
złożenie dokumentu podpisanego.

pismo odnosnie mojego zgloszenia bazy z przed dwoch lat (maja refleks, podziwiam!) (dzialaja na podstawie ustawy o ochronie ...),
pytaja sie czy zgloszenie jest zwiazane z dzialalnoscia zarobkowa jezeli tak to prosza o
kopie wpisu do ewidencji. Wiec chcialem odpisac ze tak, podpisac sie pod tym i wyslac faxem razem z
wpisem do ewidencji.

Dnia Tue, 16 Mar 2010 11:58:38 +0100, wspolna-flaszka.pl napisał(a):

Jeśli jest wszczęte postępowanie administracyjne, którego jesteś stroną
to nie. Wezwą Cię do uzupełnienia poprzez podpisanie dokumentu lub
złożenie dokumentu podpisanego.

pismo odnosnie mojego zgloszenia bazy z przed dwoch lat (maja refleks,
podziwiam!) (dzialaja na podstawie ustawy o ochronie ...), pytaja sie
czy zgloszenie jest zwiazane z dzialalnoscia zarobkowa jezeli tak to
prosza o kopie wpisu do ewidencji. Wiec chcialem odpisac ze tak,
podpisac sie pod tym i wyslac faxem razem z
wpisem do ewidencji.

Chociaż czekaj, chyba się rąbnąłem -- art. 63 par. 1 kpa wymienia także telefaks, natomiast dalej nie mówi się nic o potwierdzeniu.
To chyba jednak będzie OK.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2010.03.16.11.10.28rudak.org...

Dnia Tue, 16 Mar 2010 11:58:38 +0100, wspolna-flaszka.pl napisał(a):

Jeśli jest wszczęte postępowanie administracyjne, którego jesteś stroną
to nie. Wezwą Cię do uzupełnienia poprzez podpisanie dokumentu lub
złożenie dokumentu podpisanego.

pismo odnosnie mojego zgloszenia bazy z przed dwoch lat (maja refleks,
podziwiam!) (dzialaja na podstawie ustawy o ochronie ...), pytaja sie
czy zgloszenie jest zwiazane z dzialalnoscia zarobkowa jezeli tak to
prosza o kopie wpisu do ewidencji. Wiec chcialem odpisac ze tak,
podpisac sie pod tym i wyslac faxem razem z
wpisem do ewidencji.

Chociaż czekaj, chyba się rąbnąłem -- art. 63 par. 1 kpa wymienia także
telefaks, natomiast dalej nie mówi się nic o potwierdzeniu.
To chyba jednak będzie OK.

no to super, dzieki wielkie

pozdrawiam

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2010.03.16.11.10.28rudak.org...

Dnia Tue, 16 Mar 2010 11:58:38 +0100, wspolna-flaszka.pl napisał(a):

Jeśli jest wszczęte postępowanie administracyjne, którego jesteś stroną
to nie. Wezwą Cię do uzupełnienia poprzez podpisanie dokumentu lub
złożenie dokumentu podpisanego.

pismo odnosnie mojego zgloszenia bazy z przed dwoch lat (maja refleks,
podziwiam!) (dzialaja na podstawie ustawy o ochronie ...), pytaja sie
czy zgloszenie jest zwiazane z dzialalnoscia zarobkowa jezeli tak to
prosza o kopie wpisu do ewidencji. Wiec chcialem odpisac ze tak,
podpisac sie pod tym i wyslac faxem razem z
wpisem do ewidencji.

Chociaż czekaj, chyba się rąbnąłem -- art. 63 par. 1 kpa wymienia także
telefaks, natomiast dalej nie mówi się nic o potwierdzeniu.
To chyba jednak będzie OK.

na marginesie,  co do potwierdzenia to wprzypadku faxu jest lepiej niz przy liscie bo nie dosc ze drukuje potwierdzenie
odbioru to dolacza podglad tego dokumnetu

W dniu 2010-03-16 12:29, wspolna-flaszka.pl pisze:

na marginesie,  co do potwierdzenia to wprzypadku faxu jest lepiej niz przy
liscie bo nie dosc ze drukuje potwierdzenie
odbioru to dolacza podglad tego dokumnetu

I można to spreparować w pięć minut. :(

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:hnnqmt$foi$1news.onet.pl...

W dniu 2010-03-16 12:29, wspolna-flaszka.pl pisze:

na marginesie,  co do potwierdzenia to wprzypadku faxu jest lepiej niz przy
liscie bo nie dosc ze drukuje potwierdzenie
odbioru to dolacza podglad tego dokumnetu

I można to spreparować w pięć minut. :(

u operatora telekomunikacyjnego ?

W dniu 2010-03-16 13:06, wspolna-flaszka.pl pisze:

na marginesie,  co do potwierdzenia to wprzypadku faxu jest lepiej niz
przy
liscie bo nie dosc ze drukuje potwierdzenie
odbioru to dolacza podglad tego dokumnetu

I mo�na to spreparowa� w pi�� minut. :(

u operatora telekomunikacyjnego ?

A co wspĂłlnego z tym ma operator telekomunikacyjny?

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:hnnsnk$mr0$1news.onet.pl...

W dniu 2010-03-16 13:06, wspolna-flaszka.pl pisze:

na marginesie,  co do potwierdzenia to wprzypadku faxu jest lepiej niz
przy
liscie bo nie dosc ze drukuje potwierdzenie
odbioru to dolacza podglad tego dokumnetu

I mo?na to spreparowa? w pi?? minut. :(

u operatora telekomunikacyjnego ?

A co wspólnego z tym ma operator telekomunikacyjny?

to ze jest sie w stanie udowodnic ze taka tresc zostala wyslana a w przypadku pisma wysylanego poczta nie
poniewaz nie ma absolutnie zadnego sladu co do tresci.

W dniu 2010-03-16 13:17, wspolna-flaszka.pl pisze:

na marginesie,  co do potwierdzenia to wprzypadku faxu jest lepiej niz
przy
liscie bo nie dosc ze drukuje potwierdzenie
odbioru to dolacza podglad tego dokumnetu

I mo?na to spreparowa? w pi?? minut. :(

u operatora telekomunikacyjnego ?

A co wsp�lnego z tym ma operator telekomunikacyjny?

to ze jest sie w stanie udowodnic ze taka tresc zostala wyslana a w
przypadku pisma wysylanego poczta nie
poniewaz nie ma absolutnie zadnego sladu co do tresci.

A w przypadku wysyłania faksem także nadawcy i odbiorcy. :(
Zwróć uwagę, że nagłówki i stopki faksów, w przeciwieństwie do starych teleksów, są definiowane w ustawieniach urządzenia przez użytkowników. Wystarczy dostęp do dwóch dowolnych linii i masz pięknie nadany i wysłany dokument.

--
spp

 do tresci.

A w przypadku wysyłania faksem także nadawcy i odbiorcy. :(
Zwróć uwagę, że nagłówki i stopki faksów, w przeciwieństwie do starych teleksów, są definiowane w ustawieniach urządzenia przez użytkowników. Wystarczy dostęp do dwóch dowolnych linii i masz pięknie nadany i wysłany dokument.

nobez jaj przeciez sa bilingi tak jak przy zwyklych rozmowach

-- spp

W dniu 2010-03-16 13:38, wspolna-flaszka.pl pisze:

A w przypadku wysy�ania faksem tak�e nadawcy i odbiorcy. :(
Zwr�� uwag�, �e nag��wki i stopki faks�w, w przeciwie�stwie do starych
teleks�w, s� definiowane w ustawieniach urz�dzenia przez u�ytkownik�w.
Wystarczy dost�p do dw�ch dowolnych linii i masz pi�knie nadany i wys�any
dokument.

nobez jaj przeciez sa bilingi tak jak przy zwyklych rozmowach

A więc o ile jest to bardziej wygodne niż nadanie poleconego?

--
spp

spp wrote:

W dniu 2010-03-16 13:38, wspolna-flaszka.pl pisze:

> > A w przypadku wysy�ania faksem tak�e nadawcy i odbiorcy. :(
> > Zwr�� uwag�, �e nag��wki i stopki faks�w, w
> > przeciwie�stwie do starych teleks�w, s� definiowane w
> > ustawieniach urzďż˝dzenia przez uďż˝ytkownikďż˝w.  Wystarczy
> > dost�p do dw�ch dowolnych linii i masz pi�knie nadany i
> > wys�any dokument.
> > nobez jaj przeciez sa bilingi tak jak przy zwyklych rozmowach

A więc o ile jest to bardziej wygodne niż nadanie poleconego?

Zawsze się zastanawiałem - cóż takiego w tym poleconym jest
magicznego, że ma być dowodem na to że adresat coś tam otrzymał?

- Wysoki sądzie, wysłałem poleconym ostateczne wezwanie do zapłaty,
tu jest potwierdzenie nadania.
- Ale wysoki sądzie, my dostaliśmy ten polecony - a w środku była
kartka z wydrukowanym "jesteście debilami"! Tu jest ta kartka!

No i komu sąd ma dać wiarę?

--
Pozdro
Massai

W dniu 2010-03-16 14:07, Massai pisze:

A więc o ile jest to bardziej wygodne niż nadanie poleconego?

Zawsze się zastanawiałem - cóż takiego w tym poleconym jest
magicznego, że ma być dowodem na to że adresat coś tam otrzymał?

- Wysoki sądzie, wysłałem poleconym ostateczne wezwanie do zapłaty,
tu jest potwierdzenie nadania.
- Ale wysoki sądzie, my dostaliśmy ten polecony - a w środku była
kartka z wydrukowanym "jesteście debilami"! Tu jest ta kartka!

No i komu sąd ma dać wiarę?

Ale w sytuacji gdy pozwanym będzie Urząd fałszowanie książki korespondencji nie jest już takie proste. :)

--
spp

Dnia Tue, 16 Mar 2010 13:07:27 +0000 (UTC), Massai napisał(a):

spp wrote:

W dniu 2010-03-16 13:38, wspolna-flaszka.pl pisze:

> A w przypadku wysy�ania faksem tak�e nadawcy i odbiorcy. :(
> Zwr�� uwag�, �e nag��wki i stopki faks�w, w
> przeciwie�stwie do starych teleks�w, s� definiowane w
> ustawieniach urzďż˝dzenia przez uďż˝ytkownikďż˝w.  Wystarczy
> dost�p do dw�ch dowolnych linii i masz pi�knie nadany i
> wys�any dokument.

nobez jaj przeciez sa bilingi tak jak przy zwyklych rozmowach

A więc o ile jest to bardziej wygodne niż nadanie poleconego?

Zawsze się zastanawiałem - cóż takiego w tym poleconym jest
magicznego, że ma być dowodem na to że adresat coś tam otrzymał?

- Wysoki sądzie, wysłałem poleconym ostateczne wezwanie do zapłaty,
tu jest potwierdzenie nadania.
- Ale wysoki sądzie, my dostaliśmy ten polecony - a w środku była
kartka z wydrukowanym "jesteście debilami"! Tu jest ta kartka!

No i komu sąd ma dać wiarę?

może ktoś w ten sposób ktoś wysle PIT do Urzędu Skarbowego ?

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kolejowo
http://foto.3mam.net/album2/Kolejowe_watki/index3.php

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:hnnv6r$va6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-03-16 13:38, wspolna-flaszka.pl pisze:

A w przypadku wysy?ania faksem tak?e nadawcy i odbiorcy. :(
Zwr?? uwag?, ?e nag??wki i stopki faks?w, w przeciwie?stwie do starych
teleks?w, s? definiowane w ustawieniach urz?dzenia przez u?ytkownik?w.
Wystarczy dost?p do dw?ch dowolnych linii i masz pi?knie nadany i wys?any
dokument.

nobez jaj przeciez sa bilingi tak jak przy zwyklych rozmowach

A więc o ile jest to bardziej wygodne niż nadanie poleconego?

jest to wygodne,tansze i szybsze niz latanie na poczte.
Bilingi dochodza z faktura, potwierdzenie mam.

W dniu 2010-03-16 14:06, wspolna-flaszka.pl pisze:

nobez jaj przeciez sa bilingi tak jak przy zwyklych rozmowach

A wi�c o ile jest to bardziej wygodne ni� nadanie poleconego?

jest to wygodne,tansze i szybsze niz latanie na poczte.
Bilingi dochodza z faktura, potwierdzenie mam.

Nie dochodzą, nie zamawiałem.
A na pocztę mam 100 m, kolejek brak.

Poza tym mam w ręku dowód, którym mogę się podeprzeć w postępowaniu są, w przeciwieństwie do faksu, do którego muszę dołączać kolejne dokumenty typu billingi. W końcu to też tylko dowód że faks został nadany, odbiorcy wyszła czarna kartka.

--
spp

bardziej po polsku:

"Otrzymalem pismo z biura generalnego inspektora ochrony danych osobowych,
proszą o zlozenie pisemnych wyjasnien (w ciagu 7 dni) w pewnej sprawie, czy
jak zamiast  listu podesle im te wyjasnienia faxem to
czy mają się tym (wedle prawa) zadowolic czy takie pismo jest niewazne i musze koneicznie wysylac poczta ?"