Data: 2011-07-16 14:16:58 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Witam,
Crosspostuje na obie grupy. Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej grupy moznaby tagowac. TA |
|
Data: 2011-07-16 12:31:53 | |
Autor: Marek | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
po prawej, koło spacji. Dziś już można pisać w sieci po polsku. Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do czytania jednej grupy i problem zniknie? Według mnie te obszary tylko w zasadniczym aspekcie się pokrywają. Ale już kwestie technologiczne są bardzo różne. A na dodatek i bez fuzji jest tu spory ruch. Chyba że ktoś siedzi głównie w sieci, zamiast używać realnego życia. Wtedy może mu być mało :). -- Marek |
|
Data: 2011-07-16 12:50:42 | |
Autor: StaM | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 16 Lip, 21:31, Marek <26c...@gmail.com> wrote:
Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz Marek ....a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą skoro u mnie jest jakiejs ö, ä, ü Pozdrawiam StaM |
|
Data: 2011-07-16 14:45:17 | |
Autor: Marek | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
StaM:
...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą skoro u mnie jest jakiejs O ile wiem, wątkotwórca klika z Warszawy. Jeśli nie przywiózł komputera z jakieś egzotycznej podróży, nie powinien mieć z tym kłopotów. Choć mogę się mylić :). Do pewnego stopnia (ale nie całkiem) rozumiem piszących na grupę z pl.. w adresie, klikających za granicą w niepolską klawiaturę. Lecz takie "zarzynanie słów" jest często tylko efektem niechęci do wyrobienia sobie nawyku przytrzymywania chwilami Alt i Shift. A to przecież nie boli :). -- Marek |
|
Data: 2011-07-16 22:26:09 | |
Autor: JA | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-16 21:50:42 +0200, StaM <kubaphoto@yahoo.com> said:
...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą skoro u mnie jest jakiejs Kup se maka. Tam na klawiszach są pl-literki :) -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-17 04:17:42 | |
Autor: StaM | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 16 Lip, 22:26, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
On 2011-07-16 21:50:42 +0200, StaM <kubaph...@yahoo.com> said: Pozdrawim wzajemnie, i nie skorzystam. Nie chce przewracac mego zycia na samej jego koncowce. :( StaM |
|
Data: 2011-07-18 11:52:32 | |
Autor: Piotr Adamski | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze:
On 16 Lip, 22:26, JA<marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote: Byłoby to jednak przewrócenie w słuszną stronę :) |
|
Data: 2011-07-18 04:31:48 | |
Autor: StaM | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18 Lip, 11:52, Piotr Adamski <ka3...@TEGOop.pl> wrote:
W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze: Dodaj prosze "jedynie" i poradz w ktorym sklepie mam tego maka z polskimi literkami i Winodowsem 7ultimate kupic w USA, w Niemczech, lub (Holandii)...do Polski niestety:) nie zagladam, poniewz w tych krajach odwiedzam przewaznie szpitale (ubezpieczenie tak dziala, bo mam niemieckie i amerykanskie only) Pozdrawiam i zycze owocnej debaty o ogonkach i kropkach:-) StaM |
|
Data: 2011-07-18 13:22:50 | |
Autor: kamil | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18/07/2011 12:31, StaM wrote:
On 18 Lip, 11:52, Piotr Adamski<ka3...@TEGOop.pl> wrote: Czyżby coś się zmieniło odkąd instalowałem mojego Windows 7 ultimate, że nie da się już w nim przestawić klawiatury? -- Pozdrawiam, Kamil |
|
Data: 2011-07-18 06:44:38 | |
Autor: StaM | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18 Lip, 14:22, kamil <ka...@spam.com> wrote:
....ale uzywam klawiatury z kraju w ktorym przebywam. Do tego mam problem z czytaniem Twego tekstu, bo w miejscach literek polskich sa luki. Gosciem pl.rec foto, a nastepnie cyfrowa jestem od 12 chyba lat a moze i wiecej cho, cho! Pozdrawiam. StaM |
|
Data: 2011-07-18 14:48:34 | |
Autor: kamil | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18/07/2011 14:44, StaM wrote:
On 18 Lip, 14:22, kamil<ka...@spam.com> wrote: Po reinstalacji czytnika zapomniaĹem przestawiÄ kilka opcji, teraz bÄdzie OK. Ja teĹź uĹźywam klawiatury z kraju, w ktĂłrym przebywam, od dĹugiego czasu nie jest to polska. Co nie przeszkadza mi ustawiÄ polskie ogonki w systemie. -- Pozdrawiam, Kamil |
|
Data: 2011-07-18 07:00:26 | |
Autor: StaM | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18 Lip, 15:48, kamil <ka...@spam.com> wrote:
Po reinstalacji czytnika zapomniałem przestawić kilka opcji, teraz Więc pozostańmy przy swoim, ponieważ ja gro swych wypocin wysyłam tylko na te grupę, przestańmy sie spierać i wracajmy do sedna. Co jest lepsze Canon, czy Nikon? :) StaM |
|
Data: 2011-07-18 17:42:09 | |
Autor: JA | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-18 16:00:26 +0200, StaM <kubaphoto@yahoo.com> said:
WiÄc pozostaĹmy przy swoim, poniewaĹź ja gro swych wypocin wysyĹam ĐĐĐĐ -- Nie odpowiadam na treĹci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-18 17:40:03 | |
Autor: JA | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-18 15:44:38 +0200, StaM <kubaphoto@yahoo.com> said:
...ale uzywam klawiatury z kraju w ktorym przebywam.A co to ma do rzeczy? Ja mam - uzywalem ze cztery rodzaje klawiatur. Byla i szwedzka i francuska. Rozkosza byla rosyjska i chinska. Na wszystkich byly narodowe znaki, co nie zmienia faktu, ze na ekranie byly MOJE narodowe znaki, a nie te z klawiatury. Ustaw sobie kodowanie i zniknie problem z pustymi miejscami. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-18 09:40:04 | |
Autor: StaM | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18 Lip, 17:40, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
Ustaw sobie kodowanie i zniknie problem z pustymi miejscami. Pozdrawiam Wysyłający Marek, cos poprawił w swoim kodowaniu i problem zniknął. StaM |
|
Data: 2011-07-18 11:09:18 | |
Autor: StaM | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18 Lip, 18:40, StaM <kubaph...@yahoo.com> wrote:
Wysyłający Marek, cos poprawił w swoim kodowaniu i problem zniknął. Poprawiam siebie, Kamil, nie Marek. Przepraszam. StaM |
|
Data: 2011-07-18 07:19:55 | |
Autor: Marek | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
O kurczę! Zaczęło się od dygresji w wydumanym wątku, a zrobił się z
tego temat główny. Skoro tak, to jeszcze trochę OT. Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu kaleczenie języka. Owszem, można się do tego przyzwyczaić, ale można się równie dobrze przyzwyczaić do luk w tekście, jakie serwuje Google. Można też wypracować w głowie filtr odsiewający wulgaryzmy, jakie zadomowiły się w języku potocznym i powoli przenikają do literackiego. Itd, itp. "Wolność rządzi!" Ale jakim prawem titusie... oczekujesz, że ja powinienem się przyzwyczajać do Twojej nieumiejętności klikania po polsku, zamiast Ty - wyrabiać sobie nawyk przytrzymywania Alt? Jesteś przecież po ciemnej stronie Mocy :). Wprawdzie czytanie to proces psychologiczny i wiele tu można samemu dopowiedzieć. Ale i tak nie wszystko lub nie od razu. Ot, świeży przykład z sąsiedniego wątku. Łapałem sens, dopóki nie pojawiła się "wolarka". Zrozumiałem oczywiście o co chodzi, ale pierwszą interpretacją słowa było pasterka pilnująca wołów. Czasem to ułomne klikanie prowadzi nawet do nieporozumień. Przykład o "robieniu łaski" bez Alt pewnie już znasz? W jednym z wątków forum e-gory można to nawet znaleźć jako przykład z życia, nie anegdotkę. Netykieta? Wygodna wymówka, ale to ani Biblia, ani gramatyka łacińska.. Można ją zmienić, bo jest dziś anachroniczna. Nie uwzględnia nawet "internetowej dojrzałości" generacji dzieci Neostrady :). Wygoda? Daruj sobie. Równie dobrze mógłbyś bronić prawa puszczania bąków w publicznych miejscach, gdy się tylko gazy w zadzie zbiorą. Bo trzymanie jest nie tylko niewygodne, ale na dodatek niezdrowe. To, że Google spartoliło robotę lub niektórzy użytkownicy sieci nie potrafią ustawić sobie kodowania, też nie jest argumentem do przyjęcia. Powinno się pisać po polsku WBREW temu. Niestety, to nie jedyny obszar, w którym garstka sprawnych inaczej określa normę dla wygodnej reszty. Człowiek im starszy, tym mniej jest elastyczny. Mówiąc wprost - betonieje. Nie oczekuję zatem, że zmienisz nawyki pisania w sieci. Ani nawet, że przyznasz mi rację. Ale bądź w tym chociaż uczciwy i nie dorabiaj filozofii, bo dziś już nie da się jej obronić. O wiele bardziej fair pisze o tym StaM. A przy okazji (choć powinienem na priv, ale wygoda... rozumiesz... ;) )... podobno ktoś Ci tu popsuł zabawę. Dość dziecinną, ale jednak. Chcesz się bawić moim kosztem? OK. To grupa rec. a mi nie ubędzie. Ale powinieneś po tym "przybić piątkę" albo M.W. na rowerowym preclu, albo Kalemu. Tylko mi nie pisz, że "temu drugiemu się nie da i co teraz?" To taka retoryka :). Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo nudny, domowy okres wakacji. A to sprzyja nadmiernemu klikaniu. -- Marek |
|
Data: 2011-07-18 20:11:39 | |
Autor: JD | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-18 16:19, Marek pisze:
Przepraszam wszystkich za dĹugoĹÄ tej epistoĹy, ale mam chwilowo Wiesz, jak ktoĹ pisze z sensem, to dĹugoĹÄ tekstu nie przeszkadza w czytaniu. Trudno mi siÄ z TobÄ nie zgodziÄ. A jak ktoĹ nie lubi pisaÄ z drugim klawiszem, to niech pisze bez ogonkĂłw, ale w takim czytniku, ktĂłry ma sprawdzanie pisowni i podpowie prawidĹowÄ . -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2011-07-18 22:25:27 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j01svr$21rk$1@newsread1.aster.pl>, JD <jacek3d@gmail.com> wrote:
W dniu 2011-07-18 16:19, Marek pisze: Ale co z tego? - ja sie pytam, skoro w archiwum postow z ogonkami i tak nie da sie czytac? TA |
|
Data: 2011-07-18 23:45:09 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <40d290db-8501-456a-b141-dae40859d3b3@y16g2000yqk.googlegroups.com>,
Marek <26cali@gmail.com> wrote: O kurczę! Zaczęło się od dygresji w wydumanym wątku, a zrobił się z Mam inne zdanie. Mozna roznie zapisywac 'polski'. Inaczej sie pisze literature piekna, imaczej teksty prawnicze, inaczej smsy i inaczej posty na usenecie. Wreszcie - calkiem inaczej sie stenografuje. I wyobraz sobie - to wszystko jest 'polski' Owszem, można się do tego przyzwyczaić, ale można Z tym sie nie zgodze. Czytajac tekst bezogonkowych w glowie widze tekst po polsku. Czytajac teskt z wybrakowanymi literkami - juz nie. Zreszta i googlowanie grup newsowych w przypadku slow z lukami nie ma sensu. Ale jakim prawem titusie... oczekujesz, że ja powinienem się Takim, ze chcesz czy nie chcesz ja pisze zgodnie z netykieta. I z kilku powodow ktore juz tu wymienilem. Ot, świeży przykład z sąsiedniego wątku. Łapałem sens, dopóki nie Bzdura. Istnieje jescze cos takiego jak kontekst. Zreszta w jezyku polskim (i innych) istnieja synonimy i pewnie jakos ci to nie przeszkadza. Netykieta? Wygodna wymówka, ale to ani Biblia, ani gramatyka łacińska. Ale po pierwsze nikt jej na razie ne zmienil, a po drugie - IMHO nie ma takiej potrzeby. To, że Owszem, to jest wlasnie argument. Powinno To sobie pisz. A ja wlasnie z tych powyzszych powodow nie bede. A Niestety, to nie jedyny obszar, w Nie wiem co chcialbys tu zasugerowac ale z pewnoscia nic madrego. Człowiek im starszy, tym mniej jest elastyczny. Mówiąc wprost - Ale ja niczego nie dorabiam. Te wszystkie watpliwe argumenty ktore tu wysuwasz rownie dobrze moglbym uzyc przeciwko tobie. A przy okazji (choć powinienem na priv, ale wygoda... Mhm. Zdaje sie ze poprzednio dales mi ironiczna rade (bedac z siebie dumny, jakie to dowcipne) ze przeciez mam klawisz Alt po prawej stronie itd. Odpowiedzielem, ze nie mam, nieco burzac twoje wyobrazenia o rzeczywistosci. Bo trafiles ta ironia jak kula w plot. Tobie wolno byc ironicznym a mi nie? To jest dopiero moralnosc Kalego. Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo No wlasnie. IMHO ten post byl dlugi, nudny i niczego nowego nie wnoszacy. TA |
|
Data: 2011-07-20 12:53:27 | |
Autor: Artur Czeczko | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18.07.2011 23:45, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Oooj... Jeśli rzeczywiście istnieją osoby, które uważają, że pisanie bez polskich znaków diakrytycznych jest poprawne, to jest to dowód na to, że pisanie tego rodzaju od samego początku było szkodliwe. W czasach, gdy tworzone była netykieta, na którą się powołujesz, chyba nikt nie traktował tego jako pisma poprawnego. Było to niepoprawne, ale to był kompromis - zyski przewyższały straty. No ale przecież napisanie "a" zamiast "ą" to jest to najzwyczajniejszy w świecie błąd ortograficzny (tak, tak, błędy ortograficzne to nie tylko "ż", "rz", "ó", "u" itp.). Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać do pisania bez polskich literek, przekonałeś mnie, że to jest bardzo zły pomysł. Pozdrawiam, Artur |
|
Data: 2011-07-29 08:00:47 | |
Autor: Przemek | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Użytkownik "Artur Czeczko" <a.czeczko@do.wyciepania.student.uw.edu.pl> napisał w wiadomości news:j06c37$8i6$1news.net.icm.edu.pl... On 18.07.2011 23:45, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: A ja uważam, że to dobry pomysł. Język ewoluuje i nie tego nie zmieni. Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety Waćpanna????) tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne szlaczki będą znikały. pozdr przemek |
|
Data: 2011-07-29 16:50:49 | |
Autor: Piotr Adamski | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 11-07-29 08:00, Przemek pisze:
Skoro tak uważasz, to czemu piszesz poprawnie? I to jest właśnie smutne, że coraz mniejszej liczbie osób zależy, żeby zachować jakieś cechy narodowe, coś co nas wyróżnia, co nadaje charakter naszemu językowi. Najlepiej wyburzyć to co stare, zbudować nowe szklano-betonowe... |
|
Data: 2011-07-29 17:34:24 | |
Autor: JA | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-29 14:50:49 +0000, Piotr Adamski <ka3BEZ@TEGOop.pl> said:
I to jest właśnie smutne, że coraz mniejszej liczbie osób zależy, żeby zachować jakieś cechy narodowe, coś co nas wyróżnia, co nadaje charakter naszemu językowi. Najlepiej wyburzyć to co stare, zbudować nowe szklano-betonowe... Marketowo-korporacyjne. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-29 17:49:02 | |
Autor: JA | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-29 06:00:47 +0000, "Przemek" <egoist@vp.pl> said:
A ja uważam, że to dobry pomysł. No to zacznij tak mówić. Nie pisać. To nie jest ewolucja języka, to o czym piszesz zostało wymuszone przez ułomność technologii, ale nikt nie mówił "zalacznik, ani Lodz" w realu. I nie prędko zniką z j. polskiego mówionego i pisanego ąśćłóź. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-29 23:02:52 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j0ukpe$bnh$1@inews.gazeta.pl>,
JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote: On 2011-07-29 06:00:47 +0000, "Przemek" <egoist@vp.pl> said: Ale to tylko zapis, znowu sie czepiliscie. Tak jak w przypadku stenografii, ktora podalem jako jeden z przykladow. Ja czytajac teksty bez polskich znakow widze te znaki. Widze rowniez bledy ortograficzne w wyrazach pisanych bez polskich znakow. TA |
|
Data: 2011-07-30 00:00:40 | |
Autor: JA | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-29 21:02:52 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
A ja uważam, że to dobry pomysł. Niczego się nie czepiłem. Po prostu zaprzeczyłem bzdurnej tezie, że zniknięcie ogonków to element ewolucji języka, taki sam jak wyjście z użytku słowa waćpanna. Więc nie rozumiem co chcesz teraz osiągnąć. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-29 19:45:24 | |
Autor: mt | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Przemek pisze:
Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać Bzdura jakaś. Litery diakrytyczne nie znikną (przynajmniej nie w jakiejś przewidywalnej przyszłości), szczególnie te tworzące oddzielną głoskę, gdyż oznaczałoby to niemożliwość rozróżnienia powstałej w ten sposób wieloznaczności. Tak jak Ci napisano, spróbuj mówić w ten sposób i powiedz bądź napisz np. do kumpla, że "zrobisz mu łaskę". Jestem jeszcze skłonny uwierzyć, że może z czasem zostanie np. ujednolicone "ó" i "u" bądź "rz" i "ż" ale reszta zostanie. -- marcin |
|
Data: 2011-07-29 21:22:54 | |
Autor: MichaĹ Kwiatkowski | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-29 19:45, mt pisze:
Bzdura jakaĹ. Litery diakrytyczne nie zniknÄ (przynajmniej nie w jakiejĹ DokĹadnie. Dla przykĹadu: masz zaglowki na tylnych siedzeniach samochodu? Zrob mi laske i napisz :) -- pozdrawiam; MichaĹ |
|
Data: 2011-07-29 23:32:31 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j0v1aa$np1$1@news.onet.pl>,
Michał Kwiatkowski <mikeskil@wstawka.op.pl> wrote: W dniu 2011-07-29 19:45, mt pisze: Ha, ha, ha. Bardzo smieszne. Tylko ze juz w tej sprawie odpowiadalem. Wlasnie znikneliscie istnienie synonimow. TA |
|
Data: 2011-07-29 23:47:23 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <Titus_Atomicus-E41DF8.23323129072011@newsfeed.onet.pl>,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: In article <j0v1aa$np1$1@news.onet.pl>,Przepraszam, mialo byc - homonimow. I jeszcze jedno - jezyk polski i tak jest ubogi w homonimy w stosunku dajmy na to - angielskiego. A tam jakos ludzi sie ze soba bezproblemowo komunikuja. TA |
|
Data: 2011-07-30 00:04:51 | |
Autor: JA | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-29 21:32:31 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
Wlasnie znikneliscie istnienie Możesz to rozwinąć? Jakie zniknięcie synonimów. Czy robienie laski, to synonim robienia łaski? Czym różni się jezyk, od jezyka? Wiesz w ogóle co to jest synonim? -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-17 17:44:43 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <7c7e4d94-a618-4d21-911c-af502a4b6793@h17g2000yqn.googlegroups.com>,
Marek <26cali@gmail.com> wrote: Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo. I co teraz? Dziś już można pisać w sieci po polsku. Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo. Doucz sie. W praktyce pisanie bez polskich znakow to wciaz bezpieczniejszy sposob. Chyba bardzo rzadko bywasz w sieci, skoro tego nie widzisz. Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. A na przyszlosc - nie tworz sztucznie offtopikow jak nie masz nic madrego do powiedzenia. Po pie Nie zniknie. Glupie masz rady. TA |
|
Data: 2011-07-17 20:18:56 | |
Autor: JA | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-17 17:44:43 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz Używaj lewego. Albo jeszcze lepiej przestaw se po prostu na klawiaturę maszynistki i alt stanie się zbędny. To tylko taka dygresja na boku off topa :) Z całą resztą, tą niżej co ją wyciąłem się zgadzam. Ja osobiście u pliterek nie zrezygnuję. Dzięki nim nie sadzę takich byków, że niektórych by paznokcie u nóg rozbolały. :) -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-17 20:58:54 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <ivv92g$lml$1@inews.gazeta.pl>,
JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote: On 2011-07-17 17:44:43 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:Oj, wiem przeciez. Zepsules mi zabawe. :-( Albo jeszcze lepiej przestaw se po prostu na klawiaturę maszynistki i alt stanie się zbędny. E tam, latwo ci mowic przestaw sie. :-( Z całą resztą, tą niżej co ją wyciąłem się zgadzam. Ja osobiście u pliterek nie zrezygnuję. Dzięki nim nie sadzę takich byków, że niektórych by paznokcie u nóg rozbolały. Ale widzisz - przeciez ja nikogo nie zmuszam do rezygnacji z pliterek. Poza tytulami. A ten madrala nie pozwala mi robic tego, co jest zgodne z netykieta i ma uzasadnienie praktyczne. Mnie paznokcie u nog bola jak widze brak literek w miejscu pliterek. Albo jak sie watek krzaczy. A normalny tekst pisany bez pliterek pisze/czytam bezproblemowo. Kwestia przyzwyczajenia. TA |
|
Data: 2011-07-17 22:37:20 | |
Autor: JD | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-17 17:44, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article A moĹźe czas zaktualizowaÄ archaicznÄ netykietÄ? -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2011-07-17 23:30:19 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <ivvh53$2fg5$1@newsread1.aster.pl>, JD <jacek3d@gmail.com> wrote:
W dniu 2011-07-17 17:44, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: 1. Dlaczego? 2. Jak juz napisalem poprzednio - pisanie bez pliterek ma swoje uzasadnienie. Czy czegos nie zrozumiales? 3. Jak juz zaaktualizujesz archaiczna netykiete, to wtedy sie czepiaj 4. Zacznij tez moze rozmowy z googlem i reszta swiata zeby zaczeli wieksza uwage zwracac na polskie standardy TA |
|
Data: 2011-07-18 20:22:59 | |
Autor: JD | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-18 00:30, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article<ivvh53$2fg5$1@newsread1.aster.pl>, JD<jacek3d@gmail.com> By przestaĹa byÄ archaiczna. Ci co jÄ pisali sÄ juĹź pewnie dawno na emeryturach. 2. Jak juz napisalem poprzednio - pisanie bez pliterek ma swoje ZrozumiaĹem, ale Twoje argumenty mnie nie przekonujÄ . 3. Jak juz zaaktualizujesz archaiczna netykiete, to wtedy sie czepiaj. Nie ja jÄ pisaĹem i nie ja jÄ powinienem poprawiÄ, jeĹli sÄ jeszcze tacy, co jÄ za bibliÄ uwaĹźajÄ . CzÄĹÄ jej zasad zwyczajnie siÄ zdezaktualizowaĹa, jak wĹaĹnie nie uĹźywanie ogonkĂłw w usenecie. 4. Zacznij tez moze rozmowy z googlem i reszta swiata zeby zaczeli Ty masz problem z googlem, Ty z nimi gadaj. -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2011-07-18 02:05:29 | |
Autor: de Fresz | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-17 17:44:43 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz Masz za Commandem. I po lewej też. Więc masz 2 razy wygodniej niż użytkownicy Windy. Dziś już można pisać w sieci po polsku. Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów. W praktyce pisanie bez polskich znakow to wciaz bezpieczniejszy sposob. Taaaa, biorąc pod uwagę, że gdzieś 3/4 postów na grupach obecnie jest pl-literkami, to Twoje pisanie bez niezwykle podniesie czytelność. Lenistwo i tyle. Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z używania badziewiewnego. A na przyszlosc - nie tworz sztucznie offtopikow jak nie masz nic Jedynym ratunkeim dla tak durnego tematu są jakieś offtopiki. Istnieją 2 grupy (a nawet 3) i już. Jedni czytają tą, inni tamtą, tak się przyzwyczaili i tyle. Biorąc pod uwagę ogólny marazm w usenecie, zupełnym bezsensem jest wdrażać jakieś rewolucje. Po pie Tak jak Ty głupie problemy. -- Pozdrawiam de Fresz |
|
Data: 2011-07-18 07:00:15 | |
Autor: Marek Dyjor | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
de Fresz wrote:
A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele tak całkiem btw to czytając jakie problemy ludzie mają z innymi czytnikami wychodzi mi że jednak OE po skonfigurowaniu jest najlepszym czytnikiem. |
|
Data: 2011-07-18 12:58:37 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <ivvtc9$i6a$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <defresz@NOSPAMo2.pl> wrote: On 2011-07-17 17:44:43 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said: Po lewej owszem. Po prawej nie.
I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie. Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
Jestem innego zdania. Uzasadnienie wyzej i nizej.
Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego. Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie przeszkadza. To jeden z przykladow. >> Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do To po co ciagniesz ten watek? TA |
|
Data: 2011-07-18 23:07:38 | |
Autor: de Fresz | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-18 12:58:37 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo. Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu. Tak a propos mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach? Moze od razu zamienic usenet na forum onetu? Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to może lepiej się tam przenieś? Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód. To jeden z przykladow. BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich, paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic. Fascynujące, nieprawdaż? Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do Z nudów. -- Pozdrawiam de Fresz |
|
Data: 2011-07-19 00:37:52 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j027aq$lbq$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <defresz@NOSPAMo2.pl> wrote: On 2011-07-18 12:58:37 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said: Coz za blyskotliwa i cieta riposta. Tak a propos mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach? A po co? Co to by zmienilo? Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.
No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i flasza. Nie krepuj sie.
Ale przyznasz ze z tym zgadnieciem, ze uzywam OE to trafiles jak kula w plot? Skad ci to przyszlo do glowy, zwlaszcza ze wiesz ze uzywam makow.
Nie, zupelnie nie zrozumiales. Czy rzeczywiscie ty jestes ten bystry de Fresz? Czy to jakis podszywacz? A teraz, skoro sie nudzisz, przeczytaj ten watek raz jeszcze.
Aha... TA |
|
Data: 2011-07-19 01:37:05 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <Titus_Atomicus-6B180F.00375219072011@newsfeed.onet.pl>,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: In article <j027aq$lbq$1@inews.gazeta.pl>, > > Moze od razu zamienic usenet na forum onetu? Zapomnialem o top-postingu. To takie archaiczne. TA |
|
Data: 2011-07-19 01:58:22 | |
Autor: dominik | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 01:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i flasza. Nie krepuj sie.Zapomnialem o top-postingu. SÄ przypadki w ktĂłrych top-posting ma swoje solidne uzasadnienie, potrafisz sobie takie coĹ wyobraziÄ w oderwaniu od ĹwiÄtoĹci netykietycznego przykazania? -- ,~ |\ dominik, gg:919564 /| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~ |
|
Data: 2011-07-19 10:59:27 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j02hbr$h49$1@inews.gazeta.pl>,
dominik <usenet@dominik.net.pl> wrote: On 2011-07-19 01:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: Owszem, sa takie przypadki. Ale dlaczego 99% uzytkownikow top-postuje zawsze i wszedzie? TA |
|
Data: 2011-07-19 12:00:47 | |
Autor: de Fresz | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 00:37:52 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie. Za to jakaż prawdziwa :-P Tak a propos No weź, trochę konsekwencji, tak często się zasłaniasz w tym wątku netykietą, że można by oczekiwać stosowania jej na każdym kroku, a nie tylko wybiórczo, gdzie wygodniej... Moze od razu zamienic usenet na forum onetu? Ja? Mnie to zwisa. Ale moderator od kasowania bezsensownych wątków by się czasem przydał. Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To był przykład kolejnego badziewnego rozwiązania, które przy lamerskim używaniu kaszani kodowanie, więc mogłoby być wydumanym argumentem o nieużywaniu pl-literek, jeśli by podążać Twoim tokiem rozumowania. To jeden z przykladow. Fakt, zupełnie nie rozumiem Twoich fantazji. I raczej jest mi z tym całkiem dobrze. -- Pozdrawiam de Fresz |
|
Data: 2011-07-19 13:18:12 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j03kkf$bes$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <defresz@NOSPAMo2.pl> wrote: On 2011-07-19 00:37:52 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said: Bynajmniej.
Po prostu nie rozumiesz idei netykiety. Netykieta jest po to zeby wszystkim bylo latwiej.
To dlaczego sam nie przeniesiesz sie na jakies forum? Najlepiej moderowane. No wez, troche konsekwencji.
In article <ivvtc9$i6a$1@inews.gazeta.pl>, de Fresz <defresz@NOSPAMo2.pl> wrote: taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z używania badziewiewnego. IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google. >>> To jeden z przykladow. A, to dobrze. Jak mawial Yossarian. TA |
|
Data: 2011-07-19 16:27:29 | |
Autor: de Fresz | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 13:18:12 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
Tak a propos I dlatego ignorujesz jej zalecenia, kiedy jest Ci tak wygodniej. Jesteś niezwykle wiarygodny. Moze od razu zamienic usenet na forum onetu? Bywam na kilku. Wrodzona wredność za to podpowiada mi, dlaczego Ciebie tam raczej nie spotkam :-> A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To Nie zrozumiałeś. To była sugestia, że zasłanianie się badziewnością jednego z wielu dostępnych na rynku narzędzi, jest prezentacją indolencji umysłowej. Już nie wspominając o drobnostce, że te narzędzia idzie zmusić do wyświetlania polskich znaków diakrytycznych, ale co tam, Ty i tak masz to gdzieś, wszak netykieta z przed 15 lat pozwala na kaleczenie języka. Dobra, znudziło mi się, EOT. -- Pozdrawiam de Fresz |
|
Data: 2011-07-19 20:56:27 | |
Autor: JA | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 13:18:12 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google. Titusie. Przestań i powiedz czego używasz. Ja mam Unisona. Mi nie krzaczą się nawet tytuły z pliterkami. Nic mi się nie krzaczy. Chyba, że ktoś jak de Fresz wcześniej napisał, ma źle skonfigurofanego out of fucka, albo inne badziewie, wtedy dostaję już skrzaczone. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-19 23:15:27 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j04k0r$ftu$1@inews.gazeta.pl>,
JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote: On 2011-07-19 13:18:12 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said: W tym wlasnie sek. Dostajesz skrzaczone i nic nie jestes w stanie z tym zrobic. Uzywam tego co wskazuja naglowki - MT NewsWatchera. Jak widzisz (patrz: cytaty) - tez mi sie nic nie krzaczy. A dyskusja zaczela sie (i wciaz trwa) od tego ze nie uzywam pliterek. A nie uzywam, bo tak jest prosciej i nawet jesli ktos ma zle skonfigurowane badziewie, to mnie nie skrzaczy. Poza tym - przegladam czesto (i to z roznych kompow) archiwa roznych grup na google groups i tam dosc czesto (wbrew temu co tu zeznal de Fresz) zdarza sie sytuacja, ze w miejsce polskich literek sa spacje i jest to totalnie nieczytelne. Generalna zasada brzmi - jak cos sie ma spieprzyc to sie spieprzy. Dlatego w trosce o to zeby sie nie spieprzylo nalezy uzywac mozlwie prostych rozwian, a nie udawac ze nie ma problemu. OK, mozesz sobie mowic, ze to przeciez to wina tych co maja zle skonfigurowany newsreader. Albo ze google groups sa winne. I oczywiscie bedziesz mial racje. Tylko ze to niczego nie zmienia. Poniewaz napisalem to juz wiele razy w tym watku, ale jak widze do was to nie trafia - dajcie sobie spokoj. Badzcie nowoczesni, produkujcie (posrednio) te krzaki, ale ja i tak obstaje przy swoim. Bede pisal bez pliterek. Nie chcecie nie czytajcie. TA |
|
Data: 2011-07-19 13:59:29 | |
Autor: wit | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In pl.rec.foto.cyfrowa Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i flasza. Nie krepuj sie. No i tego właśnie staramy się uniknąć: wprowadzenia drugiej, zupełnie niepotrzebnej wersji pisanego języka polskiego. Czy raczej "polskawego". A dokładniej, to wreszcie porzucić tą wprowadzoną z przyczyn technicznych dawno temu. wit |
|
Data: 2011-07-19 16:13:55 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j042k1$sjr$1@news.onet.pl>,
wit <wit_usun_to_po_wit@malenstwo.aei.polsl.pl> wrote: In pl.rec.foto.cyfrowa Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:Czy ty i tobie podobni macie jakies problemy z czytaniem? To ja juz nic nie poradze. Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow. Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w mailach, smsach etc. TA |
|
Data: 2011-07-19 18:29:39 | |
Autor: JD | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-19 16:13, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow. A tu to mnie szczerze zaskoczyĹeĹ. W mailach i SMSach nie moĹźesz ogonkĂłw uĹźywaÄ??? To masz pewnie komĂłrkÄ z czasĂłw powstawania netykiety :D -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2011-07-19 10:01:18 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 19 Lip, 18:29, JD <jace...@gmail.com> wrote:
To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju, i nie ma polskich literek w opcjach. StaM |
|
Data: 2011-07-19 19:28:58 | |
Autor: JD | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-19 19:01, StaM pisze:
On 19 Lip, 18:29, JD<jace...@gmail.com> wrote: PiszÄ cy z innego kraju zostali wczeĹniej rozgrzeszeni. -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2011-07-19 11:07:36 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 19 Lip, 19:28, JD <jace...@gmail.com> wrote:
Piszący z innego kraju zostali wcześniej rozgrzeszeni. Bóg zapłać. StaM |
|
Data: 2011-07-19 21:02:39 | |
Autor: JA | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 19:01:18 +0200, StaM <kubaphoto@yahoo.com> said:
Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju, Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-19 12:54:40 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 19 Lip, 21:02, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
On 2011-07-19 19:01:18 +0200, StaM <kubaph...@yahoo.com> said: PozdrawiamMoja komurka SonyEricsson w580i w menu ma francuski, deutsch, angielski, i turecki, lub opcja wprowadzenia jezyka simkarty StaM |
|
Data: 2011-07-19 13:53:03 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Moja komurka SonyEricsson w580i Komorka od komory k..wa. Przepraszam Niemcy mowia handy, a Ameryknie komorka, czyli cellular phone. |
|
Data: 2011-07-19 23:21:43 | |
Autor: JA | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 21:54:40 +0200, StaM <kubafhoto@googlemail.com> said:
Moja komurka SonyEricsson w580i Ale widzisz, to jest właśnie problem lokalizacji systemu. Nie dam sobie obciąć żadnej części ciała za to co napiszę, ale raczej nie przypuszczam, żeby z kartą przychodził odpowiedni zestaw znaków i klawiatur. Mam iPhona z wysp brytyjskich, syn używa jeszcze starszego i pochodzącego z wprost z USA. Z systemem po polsku, przyszło całe dobrodziejstwo inwentarza. Na innym aparacie tym razem HTC z Androidem, też nie mam problemu z pliterkami, nawet wysyłając SMSy na Nokie, Sony, czy właśnie iP. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-19 13:01:00 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 19 Lip, 21:02, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę. ....acha jeszcze Sesoto, iSizulu, no i te nieszczesny According to SIM. StaM |
|
Data: 2011-07-20 00:23:19 | |
Autor: Andrzej Libiszewski | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisaĹ(a):
On 19 Lip, 18:29, JD <jace...@gmail.com> wrote: HINT: kaĹźdy telefon moĹźe porozumiewaÄ siÄ z uĹźytkownikiem w wielu jÄzykach. Trzeba tylko zmieniÄ to w opcjach :P -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "You're not the same as you were before. You were much more..."muchier". You've lost your "muchness"." |
|
Data: 2011-07-20 01:03:18 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <1onfvw4tkpu6c$.1xodxpdwc0dno.dlg@40tude.net>,
Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote: Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisał(a): Ale nie zawsze wsrod tych wielu jest jez. polski. Wyobraz sobie (wiem, trudne), jest calkiem sporo takich telefonow. TA |
|
Data: 2011-07-20 10:07:44 | |
Autor: Andrzej Libiszewski | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-20 01:03, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article<1onfvw4tkpu6c$.1xodxpdwc0dno.dlg@40tude.net>, Och nie wÄ tpiÄ, chociaĹź nawet chiĹskie podrĂłbki polskie znaczki majÄ . -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds." |
|
Data: 2011-07-19 19:43:46 | |
Autor: de Fresz | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 18:29:39 +0200, JD <jacek3d@gmail.com> said:
Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow. W mejlach to pewnie ten sam argument, co przy juznecie, a w SMSach owszem, można, ale w niektórych telefonach pojedyńczy polski znaczek potrafi krótkie zdanie magicznie zmienić w 3 SMSy. To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D To niemal pewne ;-) -- Pozdrawiam de Fresz |
|
Data: 2011-07-19 20:33:56 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j04bch$2vfe$1@newsread1.aster.pl>, JD <jacek3d@gmail.com> wrote:
W dniu 2011-07-19 16:13, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: Mialem na mysli _posty_ na usenet. I tak, wlasnie SMSy To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D Nie, mam na mysli wygode pisania. Oraz oszczednosc. Za sms z ogonkami placisz podwojnie. Oraz fakt, ze w komorkach bez polskiego menu z reguly nie mozna wybrac polskiej klawiatury. Czy naprawde tego wszystkiego nie wiecie (zwracam sie frakcji "nowoczesnej") czy po prostu rzniecie glupa? TA |
|
Data: 2011-07-19 22:47:43 | |
Autor: JD | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-19 20:33, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article<j04bch$2vfe$1@newsread1.aster.pl>, JD<jacek3d@gmail.com> I to wszystko wyjaĹnia. A my tu o wygodzie czytania. -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2011-07-19 22:58:00 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j04qge$ad$1@newsread1.aster.pl>, JD <jacek3d@gmail.com> wrote:
W dniu 2011-07-19 20:33, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: Nie, nie wszystko. Bo wyciales kilka istotnych tresci. A my tu o wygodzie czytania. Owszem, ja tez. To mnie nie czytaj. Pa TA |
|
Data: 2011-07-19 23:05:59 | |
Autor: JD | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-19 22:58, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
To mnie nie czytaj. No dÄ Ĺźysz do tego. -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2011-07-20 00:21:31 | |
Autor: Andrzej Libiszewski | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Dnia Tue, 19 Jul 2011 18:29:39 +0200, JD napisaĹ(a):
W dniu 2011-07-19 16:13, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: Albo oszczÄdza, bo przy polskich ogonkach za 70 znakĂłw zapĹaci jak za 160. A trzeba na nastÄpnego Maka zaoszczÄdziÄ. -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "Have you any idea why a raven is like a writing desk?" |
|
Data: 2011-07-20 01:01:35 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <199j7vjd316xb$.r9x1f8993q8w$.dlg@40tude.net>,
Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote: Dnia Tue, 19 Jul 2011 18:29:39 +0200, JD napisał(a): Mhm. Czy tym postem wniosles cos nowego do watku? Bo ja o aspekcie ekonomicznym juz ze dwa razy wspomnialem. TA |
|
Data: 2011-07-20 10:08:52 | |
Autor: Andrzej Libiszewski | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-20 01:01, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Albo oszczÄdza, bo przy polskich ogonkach za 70 znakĂłw zapĹaci jak za 160. OszczÄdzanie na SMSach za kilka groszy ma niewÄ tpliwie ogromnÄ przyszĹoĹÄ. -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds." |
|
Data: 2011-07-19 21:01:30 | |
Autor: JA | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 16:13:55 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
Czy ty i tobie podobni macie jakies problemy z czytaniem? To ja juz nicOd czasu jak Unicode stało się faktem, nie muszę się męczyć. Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.Nie są. Jeżeli ktoś używa wciąż systemów sprzed 15 lat, to jego problem. Brak pl znaków był podyktowany ograniczeniami technicznymi, które już dawno odeszły w przeszłość. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-19 23:00:35 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j04kaa$gva$1@inews.gazeta.pl>,
JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote: On 2011-07-19 16:13:55 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said: I dlatego meczysz sie kodujac w Iso8859-2? > Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow. Nie są. Jeżeli ktoś używa wciąż systemów sprzed 15 lat, to jego problem. Brak pl znaków był podyktowany ograniczeniami technicznymi, które już dawno odeszły w przeszłość. Masz zdaje sie kiepski kontakt z brutalna rzeczywistoscia. TA |
|
Data: 2011-07-19 23:32:19 | |
Autor: JA | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 2011-07-19 23:00:35 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:
Bo akurat w tej wiadomoĹci nie ma takiej potrzeby.Od czasu jak Unicode staĹo siÄ faktem, nie muszÄ siÄ mÄczyÄ. Đ ŃоКŃĐ°Ń ŃŃĐžŃ I niczego nie musiaĹem przestawiaÄ w kodowaniu - ТО Мо ŃаПОо ŃдоНанО. A moĹźe to Ty masz tylko z niÄ kontakt. TÄ brutalnÄ . Bo moja rzeczywistoĹÄ jest maĹo brutalna. -- Nie odpowiadam na treĹci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-07-20 06:16:33 | |
Autor: wit | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In pl.rec.foto.cyfrowa Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w mailach, smsach etc. Nie mam nic do Twoich maili ani SMS-ów, nie są do mnie, nie obchodzą mnie. Usenet jest nieco bardziej "wspólny", i nie ma już żadnych technicznych (czy innych) powodów, żeby nie używać w nim po prostu języka polskiego. wit |
|
Data: 2011-07-20 12:02:51 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j05rs1$kvl$1@news.onet.pl>,
wit <wit_usun_to_po_wit@malenstwo.aei.polsl.pl> wrote: Usenet jest nieco bardziej "wspólny", i nie ma już żadnych technicznych (czy Naucz sie czytac bez polskich literek. Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze. TA |
|
Data: 2011-07-20 10:34:14 | |
Autor: wit | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In pl.rec.foto.cyfrowa Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Naucz sie czytac bez polskich literek. Mam swoje lata, ćwierć życia czytałem usenet bez pliterek, więc jakoś sobie radzę. Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze. Ojej, Pan z pręgierza? Pokaż, czego konkretnie nie zrozumiałem? Tego, że mnożysz problemy gdzie ich nie ma? wit |
|
Data: 2011-07-20 20:27:45 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j06av6$sf3$1@news.onet.pl>,
wit <wit_usun_to_po_wit@malenstwo.aei.polsl.pl> wrote: In pl.rec.foto.cyfrowa Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:Byc moze krotko zyjesz.
? Ale ja pana nie znam. Pewnie mam cie tam w kfie. Nie zacietrzewiaj sie. Pokaż, czego konkretnie nie zrozumiałem? Obawiam sie, ze istotnie niewiele rozumiesz. Tego, że Ja mnoze? Ja zapytalem testowo o mozliwosc ponownego polaczenia grup foto. A zamiast dyskusji na ten temat offtopikujecie nt pliter. Na dodatek nie przyjmujac do wiadomosci konkretnych argumentow przeciw. TA |
|
Data: 2011-07-21 07:34:01 | |
Autor: wit | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In pl.rec.foto.cyfrowa Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Ja mnoze? Ja zapytalem testowo o mozliwosc ponownego polaczenia grup foto. O co Ci chodzi? Ktoś słusznie zwrócił uwagę, że kaleczysz język, to zacząłeś snuć jakieś rozważania na temat zamierzchłych problemów i mętnej ideologii pisania "polskawego". Dziwisz się, że w usenecie ludzie odpisują? A Twoje argumenty przeciw już dawno straciły na aktualności. wit |
|
Data: 2011-07-21 10:13:01 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 21 Lip, 09:34, wit <wit_usun_to_po_...@malenstwo.aei.polsl.pl>
wrote: O co Ci chodzi? Kto s usznie zwr ci uwag , e kaleczysz j zyk, to zacz e Ty kaleczysz jezyk obrzydliwie, bo co drugie slowo ma luki. Nie mozna sie tresci domyslic. StaM P.S. Mam Unicode UTF-8 |
|
Data: 2011-07-21 20:38:56 | |
Autor: Jakub Roguski | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-21 7:13, StaM pisze:
On 21 Lip, 09:34, wit<wit_usun_to_po_...@malenstwo.aei.polsl.pl> StaM, W oryginalnym tekĹcie Wita widzÄ polskie literki w komplecie, a w nagĹĂłwku jego tekstu jest Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2. Natomiast w Twoim tekĹcie z cytatu tekstu Wita zniknÄĹy polskie literki, a w nagĹĂłwku Twojego tekstu jest Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1, a nie UTF-8. ByÄ moĹźe masz wyĹÄ czone automatyczne wykrywanie kodowania i na staĹe wĹÄ czone ISO-8859-1, albo teĹź masz wĹÄ czone wymuszanie kodowania ISO-8859-1 niezaleĹźnie od kodowania tekstu przychodzÄ cego. -- Pozdrawiam Jakub ===================== Jakub Roguski http://www.roguski.eu |
|
Data: 2011-07-21 12:46:51 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 21 Lip, 20:38, Jakub Roguski <ad...@stopka.maila.pl> wrote:
Pozdrawiam Sprawdzilem. Zanaczone mam Unicode (UTF 8) Moze ma na to wplyw, ze w niemieckim windowsie uzywam (mam zainstlowany) polski windows. Pozdrawiam. StaM |
|
Data: 2011-07-21 12:55:53 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 21 Lip, 21:46, StaM <kubaph...@yahoo.com> wrote:
Moze ma na to wplyw, ze w niemieckim windowsie uzywam (mam polski język. Pozdrawiam. |
|
Data: 2011-07-22 06:01:23 | |
Autor: wit | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In pl.rec.foto.cyfrowa StaM <kubaphoto@yahoo.com> wrote:
Ty kaleczysz jezyk obrzydliwie, bo co drugie slowo ma luki. Nie mozna Toś dał ciała. Ok, przeprosiny przyjęte ;) wit |
|
Data: 2011-07-22 01:18:13 | |
Autor: StaM | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 22 Lip, 08:01, wit <wit_usun_to_po_...@malenstwo.aei.polsl.pl>
wrote: Toś dał ciała. Ok, przeprosiny przyjęte ;)"Shit hapen" Za to przyjemniej mi sie teraz czyta wiele innych postow, i uzyskalem przebaczenie. StaM |
|
Data: 2011-07-21 11:06:45 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j08kp9$squ$1@news.onet.pl>,
wit <wit_usun_to_po_wit@malenstwo.aei.polsl.pl> wrote: [...] Nie chce mi sie z toba gadac. Pa, TA |
|
Data: 2011-07-21 12:35:11 | |
Autor: wit | |
pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In pl.rec.foto.cyfrowa Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Nie chce mi sie z toba gadac. Idź, wypłacz się w poduszkę w tym swoim tobie. wit |
|
Data: 2011-07-30 01:41:43 | |
Autor: Paweł W. | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 2011-07-17 17:44, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google. Zrob mi laske i zajrzyj do ponizszego linka, i wyjasnij mi, co takiego google robi z pliterkami? http://images8.fotosik.pl/2423/908a2ae23b4b9246.jpg WAIDODAYO! -- http://www.stopakcyzie.pl/ Nie muszisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie będziesz miał większy wybór http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/ WWW.GLOSUJINACZEJ.PL |
|
Data: 2011-07-30 16:08:46 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j0vgeh$bob$1@news.onet.pl>,
"Paweł W." <pawelek_79@poczta.onet.pl> wrote: W dniu 2011-07-17 17:44, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:Tu akurat nic. I czego to ma dowodzic? Ale skoro zadales sobie trudu zeby tam zajrzec to poswiec 5 minut wiecej i przyjrzyj sie blizej. Ja zauwazylem, ze nawet w przypadku sygnaturek kol. JA - czasem wyswietlaja sie one w googlach poprawnie, a czasem sa spacje w miejsce pliterek. TA |
|
Data: 2011-07-17 04:09:12 | |
Autor: marek augustynski | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Fotografia to fotografia. Proste rzeczy są najciężej przyswajalne;) marek |
|
Data: 2011-07-18 12:41:54 | |
Autor: Piotr | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
napisał(a): Witam,Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna. Piotr |
|
Data: 2011-07-18 12:52:43 | |
Autor: bofh@nano.pl | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote:
Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world Tylko wtedy w zasadzie aparaty cyfrowe były ciekawostką, a nie głównym nurtem. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu |
|
Data: 2011-07-18 14:04:48 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <j0139s$sc4$1@node2.news.atman.pl>,
"bofh@nano.pl" <bofh@nano.pl> wrote: On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote: No wlasnie. Teraz i tak chyba wiekszosc uzywa cyfry i analoga, albo samej cyfry. Tylko, ze jak pada pytanie o statyw, niektore obiektywy (zwlaszcza od wejscie FF) czy cos ogolnego fotograficznego, to przeciez dotyczy to obydwu grup. Po co tworzyc sztuczne podzialy? TA |
|
Data: 2011-07-18 10:30:42 | |
Autor: marek augustynski | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Po co tworzyc sztuczne podzialy? Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;) Olej. Swiata nie naprawisz. marek |
|
Data: 2011-07-18 22:27:36 | |
Autor: Titus Atomicus | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
In article <26e0b86d-a5e2-4459-a107-e0da7de9f9a7@v7g2000vbk.googlegroups.com>,
marek augustynski <marek.augustynski@gmail.com> wrote: > Po co tworzyc sztuczne podzialy?OK, ale jak krospostuje to tez zawsze prestensje... TA |
|
Data: 2011-07-18 13:47:55 | |
Autor: marek augustynski | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
> > Po co tworzyc sztuczne podzialy? To jest Zaden problem. Olej tak samo. Grupa powinna byc jedna ale jesli ktos juz wpadl na ten szlachetny pomysl o rozdzielnosci trzeba pozwolic mu na trwanie w przekonaniu, nawet jesli tym kims jest grupa osob. Podzial na foto, art i cyfrowa byl szkodliwy wylacznie dla dzielacych. Teraz trzebaby podzielic jeszcze cyfrowa na cyfrowa i cyfrowa.trole ale ten pomysl wydaje sie niewykonalny;) marek |
|
Data: 2011-07-19 17:47:16 | |
Autor: Piotr Adamski | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
W dniu 11-07-18 19:30, marek augustynski pisze:
Po co tworzyc sztuczne podzialy? I Ĺźeby nie byĹo 20 postĂłw na dzieĹ "jaki kompakt za 500zĹ?", mnie siÄ nawet nie chce grzebaÄ w gÄ szczu tego bagna. |
|
Data: 2011-07-19 09:47:26 | |
Autor: marek augustynski | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
>> Po co tworzyc sztuczne podzialy? I dlatego wygrzebujesz to co sens ma;) marek |
|
Data: 2011-07-19 11:39:32 | |
Autor: Piotr | |
pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto | |
Dnia Mon, 18 Jul 2011 12:52:43 +0200, bofh@nano.pl napisał(a):
On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote: A teraz analogi są ciekawostką, a nie głównym nurtem. To w sumie można połączyć, jeżeli Czaruś się zgodzi. ;) |