Zapłaciłem rządą kwotę z opóźnieniem lecz przed odebraniem upomnienia.

Na podstawie art. 15 par1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) wzywają mnie do zapłaty kwoty.

Czy brakujące sumę  - kosztów upomnienia 8,80zł mam dopłacić ?

Czy brakujące sumę  - kosztów upomnienia 8,80zł mam dopłacić ?

Jak chcesz. Mogą się upomnieć, a mogą olać temat.

Inż.prawa

Dnia Fri, 7 Aug 2009 11:00:01 +0200, *piotr'ek* napisał(a):

Jak chcesz. Mogą się upomnieć, a mogą olać temat.

twoje wypowiedzi są powalające i porażające :)))

Herald pisze:

Jak chcesz. Mogą się upomnieć, a mogą olać temat.

twoje wypowiedzi są powalające i porażające :)))

Ale w tym wypadku prawdziwe. :)

--
spp

Nie interesuje mnie co zrobić mogą tylko jak to wyglądu z punktu prawa bo jeśli muszę zapłacić to dopłacę czemu nie.
Tylko pytam bo wiem że zwykle np z US jak zapłacę przed odebraniem wezwania do zapłaty to nie ponoszę dodatkowych kosztów i nie każa nic dopłacać.
Stąd moje pytanie.

Tylko pytam bo wiem że zwykle np z US jak zapłacę przed odebraniem wezwania do zapłaty to nie ponoszę dodatkowych kosztów i nie każa nic dopłacać.

W US można negocjować opłaty komornicze. Ja kiedyś zapłaciłem u komornika w US i dał mi rabat w wysokości swoich kosztów - jakieś 15 zł.

Inz.prawa

twoje wypowiedzi są powalające i porażające :)))

Ale tak jest!

Inż.prawa

Użytkownik "maximus" <bartosz.to_skasuj@algrim.pl> napisał

Na podstawie art. 15 par1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.)

A czy czytałeś ten akt????

TAK
Art. 15. § 1. Egzekucja administracyjna może być wszczęta, jeżeli wierzyciel, po upływie terminu do wykonania przez zobowiązanego obowiązku, przesłał mu pisemne upomnienie, zawierające wezwanie do wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego, chyba że przepisy szczególne inaczej stanowią. Postępowanie egzekucyjne może być wszczęte dopiero po upływie 7 dni od dnia doręczenia tego upomnienia.
§ 2. Koszty upomnienia obciążają zobowiązanego i, z zastrzeżeniem § 3, są pobierane na rzecz wierzyciela. Obowiązek uiszczenia kosztów upomnienia przez zobowiązanego powstaje z chwilą doręczenia upomnienia. Koszty te podlegają ściągnięciu w trybie określonym dla kosztów egzekucyjnych.

§ 3. Jeżeli wierzyciel jest jednocześnie organem egzekucyjnym, koszty upomnienia są pobierane na rzecz komórki organizacyjnej wierzyciela, do której zadań należy prowadzenie egzekucji.

§ 4. Minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw łączności określi, w drodze rozporządzenia, wysokość kosztów upomnienia. Wysokość kosztów upomnienia nie może przekraczać czterokrotnej wysokości kosztów związanych z doręczeniem upomnienia jako przesyłki poleconej.

§ 5. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, należności pieniężne, których egzekucja może być wszczęta bez uprzedniego doręczenia upomnienia. Określając należności, których egzekucja może być wszczęta bez uprzedniego doręczenia upomnienia, minister kieruje się rodzajem należności oraz sposobem ich powstawania.



Niestety tutaj nie ma odpowiedzi na moje pytanie.

IMO jeśli wezwanie zostało wysłane po upływie terminu do zapłaty i zostało doręczone, mimo tego, że należność w "międzyczasie" zapłacono (jednak po terminie), koszt upomnienia jest wymagalny. Par. 2 mówi kiedy koszt upomnienia powstaje, nie uzależnia tego od tego, czy już zapłacono czy nie, a od tego czy doręczono wezwanie. Wezwanie doręczono, bo powstały ku temu przesłanki prawne-brak wymaganej wpłaty w wymaganym terminie.
A to czy oni o te koszty się upomną czy nie, kiedy już im należność główną wpłaciłeś to inna sprawa.... zwłaszcza jeśli wierzycielem był Urząd Skarbowy, bo on też jest jednocześnie organem egzekucyjnym.

Ciekawi mnie, dlaczego urzednicy miejscy upierają się przy wysyłce upomnień jako korespondencji ZPO, skoro przywołany akt prawny mówi o przesyłce poleconej?

Różnica bardzo znaczna, bo polecone moga ladować w skrzynce pocztowej, a przy ZPO trzeba dymac na pocztę i stracić lekko licząc ok. 30 zł na straconym czasie na dojście na pocztę, czekanie i powrót.
JaC


-- -- -

Wysokość kosztów upomnienia nie może przekraczać czterokrotnej wysokości kosztów związanych z doręczeniem upomnienia jako przesyłki poleconej.

ąćęłńóśźż pisze:

Różnica bardzo znaczna, bo polecone moga ladować w skrzynce pocztowej,

Jesteś pewien?

--
spp

spp wrote:

ąćęłńóśźż pisze:

Różnica bardzo znaczna, bo polecone moga ladować w skrzynce pocztowej,

Jesteś pewien?

oczywisćie. Bo moje lądują.
Wystarczy na poczcie złożyć odpowiedni świstek.

witek pisze:

Różnica bardzo znaczna, bo polecone moga ladować w skrzynce pocztowej,

Jesteś pewien?

oczywisćie. Bo moje lądują.
Wystarczy na poczcie złożyć odpowiedni świstek.

No właśnie - nie z automatu. :)

--
spp

Użytkownik "ąćęłńóśźż" <usun_to@wp.eu> napisał

Ciekawi mnie, dlaczego urzednicy miejscy upierają się przy wysyłce >upomnień jako korespondencji ZPO

Żeby wiedzieć jaki jest status prawny przesyłki od któej biegną terminy - potwierdzoną podpisem datę doręczenia (od niej biegną terminy). "Zwrotkę" można sobie wpiąć do akt i mieć pewność doręczenia.
Zwykły polecony: to praktycznie nigdy nie wiesz czy on już został doręczony czy leży gdzieś zawieruszony. Oczywiście jak wrócił do już wiesz że nie, ale zguba nie wróci, choć nie jest też doręczona a Ty tego nie wiesz. No i od kiedy podejmować czynności, skoro czasem list idzie jeden dzień, czasem leży awizo kilka tygodni....A tak na zwrotce wszystko jest.
Z resztą nie wiem czy nie ma jakiegoś rozporządzenia w tej sprawie, zdaje się, że w korespondencji sądowej jak pamiętam, jest to nawet określone, że ma być ZPO.

skoro przywołany akt prawny mówi o przesyłce poleconej?

A czy ZPO to nie jest też polcenony, pewien specjalny rodzaj, tak jak polcenoy priorytet przykładowo...?

Do listu poleconego jakby co mozna złozyc na poczcie tzw. pismo wywiadowcze - z zapytaniem kto i kiedy odebrał korepondencję.
ZPO to gorsze niz feudalne przywiazanie chłopa do ziemi.
Ale biurwasy urzędasy bawią się w najlepsze, naszym czasem i za nasze pieniadze.
Np. zawiadamiając ZPO, że masz 8 zł 12 gr podatku od nieruchomosci do zapłacenia, i to w czterech ratach rocznych.
Czy te sq.....yny nie mogą kartki wysłać??
JaC


-- -- -

Zwykły polecony: to praktycznie nigdy nie wiesz czy on już został doręczony czy leży gdzieś zawieruszony.
Oczywiście jak wrócił do już wiesz że nie, ale zguba nie wróci, choć nie jest też doręczona a Ty tego nie wiesz.
No i od kiedy podejmować czynności, skoro czasem list idzie jeden dzień, czasem leży awizo kilka tygodni.
.A tak na zwrotce wszystko jest.

Dnia Sat, 8 Aug 2009 22:28:54 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Zwykły polecony: to praktycznie nigdy nie wiesz
czy  on  już  został  doręczony czy leży gdzieś
zawieruszony.   /.../   od   kiedy   podejmować
czynności,

Do  listu  poleconego  jakby  co mozna złozyc na
poczcie  tzw.  pismo  wywiadowcze - z zapytaniem
kto i kiedy odebrał korepondencję. ZPO to gorsze
niz  feudalne  przywiazanie chłopa do ziemi. Ale
biurwasy  urzędasy bawią się w najlepsze, naszym
czasem  i  za nasze pieniadze.

Masz  rację,  taniej jest zaoszczędzić parę groszy
na  ZPO,  urządzić dowód z postępowania na gruncie
przy  udziale  płatnych  biegłych z powiadomieniem
stron, przeprowadzić postępowanie a potem wszystko
powtórzyć bo okaże się, że jedna ze stron odebrała
zawiadomienie na sześć dni przed oględzinami.

Czy te sq.....yny nie mogą kartki wysłać??

Już   widzę   twój   zachwyt   przy   otrzymywaniu
korespondencji  kartkami z PPP (Dz.U. z 1949 r. Nr
51,  poz. 394, z 1975 r. Nr 17, poz. 94, z 2000 r.
Nr 120, poz. 1268)

PS. poprawiłem cytowanie bo kaszanisz...

--
pozdro
poreba

Otóz myślisz dokładnie jak tępy bezmyślny biurokratyczny urzędnik widzacy jedynie koniec własnej przerwy na herbatę - nie zastanowisz się, ile jako społeczeństwo tracimy czasu na przegonieniu każdego właściciela w milionowym mieście na pocztę (poczta to nawiasem mówiąc osobna instytucja, oni chyba specjalnie roznosza listy, gdy ludzi nie ma w domach), i to dwukrotnie osobno (!! dzięki czemu mozna zatrudnić 2x więcej znajomych na urzedników), o wymiarze podatku od nieruchomości i o wysokości opłaty rocznej z tytułu wieczystej dzierżawy.
JaC


-- -- -

Masz  rację,  taniej jest zaoszczędzić parę groszy na  ZPO

Dnia Mon, 10 Aug 2009 10:18:23 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Otóz myślisz dokładnie jak tępy bezmyślny biurokratyczny urzędnik widzacy jedynie koniec własnej przerwy na herbatę - nie zastanowisz się, ile jako społeczeństwo tracimy czasu na przegonieniu każdego właściciela w milionowym mieście na pocztę (poczta to nawiasem mówiąc osobna instytucja, oni chyba specjalnie roznosza listy, gdy ludzi nie ma w domach), i to dwukrotnie osobno (!! dzięki czemu mozna zatrudnić 2x więcej znajomych na urzedników), o wymiarze podatku od nieruchomości i o wysokości opłaty rocznej z tytułu wieczystej dzierżawy.

Ty za to myślisz ostro, bardzo ostro.
Nawet w ogólnym bilansie, zastanów się przez chwilę, co nam taniej wychodzi: N-biegań na pocztę czy N-kosztów postępowania powtórzonego i niepotrzebnego.

Masz  rację,  taniej jest zaoszczędzić parę groszy na  ZPO

Dalej EOT bo kaszanisz cytaty.

--
pozdro
poreba

Żeby wiedzieć jaki jest status prawny przesyłki od któej biegną terminy - potwierdzoną podpisem datę doręczenia (od niej biegną terminy). "Zwrotkę" można sobie wpiąć do akt i mieć pewność doręczenia.
Zwykły polecony: to praktycznie nigdy nie wiesz czy on już został doręczony czy leży gdzieś zawieruszony. Oczywiście jak wrócił do już wiesz że nie, ale zguba nie wróci, choć nie jest też doręczona a Ty tego nie wiesz. No i od kiedy podejmować czynności, skoro czasem list idzie jeden dzień, czasem leży awizo kilka tygodni....A tak na zwrotce wszystko jest.
Z resztą nie wiem czy nie ma jakiegoś rozporządzenia w tej sprawie, zdaje się, że w korespondencji sądowej jak pamiętam, jest to nawet określone, że ma być ZPO.

mogą upomnienie wysłać przesyłką zwykła tylko wtedy ciezar udowodnienia spoczywa na US a jak jest zwrotka to jest ... napisane i udowodnione

Akurat US jest ostatnią instytucją, która by wysyłała polecone czy ZPO.
JaC


-- -- -

wtedy ciezar udowodnienia spoczywa na US a jak jest zwrotka to