Grupy dyskusyjne

planowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta?

	Data: 2013-05-30 19:32:53
Autor: ikarek
planowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta?
Uzytkownik "Pawel" <root@127.0.0.1> napisal w wiadomosci news:ko5ol8$rhf$1portraits.wsisiz.edu.pl... witam, czy jesli jestem w stanie udowodnic, ze program sterujacy sprzetem agd wraz z uplywem czasu (np. po uplywie gwarancji) zaczyna symulowac bledy, to czy moge z duza racja prawdopodobienstwa powalczyc w sadzie o jakies odszkodowanie, lub odgorne dowalenie kary przez uokik? Pytanie (troche OT, ale nie do konca): o jakim konkretnie dowodzie mówisz? Masz dokumenty firmowe albo kod zródlowy programu - czy tez w gre wchodzi jakas forma dezasemblacji/dekompilacji? Bo jesli to ostatnie, to chyba dojdzie Ci problem zlamania licencji oraz potencjalnie zabójczy problem zrozumienia/uznania Twoich wyników przez bieglego.

	Data: 2013-05-31 23:35:57
Autor: Gotfryd Smolik news
planowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta?
On Thu, 30 May 2013, ikarek wrote: Uzytkownik "Pawel" <root@127.0.0.1> napisal czy jesli jestem w stanie udowodnic, ze program sterujacy sprzetem agd [...] Pytanie (troche OT, ale nie do konca): o jakim konkretnie dowodzie mówisz? Masz dokumenty firmowe albo kod zródlowy programu - czy tez w gre wchodzi jakas forma dezasemblacji/dekompilacji? Bo jesli to ostatnie, to chyba dojdzie Ci problem zlamania licencji Nielegalne zapisy umowne nie obowiązują, również te z licencji. Mi wychodzi, że delegalizacja dotyczy nie desamblacji, a celów do których została ona przeprowadzona (75PA). Jakby nie patrzeć, "użytkownik końcowy" jest licencjobiorcą firmware :) oraz potencjalnie zabójczy problem zrozumienia/uznania Twoich wyników przez bieglego. A to owszem, jest prawdopodobne. Dochodzi jednak inna sprawa - wykazania umyślności. Jasne, że jak w kodzie jest translacja ordynarnego if(dateCurrent>dateInitial+blockInterval) to mamy coś co ujdzie za dowód, jednak zamaskowanie podobnej blokady pod pozorami błędu nie wydaje się aż tak trudne, a wiarygodne jest, bo wielu producentom sprzętu wszelakiego udało się zupełnie nienaumyślnie (ta... też miałem Seagate z "czarnej serii" :)) pzdr, Gotfryd

	Data: 2013-06-01 13:32:38
Autor: ikarek
planowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta?
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1305312318350.1964quad... oraz potencjalnie zabójczy problem zrozumienia/uznania Twoich wyników przez bieglego. A to owszem, jest prawdopodobne. Dochodzi jednak inna sprawa - wykazania umyślności. Jasne, że jak w kodzie jest translacja ordynarnego if(dateCurrent>dateInitial+blockInterval) to mamy coś co ujdzie za dowód, Tak, kod źródłowy, (najlepiej z komentarzem ;p) stanowiłby chyba dość mocny dowód. Ale w innym wypadku...jak wiadomo, skutków działania programu komputerowego nie da się przewidzieć z całą pewnością; po intensywnym testowaniu można tylko z dużym prawdopodobieństwem zakładać określone działanie. Więc błąd programisty to dość oczywista linia obrony. jednak zamaskowanie podobnej blokady pod pozorami błędu nie wydaje się aż tak trudne, a wiarygodne jest, bo wielu producentom sprzętu wszelakiego udało się zupełnie nienaumyślnie (ta... też miałem Seagate z "czarnej serii" :)) Absolutnie tak. Nie wiem co producenci AGD stosują do ochrony swojego kodu, ale przy mocnym "zamaskowaniu" kodu, nie tylko drastycznie rośnie skala trudności zagadki oraz możliwości podważenia przedstawionego rozwiązania - ale też właśnie bronienia się błędem czy też nieplanowanym działaniem.