Data: 2014-03-12 22:07:58 | |
Autor: hikikomorisan | |
play p4 | |
ooooo prosze pismo przyslali, chyba kazdemu, ze usuwaja niedozwolone klauzule z regulaminu i jak komus sie nie podoba, to moze rozwiazac umowe :D ciekawe te klauzule w sumie, zabranialy uzywania smsow w celach handlowych... -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
Data: 2014-03-13 12:12:14 | |
Autor: wchpikus | |
play p4 | |
W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
super, wlasnie na to czekalem:) |
|
Data: 2014-03-13 13:53:03 | |
Autor: wchpikus | |
play p4 | |
W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
A gdzie to znalazles? Rozumiem ze w skrzynce, ale na swojej stronie nie ma zadnej informacji.. masz jakiegos linka? |
|
Data: 2014-03-13 13:56:02 | |
Autor: hikikomorisan | |
play p4 | |
On 13.03.2014 13:53, wchpikus wrote:
W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze: glupio tak sie chwalic publicznie, ze mieli regulami z klauzulami zabronionymi, no nie? a musza z kolei kazdego klienta poinformowac o zmianach w regulaminie, takie prawo wiec rozsylaja "do rak wlasnych" :D masz jakiegos linka? nie mam -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
Data: 2014-03-13 16:58:47 | |
Autor: Maciej Bebenek | |
play p4 | |
W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze:
Zmiana regulaminu z powodu usuniÄcia z niego klauzul niedozwolonych nie jest podstawÄ do rozwiÄ zania umowy z winy operatora... |
|
Data: 2014-03-13 17:33:09 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
play p4 | |
On Thu, 13 Mar 2014, Maciej Bebenek wrote:
W dniu 2014-03-12 22:07, hikikomorisan pisze: Jest na to przepis, czy prowadzi do pętli w rozumowaniu? Bo tak: "ten zapis nie obowiązywał z mocy prawa, więc jego tam nie było". I na to jest dictum: "skoro go tam nie ma, to nie trzeba zmieniać umowy". A skoro trzeba, to on tam chyba jest ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-03-13 17:07:40 | |
Autor: Waldek Godel | |
play p4 | |
Dnia Thu, 13 Mar 2014 17:33:09 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Jest na to przepis, czy prowadzi do pętli w rozumowaniu? trzeba, bo jest mylący dla użytkowników, mogą zostać wprowadzeni w błąd i np. wyrazić zgodę na działanie na swoją szkodę -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
Data: 2014-03-13 23:06:54 | |
Autor: Maciej Bebenek | |
play p4 | |
W dniu 2014-03-13 17:33, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 13 Mar 2014, Maciej Bebenek wrote: Art. 60a pkt.3 ust. 1 PT |
|
Data: 2014-03-14 00:33:07 | |
Autor: chy | |
play p4 | |
W dniu 2014-03-13 23:06, Maciej Bebenek pisze:
W dniu 2014-03-13 17:33, Gotfryd Smolik news pisze:Chlopaki to tak na chlopski rozum, mozna ta umowe zakonczyc czy nie? |
|