zastanawiam się jaka jest praktyczna różnica między standardami płytek
plusuf i minusuf?:O)
wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu się
je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

W dniu 2010-05-10 16:17, Papa5merf pisze:

wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
się
je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

Kto Ci powiedział, że minusy się wolniej nagrywają? Chyba nie wyciągnąłeś takich wniosków dlatego, że twoja nagrywarka je gorzej obsługuje?

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

Dla zwykłego użytkownika różnicę są praktycznie żadne. Minusówki były pierwsze, a więc więcej starszych urządzeń je przeczyta. Jest jeszcze parę różnic w samej strukturze, ale dla użytkownika są nieistotne.
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

Różnica ta jest dziś prawie tak mało istotna jak kolor okładki plytki :-)

Jedyna naprawdę istotna sprawa to, że nie uda się skopiować nagranej po brzegi płyty "minus" na czystą płytkę "plus", co w pewnych pechowych okolicznościach może wkurzyć nieświadomego użytkownika. Po prostu "minusy" mieszczą kilka MB więcej.

latet

Órzytkownik "latet" napisał :

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

Różnica ta jest dziś prawie tak mało istotna jak kolor okładki plytki :-)

no właśnie nawet dla mnie róznica jest ogromna, bo szybkość nagrywania jest
dla plusuf 2 razy większa!:O)
nie mam pojęcia jak te płytki widzą rózne stacjonarne czytniki cd/dvd?

Jedyna naprawdę istotna sprawa to, że nie uda się skopiować nagranej po
brzegi płyty "minus" na czystą płytkę "plus", co w pewnych pechowych
okolicznościach może wkurzyć nieświadomego użytkownika. Po prostu "minusy"
mieszczą kilka MB więcej.

gdyby różnicy prawie nie było to nikt by tych minusuf nie produkował i nie
sprzedawał, a o dziwo jakoś te minusy na rynku dominują niewiedzieć
czemu?:O)
pewnie jakiś powód jest, tylko ja go nie znam, dlactego mnie interesuej o co
chodzi?:O)
może minusy są trwalksze w kopiach zapasowych czy jak?:O)

no właśnie nawet dla mnie róznica jest ogromna, bo szybkość nagrywania jest
dla plusuf 2 razy większa!:O)

Ja takiej roznicy nie stwierdzam.

latet

W dniu 2010-05-10 20:10, Tomaszek pisze:

W dniu 2010-05-10 16:17, Papa5merf pisze:

wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
się
je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

Kto Ci powiedział, że minusy się wolniej nagrywają? Chyba nie
wyciągnąłeś takich wniosków dlatego, że twoja nagrywarka je gorzej
obsługuje?

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po ścieżce.

--
pozdrawiam
       Mikołaj

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec poza syntetycznymi testami? ;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

W dniu 2010-05-11 01:30, Tomaszek pisze:

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec
poza syntetycznymi testami? ;)

Przy podobnej jakości plusa można nagrać z prędkością 8x, a porównywalnego minusa 4x. Jeśli dla Ciebie są to milisekundy to współczuję.

--
pozdrawiam
       Mikołaj

Dnia Tue, 11 May 2010 19:57:52 +0200, Mikołaj Tutak napisał(a):

W dniu 2010-05-11 01:30, Tomaszek pisze:

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec
poza syntetycznymi testami? ;)

Przy podobnej jakości plusa można nagrać z prędkością 8x, a porównywalnego minusa 4x. Jeśli dla Ciebie są to milisekundy to współczuję.

Ciekawe. Ja nagrywam i plusy i minusy verbatima x16. Bez żadnych problemów.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

W dniu 2010-05-11 23:27, Leszek K. pisze:

Dnia Tue, 11 May 2010 19:57:52 +0200, Mikołaj Tutak napisał(a):

W dniu 2010-05-11 01:30, Tomaszek pisze:

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec
poza syntetycznymi testami? ;)

Przy podobnej jakości plusa można nagrać z prędkością 8x, a
porównywalnego minusa 4x. Jeśli dla Ciebie są to milisekundy to współczuję.

Ciekawe. Ja nagrywam i plusy i minusy verbatima x16. Bez żadnych problemów.

To raczej zależy od nagrywarki - jak sobie radzi z nagrywaniem.

--
animka

W dniu 2010-05-11 19:57, Mikołaj Tutak pisze:

Przy podobnej jakości plusa można nagrać z prędkością 8x, a
porĂłwnywalnego minusa 4x.

Niekoniecznie. To zależy od nagrywarki. U mnie np. minusów się nie da w ogóle nagrać bez błędów, a plusy nagrywają się dobrze w każdej prędkości. Ale na innych komputerach z innymi nagrywarkami jest inaczej

  Jeśli dla Ciebie są to milisekundy to współczuję.

Po co ten jad sączysz? Czego mi współczujesz, że u mnie jest inaczej niż u Ciebie?
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

Po co ten jad sączysz? Czego mi współczujesz, że u mnie jest inaczej niż u Ciebie?
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

A po co ty sączysz jad w tej swojej stopce?

latet

Papa5merf in news:4be84ad9$0$2599$65785112news.neostrada.pl

zastanawiam się jaka jest praktyczna różnica między standardami płytek
plusuf i minusuf?:O)
wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
się je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)
ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

jakoś tak:

1.
nagrywanie "+" dvd o tym samym indeksie prędkości co "-" jest szybsze, bowiem "-" jest na bieżąco formatowany, "+" tego nie wymaga.

2.
"-" nie jest i nie będzie zgodny z Mt.Rainer

3.
zdaje sie,że "+" są lepiej zabezpieczone przed utratą danych, dlatego poleca się je do archiwizacji, natomoast "-" dobrze jest używać do filmów, gdyż są lepiej rozpoznawane przez starsze stacjonarne DVD i w wypadku utraty jakiejś małej porcji informacji, nie jest to tak krytyczne jak przy programach.
Ale skoro dysponujemy bitsettingiem na "+", to w zasadzie brak wiekszych powodów by używać "-".

o  MTRainer i o bitsettingu - zobacz w google.

2.
"-" nie jest i nie będzie zgodny z Mt.Rainer

A kto by się dziś tym przejmował.

3.
zdaje sie,że "+" są lepiej zabezpieczone przed utratą danych, dlatego poleca się je do archiwizacji

Myślę, że jakość danego nośnika jest o wiele ważniejszym parametrem, niż jego typ. Różnica w zabezpiezpieczeniu nadmiarowością danych między + a - jest niewielka.

Ale skoro dysponujemy bitsettingiem na "+", to w zasadzie brak wiekszych powodów by używać "-".

Ja mam powód - jakoś dziwnym trafem w ostatnich miesiącach trudno mi trafić na dobrej jakości plusy, natomiast łatwiej na minusy (Sony, Verbatim). Plusy od tych producentów, zwłaszcza Verbatima - bardzo się pogorszyły. Oczywiście mam tu na myśli wyniki testów PIE/PIF nagranych płytek.

latet

latet in news:hsb338$qdv$1inews.gazeta.pl

2.
"-" nie jest i nie będzie zgodny z Mt.Rainer

A kto by się dziś tym przejmował.

to jest o tyle istotne, o ile jest sytuacja,że istotne sa te czynniki:
http://www.cdrinfo.pl/artykuly/mountrainier/
tylko tyle mialo znaczyc to, co napisalem. i koniec :)

3.
zdaje sie,że "+" są lepiej zabezpieczone przed utratą danych, dlatego
poleca  się je do archiwizacji

Myślę, że jakość danego nośnika jest o wiele ważniejszym parametrem,

najprawdopodobniej; zwlaszcza przy dzisiejszych masowo kiepskich plytach

niż
jego  typ. Różnica w zabezpiezpieczeniu nadmiarowością danych między + a
- jest  niewielka.

ale jest; i to bywa istotne. Niekiedy prawdopodobnie nawet nie zauwaza sie tego.

Ale skoro dysponujemy bitsettingiem na "+", to w zasadzie brak wiekszych powodów by używać "-".

Ja mam powód - jakoś dziwnym trafem w ostatnich miesiącach trudno mi
trafić na  dobrej jakości plusy, natomiast łatwiej na minusy (Sony,
Verbatim). Plusy od  tych producentów, zwłaszcza Verbatima - bardzo się
pogorszyły. Oczywiście mam tu  na myśli wyniki testów PIE/PIF nagranych
płytek.
latet

u mnie koszmar - bywa, ze czy to verbatim, czy to sony, czy to... - polowa paczki do kosza po tescie pie/pif.
Najczesciej - jesli juz - sprawdzaja sie plyty typu mydłopowidło. Problemem jest ich trwalosc.... Tajemnica.

natomoast "-" dobrze jest używać do filmów, gdyż są lepiej rozpoznawane przez starsze stacjonarne DVD i w wypadku utraty jakiejś małej porcji informacji, nie jest to tak krytyczne jak przy programach.

to niech juz se kupi te "plusy" i zmienia booktype podczas nagrywania filmow :)

wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu się
je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

bzdura

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

kupuje + bo z + mozesz zrobic -
:)

On Mon, 10 May 2010 16:17:42 +0200, "Papa5merf" <Pa@pa.pl> wrote:

zastanawiam się jaka jest praktyczna różnica między standardami płytek
plusuf i minusuf?:O)
wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu się
je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

np. wideo DVD nagrane na "-" czesto nie odtwarza sie na starszych
laptopach makowkowych. <rs>

W dniu 2010-05-12 00:02, rs pisze:

np. wideo DVD nagrane na "-" czesto nie odtwarza sie na starszych
laptopach makowkowych.<rs>

Ano prawda. Apple zawsze promował standard plus. Zresztą ten cały podział jest chory. Panowie się pożarli o licencję i tyle.
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

W dniu 2010.05.10 16:17, Papa5merf pisze:

zastanawiam się jaka jest praktyczna różnica między standardami płytek
plusuf i minusuf?:O)

A chodzi o +R i -R czy może o +RW i -RW. Bo to są inne porównania.

Opis praktycznych różnic można bez trudu znaleźć w internecie.

wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają,

Ale to tylko na twojej nagrywarce i twoich płytach.

Z powodu różnic między +R a -R, szybciej pojawiały się nagrywarki nagrywające z większą prędkosćia + niż -, ale po paru miesiącach to się wyrównywało.

je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

Z tego samego powodu, co kasety VHS.
Bo ktoś z tego korzysta.


--
Mar