| Data: 2016-02-21 21:15:15 | |
| Autor: masti | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Bolko wrote:
Jest sobie "głowna" osiedlowa droga. zakładam, że nikt ich nie kradnie bo rozwiązanie z równorzędnymi skrzyżowaniami powoduje uspokojenie ruchu i naturalne zwolnienie. Bo "główna" nie jest autostradą. Do tego ułatwia się wjazd z lokalnych na zbiorczą. Bardzo dobre rozwiązanie
bo nie można jeździć na pamięć a jak któraś droga jest szersza to nie znaczy, żę ma pierwszeństwo -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2016-02-22 09:52:57 | |
| Autor: Axel | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nad9d3$nkp$1@dont-email.me... Jest sobie "głowna" osiedlowa droga. zakładam, że nikt ich nie kradnie Dobre, pod warunkiem, że wszystkie uliczki boczne są równorzędne. A nie tak, jak było na mojej ulicy, przy której część ulic poprzecznych było oznakowanych jako "droga wewnętrzna". Na szczęscie miasto postanowiło puścić ulicą autobus i nagle okazało się, że 'główna' ulica jednak może mieć pierwszeństwo i nikomu to nie szkodzi. dzisiaj o mało co nie wjechałem komuś w bok u teściowej. bo nie można jeździć na pamięć a jak któraś droga jest szersza to nie znaczy, żę ma pierwszeństwo Powiedz to temu, który Ci w bok wjedzie, bo 'myślał, że jedzie główną'. U mnie często się to zdarzało, zanim nie uporządkowano oznakowania. -- Axel |
|
| Data: 2016-02-22 07:54:34 | |
| Autor: Bolko | |
| po co rezygnuje siê ze znaku ust±p pierszeñstwa przejazdu. | |
Na szczêscie miasto postanowi³o pu¶ciæ ulic± autobus i nagle okaza³o siê, ¿e 'g³ówna' ulica jednak mo¿e mieæ pierwszeñstwo i nikomu to nie szkodzi. A w Tarnowie na ulicy Westerplatte od kiedy je¼dzi autobus zrobili odwrotnie. |
|
| Data: 2016-02-22 19:29:00 | |
| Autor: masti | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Axel wrote:
faktem jest, że pomysł "dróg wewnetrznych" to jeden wielki idiotyzm jest. Przykładem jest to skrzyżowanie http://osm.org/go/0Oytr9eTJ-- ?m=&way=4896071 ul. Śniardwy jest drogą wenętrzną. Skutkiem czego albo jadący Orzycką niepotrzebne hamują albo wyjeżdżający ze Śniardwy myślą, że mają pierwszeństwo i jest bum! Ale mówię o zwykłych ulicach równorzędnych. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2016-02-23 13:57:11 | |
| Autor: Axel | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nafnhs$9ih$1@dont-email.me... Bo "główna" nie jest autostradą. Do tego ułatwia się wjazd z lokalnych naDobre, pod warunkiem, że wszystkie uliczki boczne są równorzędne. A nie tak, faktem jest, że pomysł "dróg wewnetrznych" to jeden wielki idiotyzm jest. Ale mówię o zwykłych ulicach równorzędnych. A ja mówię o tym, jak to wygląda w praktyce. Ulica ma 3km długości i połowa 'skrzyżowań' nie jest skrzyżowaniem. Jak pisaliśmy do ZDMu jako wspólnota o uregulowanie oznakowania, to odpisali to co TY - że 'naturalnie spowalnia ruch'. Tyle, że w praktyce było mnóstwo stłuczek i poważniejszych wypadków. Od czasu zniamy oznakowania zdecydowanie mniej. -- Axel |
|
| Data: 2016-02-23 19:45:33 | |
| Autor: masti | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Axel wrote:
Axel, co do tych nibyskryżowań z drogami wewnetrznymi to się całkowicie zgadzamy. To jest debilny wynalazek. Bo albo to jest jasno widoczny wyjazd w podwórka albo normalna ulica. A takie coś to nie jest spowolnienie ruchu tylko kryminał. Ale to trzeba uderzać do (p)osłów -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2016-02-24 11:28:28 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| po co rezygnuje siê ze znaku ust±p pierszeñstwa przejazdu. | |
|
Tue, 23 Feb 2016 13:57:11 +0100, w <nahkve$uvv$1@node1.news.atman.pl>, "Axel"
<nie.dla@spa.mu> napisa³(-a): Jak pisali¶my do ZDMu jako wspólnota o uregulowanie oznakowania, to odpisali to co TY - ¿e 'naturalnie spowalnia ruch'. Tyle, ¿e w praktyce by³o mnóstwo st³uczek i powa¿niejszych wypadków. Od czasu zniamy oznakowania zdecydowanie mniej. Ja napisa³em do SM -- oznakowanie pojawi³o siê dosyæ szybko, wraz z informacj± zwrotn±, ¿e przeprowadzono rozmowê z prezesem spó³dzielni :) |
|
| Data: 2016-02-24 14:30:43 | |
| Autor: Axel | |
| po co rezygnuje siê ze znaku ust±p pierszeñstwa przejazdu. | |
|
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:7d1rcbpa1smkonkfcrga8ifao3s9qk4tvo@4ax.com... Jak pisali¶my do ZDMu jako wspólnota o uregulowanie oznakowania, to odpisali Ja napisa³em do SM -- oznakowanie pojawi³o siê dosyæ szybko, wraz z informacj± Z prezesem spóldzielni to mog± porozmawiaæ (rozumiem, ¿e o terenie spó³dzielni mowa), ale z szefem ZDM to sobie mog±... -- AxelBEGIN:VCARD VERSION:2.1 N:Bereza;Alex FN:Alex Bereza ADR;HOME:;;;Warsaw;;;Poland LABEL;HOME;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:Warsaw=0D=0APoland X-WAB-GENDER:2 BDAY:19640424 REV:20160224T133043Z END:VCARD |
|
| Data: 2016-02-22 11:53:49 | |
| Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Powitanko,
Bardzo dobre rozwiązanie .... dla warsztatow. Na szczescie predkosci nie sa duze, wiec najniebezpieczniejsze wjechanie w bok nie musi oznaczac nekrologu. No chyba, ze chodnikiem obok ktos bedzie szedl. Nic tak nie denerwuje, jak uspokajanie ruchu;-) Wczoraj na kazdych swiatlach od ursynowa do piaseczna stawalem. Pod koniec bylem juz tak k' uspokojony, ze Galasa bym relaksacyjnie cienkimi iglami wykrwawil;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
| Data: 2016-02-22 15:57:27 | |
| Autor: J.F. | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:naepce$ouj$1$opajak@news.chmurka.net...
Nic tak nie denerwuje, jak uspokajanie ruchu;-) Ale wiesz - czy pytales o zdanie mieszkancow ulic w poblizu ktorych jechales ? :-) J. |
|
| Data: 2016-02-22 17:44:31 | |
| Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Powitanko,
czy pytales o zdanie mieszkancow ulic w poblizu ktorych jechales ? :-) No niestety zadnego nie spotkalem. Pieszego tez. Jedyna "inteligencja" w tych swiatlach na tej trasie, to wku', oups, uspokoic ruch. No chyba, ze ktos ma Bugatti Veyrona i potrafi tym jezdzic, wtedy by mial zielona fale. Frajerzy 50-80 maja tez fale, wiesz jaka. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
| Data: 2016-02-22 19:25:32 | |
| Autor: masti | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Pawel "O'Pajak" wrote:
Powitanko, w przypadku dróg osiedlowych jak najbardziej przydatne dla kierowców/mieszkańców itd. Ile zoszczędzisz jadą 500 metrów 100 zamiast 30kmh? Wczoraj na kazdych swiatlach od ursynowa do piaseczna stawalem. Pod koniec bylem juz tak k' uspokojony, ze Galasa bym relaksacyjnie cienkimi iglami wykrwawil;-) nie ma to jak porównać czteropasową Puławską do osiedlowej uliczki -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2016-02-22 22:03:12 | |
| Autor: janusz_k | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
W dniu 2016-02-22 o 20:25, masti pisze:
w przypadku dróg osiedlowych jak najbardziej przydatne dla kierowców/mieszkańców itd.Mylisz się, musisz co skrzyżowanie się zatrzymywać, jeżeli jest zasłonięta prawa strona, to jest problem, samo zwolnienie nie jest problemem, tu masz przykład: https://www.google.pl/maps/@50.0903213,19.0174247,3a,75y,180h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sg0x0bZwAT46s88ptH6POfA!2e0!7i13312!8i6656 jest skrzyżowanie nawet oznaczone, spróbuj na nim tylko zwolnić :) -- Pozdr Janusz_K |
|
| Data: 2016-02-22 21:02:15 | |
| Autor: masti | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
janusz_k wrote:
W dniu 2016-02-22 o 20:25, masti pisze:phi. to jest luksusowe skrzyżowanie ze wspaniała widocznością. Tak. drogi osiedlowe nie służą do zapieprzania -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2016-02-23 00:12:03 | |
| Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Powitanko, Tak. drogi osiedlowe nie służą do zapieprzania Nikt tu nie mowi o zapieprzaniu, mowimy o normalnej jezdzie z predkoscia dostosowana do warunkow. Przy czym, to bedzie dla Ciebie nowa informacja, drogi sluza do jazdy. Jazdy, nie stawania co kawalek. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
| Data: 2016-02-22 23:12:16 | |
| Autor: masti | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Pawel "O'Pajak" wrote:
to kto Ci zabrania? Przy czym, to bedzie dla Ciebie nowa informacja, drogi sluza do jazdy. Jazdy, nie stawania co kawalek. naprawdę? /me co ma takie osiedlowe uliczki wokół i nie widzi potrzeby zatrzymywania się -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2016-02-24 00:24:57 | |
| Autor: re | |
| po co rezygnuje się ze znaku ustąp pierszeństwa przejazdu. | |
|
Użytkownik "masti" jest skrzyżowanie nawet oznaczone, spróbuj na nim tylko zwolnić :) phi. to jest luksusowe skrzyżowanie ze wspaniała widocznością. Tak. drogi osiedlowe nie służą do zapieprzania -- - Kwestia że się nie nadają a nie do czego służą |
|
| Data: 2016-02-24 11:30:12 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| po co rezygnuje siê ze znaku ust±p pierszeñstwa przejazdu. | |
|
Mon, 22 Feb 2016 22:03:12 +0100, w <naft2h$68a$1@gioia.aioe.org>, janusz_k
<Janusz_kk@o2.pl> napisa³(-a): W dniu 2016-02-22 o 20:25, masti pisze: Trochê niejednoznacznie wymalowane oznakowanie :) |
|