WaldekEg wrote:

nowy pomysl http://wyborcza.pl/1,75478,6490628,Pijanym_rowerzystom_zabiora_rowery_.html

Yhy - już widzę ten kazus prawny: pijany w sztok rowerzysta na UKRADZIONYM rowerze. Też skonfiskują? Komu? A jak nie skonfiskują, to gdzie równość wobec prawa? Złodziejom będzie wolno po pijaku a porządnym obwatelom - nie?

Oj, geniusze, geniusze :-)

marcin ha
--
Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl

Marcin Hyła pisze:

Yhy - już widzę ten kazus prawny: pijany w sztok rowerzysta na UKRADZIONYM rowerze. Też skonfiskują? Komu? A jak nie skonfiskują, to gdzie równość wobec prawa? Złodziejom będzie wolno po pijaku a porządnym obwatelom - nie?

To jedna strona tej bzdury. Druga jest taka, ze wiekszosc pijanych mieszkancow wsi, ktorzy sa ofiarami polowan policji jezdzi na zlomiastych Ukrainach i podobnych rowerach. Tego nikt nie kupi potem na zadnej aukcji, a koszt utylizacji przerosnie znacznie wartosc owych rowerow. A wszytko na koszt podatnika.

Krzysztof

Marcin Hyła pisze:

WaldekEg wrote:

nowy pomysl http://wyborcza.pl/1,75478,6490628,Pijanym_rowerzystom_zabiora_rowery_.html

Yhy - już widzę ten kazus prawny: pijany w sztok rowerzysta na UKRADZIONYM rowerze. Też skonfiskują? Komu? A jak nie skonfiskują, to gdzie równość wobec prawa? Złodziejom będzie wolno po pijaku a porządnym obwatelom - nie?

Oj, geniusze, geniusze :-)

właśnie, właśnie...
a jak rower będzie pożyczony, to co? ;) niedawno była podobnie idiotyczna inicjatywa odnośnie samochodów... nasi, jak widać, nie do końca inteligentni prawodawcy/politycy sami na swoich błędach uczyć się nie mają zamiaru

anyway - dalej nawoływałbym do wspólnego listu, otwartego, bo w chwili obecnej wygląda to tak, że wszyscy nt rowerzystów się wypowiadają za WYJĄTKIEM NAJBARDZIEJ ZAINTERESOWANYCH


--
Pozdrawiam,
Wojtek



Dodaj cz do pota odpowiadając prywatnie

Wojtek napisał(a)

Marcin Hyła pisze:

WaldekEg wrote:

nowy pomysl http://wyborcza.pl/1,75478,6490628,Pijanym_rowerzystom_zabiora_rowery_.
html

Yhy - już widzę ten kazus prawny: pijany w sztok rowerzysta na UKRADZIONYM rowerze. Też skonfiskują?

A dlaczego nie?

a jak rower będzie pożyczony, to co?

To samo. W czym problem?

wszyscy nt rowerzystów się wypowiadają za WYJĄTKIEM NAJBARDZIEJ ZAINTERESOWANYCH

No właśnie. Przecież zawsze powinno się o zdanie zapytać najpierw zainteresowanego, czyli łamiącego prawo.
Powinno się zacząć od morderców, prawda? Bidulki, też woleliby nie ponosić żadnej kary...

--
      Akarm
Dialog - na pohybel! OE - wiwat!
http://www.bykom-stop.avx.pl

Akarm pisze:

No właśnie. Przecież zawsze powinno się o zdanie zapytać najpierw zainteresowanego, czyli łamiącego prawo.
Powinno się zacząć od morderców, prawda? Bidulki, też woleliby nie ponosić żadnej kary...

wybacz, ale dyskusja z kimś z tak ograniczonymi horyzontami jak Ty po prostu nie ma sensu...
więc pozwól, że skończę cytatem który i tak pewnie nie zrozumiesz"

"...pijak... i złodziej! bo każdy pijak to złodziej!"

--
Pozdrawiam,
Wojtek



Dodaj cz do pota odpowiadając prywatnie

Wojtek napisał(a)

Akarm pisze:

No właśnie. Przecież zawsze powinno się o zdanie zapytać najpierw zainteresowanego, czyli łamiącego prawo.
Powinno się zacząć od morderców, prawda? Bidulki, też woleliby nie ponosić żadnej kary...

wybacz, ale dyskusja z kimś z tak ograniczonymi horyzontami jak Ty po prostu nie ma sensu...
więc pozwól, że skończę cytatem który i tak pewnie nie zrozumiesz"
"...pijak... i złodziej! bo każdy pijak to złodziej!"

Oo! Teraz faktycznie błysnąłeś. Pogratulować kultury! A co za porażająca siła argumentów...

--
      Akarm
Dialog - na pohybel! OE - wiwat!
http://www.bykom-stop.avx.pl

Dnia Sat, 11 Apr 2009 21:18:17 +0200, Wojtek napisał(a):

więc pozwól, że skończę cytatem który i tak pewnie nie zrozumiesz"

"...pijak... i złodziej! bo każdy pijak to złodziej!"

K***A!!! Nie przekręcać!

"Złodziej! I pijak, bo każdy pijak to złodziej!"

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

On Sat, 11 Apr 2009, Marcin Hyła wrote:

WaldekEg wrote:

nowy pomysl http://wyborcza.pl/1,75478,6490628,Pijanym_rowerzystom_zabiora_rowery_.html

Yhy - już widzę ten kazus prawny: pijany w sztok rowerzysta na UKRADZIONYM rowerze. Też skonfiskują?

  Żeby nie było - prawo zna taką konstrukcję. Polskie prawo.
  Występuje po prawdzie rzadko, trzeba w KK (i chyba w KKS) poszukać czegoś
w stylu "choćby nie stanowiły własności sprawcy", raczej idzie o przestępstwa
*zaliczane* do cięższych (jakieś narkotyki albo cóś), ale właśnie tak
to działa.
  Pytaniem jest czy przepadek ma następować z urzędu - jeśli nie, to znaczy
iż ustawodawca zdał się na rozsądek sędziego, jeśli tak, to znaczy że
ustawodawca uznał iż rzeczonego mienia należy tak pilnować, aby nie dostało
się w ręce *takiego* przestępcy.
  Nie, bardzo proszę nie pytać MNIE o logikę i inne takie - to już na
Wiejską w W-wie ;)
  Takich przepisow było więcej - np. obciążanie kosztami ukradzionego VATu
przedsiębiorcę, który dostał f-rę od "nieuprawnionego podmiotu".

Komu?

  Złodziejowi.
  Przecież jest posiadaczem, posiadał i już nie będzie posiadał
(hint dla czytelników: to słowo ma *prawne* znaczenie, właśnie takie).

Oj, geniusze, geniusze :-)

  Żeby nie było, nie polemizuję w temacie, a raczej wskazuję że
ustawodawca "nie takie rzeczy ze szwagrem wprowadzali" :]

pzdr, Gotfryd