| Data: 2011-09-23 19:05:53 | |
| Autor: identifikator: 20110701 | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
|
|
| Data: 2011-09-23 20:46:50 | |
| Autor: qwerty | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
Użytkownik "identifikator: 20110701" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$1@news.onet.pl...
kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365. Zobacz TDP i masz odpowiedź. |
|
| Data: 2011-09-23 21:15:22 | |
| Autor: marfi | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:j5ik4v$r75$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "identifikator: 20110701" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$1@news.onet.pl... Czyli brak istotnych zmian? -- marfi |
|
| Data: 2011-09-24 18:24:41 | |
| Autor: Kajetan Staszkiewicz | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
Dnia piątek, 23 września 2011 21:15, napisał(a):
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości To niezupełnie tak. Szczególnie, gdy porównujemy do Pentium 4 w architekturze NetBurst do czegokolwiek nowoczesnego. Kiedyś w moim domowym komputerze miałem Pentium 4 2,4GHz na rdzeniu Northwood - TDP to 66W . Teraz mam Athlon X2 245. Zegar do 2,9GHz. TDP niby podobne jak w P4 - 65W. A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło niemiłosiernie w porównaniu do nowego Athlona. Do tego Athlon, gdy z komputera tylko gra muzyka albo klika się po jakiś mniej wymagających stronach internetowych, siedzi sobie grzecznie na 800MHz. Jeśli zegar to 1/3 pełnego, to i wydzielanie ciepła pewnie też. P4 samo z siebie zegara w ogóle nie zmieniało i pracowało ciągle na 2,4GHz. No i tak jak już wspomniałem, ten Athlon przy tym samym deklarowanym wydzielaniu ciepła sprawia wrażenie dużo szybszego. Podobne doświadczenia mam z serwerami. Dell PowerEdge 1850 z dwoma Xeonami 3GHz (w architekturze Pentium 4 - każdy procesor to jedno jądro i HT) w spoczynku zjada więcej prądu (pomiar z UPSa) niż ośmiordzeniowy PE r410 ze śmigającym ESXi i kilkunastoma maszyami. Podsumowując - z danego zegara i poboru prądu (a więc i ciepła) dowolny nowoczesny procesor da ci więcej mocy niż stare Pentium 4. -- | pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD | | Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net | | Vegeta | www: http://vegeta.tuxpowered.net | `-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ^-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ' |
|
| Data: 2011-09-24 19:27:56 | |
| Autor: marfi | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
Użytkownik "Kajetan Staszkiewicz" <vegetaBezSpamu@tuxpowered.net> napisał w wiadomości news:j5l08a$2lt$1news.onet.pl...
.... A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło.... Pytanie było o "pobór prądu" a Ty o wydajności nawijasz... Chętnie wymieniłbym mojego Q6600 na procesor o identycznej lub nawet nieco mniejszej wydajności ale o poborze prądu np. 5*mniej. -- marfi |
|
| Data: 2011-09-24 21:03:51 | |
| Autor: Kajetan Staszkiewicz | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
Dnia sobota, 24 września 2011 19:27, napisał(a):
Użytkownik "Kajetan Staszkiewicz" <vegetaBezSpamu@tuxpowered.net> napisał Bo to powiązane. Jeśli komuś wystarczy moc złomiastego Pentium 4, to dziś procesor o podbnej wydajności będzie żarł mniej prądu. -- | pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD | | Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net | | Vegeta | www: http://vegeta.tuxpowered.net | `-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ^-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ' |
|
| Data: 2011-09-26 00:06:55 | |
| Autor: m4rkiz | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
qwerty wrote:
kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to? zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym 100% obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii |
|
| Data: 2011-09-26 07:35:49 | |
| Autor: qwerty | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j5oc6e$t4j$1@dont-email.me...
jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie Nie będzie znacznie większa. Stosuj polskie znaki. |
|
| Data: 2011-09-26 16:56:22 | |
| Autor: m4rkiz | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
qwerty wrote:
jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie podalem przyklad 30W* ponizej, w przypadku P4 2,4 GHz roznica ztcp wynosila ~10W http://www.tomshardware.com/reviews/intel-cpu-power-consumption,1750-11.html Stosuj polskie znaki. nie mam zamiaru *mierzone przyzwoitym miernikiem truerms, bez wnikania w detale |
|
| Data: 2011-09-26 18:28:23 | |
| Autor: qwerty | |
| pobór prądu nowych procków | |
|
Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j5q7b8$5oo$1@dont-email.me...
podalem przyklad 30W* ponizej, w przypadku P4 2,4 GHz roznica ztcp wynosila ~10W Nie chce mi się czytać, ale czy jest uwzględniona różnica sprawności zasilacza przy różnym obciążeniu? Jak nie to nie ma o czym dyskutować. |
|
| Data: 2011-09-26 08:19:03 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| pobĂłr prÄ du nowych prockĂłw | |
Niestety nie bÄdzie, po pierwsze komputer to nie tylko procesor, po drugie producenci CPU majÄ interes w tym by nie budowaÄ zbyt oszczÄdnych procesorĂłw do *systemĂłw stacjonarnych* by nie konkurowaĹy zbytnio z mobilnymi procesorami. OczywiĹcie powstaĹy Atom-based-system, tyle, Ĺźe wydajnoĹc przetwarzania jest tu bardzo ograniczona. To zdecydowanie tylko HTPC. -- Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/ |
|
| Data: 2011-09-26 16:47:00 | |
| Autor: m4rkiz | |
| pobĂłr prÄ du nowych prockĂłw | |
|
RafaĹ Ĺukawski wrote:
zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym na czym poza cpu i gpu mozesz oszczedzic jakies istotny % zuzycia energii w domowym pc? drugie producenci CPU majÄ interes w tym by nie budowaÄ zbyt oszczÄdnych i5 2500k - system w spoczynku 82W (sdd, 3x hdd, 4 kostki ramu, gf 560ti), pelne obciazenie linpackiem w occt 111W 30 watow roznicy jak dla mnie jest to istotna roznica |
|