| Data: 2014-06-30 22:37:29 | |
| Autor: witek | |
| podatek belki | |
|
t-1 wrote:
Dlaczego bo tak zagĹosowali ci, ktĂłrych wiÄkszoĹÄ wybraĹa. |
|
| Data: 2014-07-01 04:26:52 | |
| Autor: Krzysiek | |
| podatek belki | |
|
W dniu wtorek, 1 lipca 2014 05:37:29 UTC+2 użytkownik witek napisał:
bo tak zagłosowali ci, których większość wybrała. to jest najlepsza odpowiedz;) |
|
| Data: 2014-07-01 14:21:02 | |
| Autor: t-1 | |
| podatek belki | |
|
W dniu 2014-07-01 13:26, Krzysiek pisze:
W dniu wtorek, 1 lipca 2014 05:37:29 UTC+2 użytkownik witek napisał:Ale ja nie jestem pewny, czy banki prawidłowo interpretują ustawę. Chyba wyraźnie stoi napisane - od ZYSKÓW kapitałowych. Ktoś z grupy się na tym zna? Zamierzam napisać list do PKO BP. A prezesów banków większość nie wybierała. Chociaż pośrednio może i tak. |
|
| Data: 2014-07-01 14:58:15 | |
| Autor: J.F. | |
| podatek belki | |
|
Użytkownik "t-1" napisał w wiadomości
W dniu 2014-07-01 13:26, Krzysiek pisze: bo tak zagłosowali ci, których większość wybrała.to jest najlepsza odpowiedz;) Prezes banku nie bedzie ryzykowal zlego naliczania, szczegolnie gdy to o grosze chodzi. Napisz skarge do TK, albo do RPO ... J. |
|
| Data: 2014-07-01 18:00:55 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| podatek belki | |
|
"J.F." 53b2b069$0$2365$65785112@news.neostrada.pl Prezes banku nie bedzie ryzykowal zlego naliczania, szczegolnie gdy to o grosze chodzi. Ponoć bank Nordea źle naliczał. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2014-07-01 19:42:03 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| podatek belki | |
|
In article <lotadp$lmh$1@dont-email.me>,
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote: t-1 wrote:Rozumiem, ze sugerujesz, ze trzeba glosowac na jkm. Ale czy on przypadkiem nie jest za likwidacja bankow i trzymanierm pieniedzy w skarpecie? Jest taki konserwatywny... -- TA |
|
| Data: 2014-07-01 19:45:50 | |
| Autor: hiqi | |
| podatek belki | |
|
On 01.07.2014 19:42, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Ale czy on przypadkiem nie jest za likwidacja bankow i trzymanierm a cow tym zlego wlasciwie? :) -- Uwaga! Delfiny i maĹpy doĹÄ czÄ do internetu! Ĺrednie IQ internautĂłw ma dziÄki temu szansÄ znaczÄ co... wzrosnÄ Ä! http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/ CzyĹź nie? ;) |
|
| Data: 2014-07-01 10:58:40 | |
| Autor: zarząd komplementariusza | |
| podatek belki | |
> Ale czy on przypadkiem nie jest za likwidacja bankow i trzymaniermto jakaś twórcza interpretacja dzieł zebranych "Karola Marksa kapitalizmu"?! nie kojarzę ani jednej "antybankowej" wypowiedzi JKM a hobbystycznie interesuję się psychiatrią i dlatego JKM jest moim ulubieńcem... |
|
| Data: 2014-07-01 21:21:48 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| podatek belki | |
|
"zarząd komplementariusza" 47fe6d55-9946-47c3-a34e-2cfef12b2a39@googlegroups.com Ale czy on przypadkiem nie jest za likwidacja bankow a cow tym zlego wlasciwie? :) : to jakaś twórcza interpretacja dzieł : zebranych "Karola Marksa kapitalizmu"?! : nie kojarzę ani jednej "antybankowej" : wypowiedzi JKM a hobbystycznie interesuję : się psychiatrią i dlatego JKM jest moim : ulubieńcem... IMO nienawiść do DTuska sięgać zaczyna tak zwanego zenitu. (albo niemieckiej Praktici -- nie wiem dokładnie) IMO byłoby fajnie, gdyby opozycyjne partie zmówiły się i zgodnie zagłosowały przeciwko Platformie, po czym wspólnie by stworzyły parlament i rząd naprawdę demokratycznie reprezentujący Polaków a Platforma i PSL zniknęłyby z politycznej sceny RP na tak zwane zawsze. Palikot uznał, że lepiej mu będzie bez Tuska obok Millera, niż w swym własnym Ruchu, ale z Tuskiem. Inni mogliby pójść w jego ślady i zrezygnować z egoistycznych ciągot. JKM przewidział upadek Unii Europejskiej -- być może nie określił daty upadku a sam fakt upadku był oczywistością, gdyż UE rozpiera to i owo a niewiele łączy, ale JKM miał odwagę głoszenia swych poglądów. Moim zdaniem Balcerowicz jest lepszy od JKM, gdyż swoje ewentualne rządy opiera na obliczeniach, podczas gdy JKM rzuca liczby wyjęte z kapelusza, ale obu tych panów chyba bym miło witał w nowych władzach RP. Ograniczenie liczby ministerstw (czy ograniczenia administracji w ogóle) moim zdaniem jest koniecznością głoszoną przez JKM. Ograniczanie wydatków państwa to IMO postulat Balcerowicza, z którym także zgadzam się w zupełności, jako że serdecznie nienawidzę ,,przedsiębiorczych'' ludzi, którzy nie spłacają swoich długów czy zobowiązań, twierdząc, iż czynią dobro... -=- Wracając do Tuska -- po prostu okradł naród: () podwyższając wiek emerytalny () podwyższając podatki () nie obniżając podatków (obiecywał obniżenie) i wprowadza w jakąś makabryczność typu -- mandat karny za przekroczenie szybkości o więcej niż 5%!!! Mnie takie prawo niby odpowiada -- jeżdżę powoli, bo kręgosłup nie lubi trzęsienia, a jeśli już przekraczam dozwoloną szybkość, to nie o 5% czy o 50%, ale o 150%. ;) Maksymalne moje nieincydentalne przekroczenie to z 70 km/h -- > około 200 km/h, czyli przekroczenie niemal o 200%. ;) Raz z chyba 15 km/h zrobiłem około 150 km/h i zostałem powstrzymany przez mundurowego z lizakiem w garści. :) Powstrzymany, ale nie zatrzymany -- odjechałem bez ukarania, ale z zaleceniem. ;) Absurdalność owych 5% widać w czymś jeszcze. Nie wolno jeździć niebezpiecznie, zatem ktoś, kto jedzie z szybkością 98% szybkości dozwolonej już łamie przepisy, gdyż niebezpiecznie zbliża się do zakazanej granicy -- byle podmuch wiatru może spowodować złamanie prawa!!!! Tak właśnie jawi się w mojej głowie polityka PO. PO coś wprowadza ,,poprawkę'' prawa i nie zauważa implikacji, które (; modernizacja prawa ;) pociągnie za sobą. Oczywiście Tusk nie zapłaciłby mandatu także wówczas, gdyby uporczywie przekraczał dozwolone szybkości o 30%, a nawet gdyby mandaty płacił -- nie cierpiałby na tym, bo dla kogoś bogatego mandat karny jest błahostką; być może nawet taki mandat pokryłby służbowymi pieniędzmi. Gorzej z punktami? Kierowcę z punktami karnymi Tusk by zamienił na czystego. :) To kolejny punkt rządów Tuska -- równość ;) obywateli wobec prawa. Do tego koniecznie trzeba dodać nienawiść Tuska żywioną ludziom niepełnosprawnym. Tusk bez słowa sprzeciwu zapłaci ,,opiekunom'' niepełnosprawnych ludzie, ale nie pozwoli na leczenie ludzi niepełnosprawnych! Rudolf Spanner produkował z ludzi mydło a jego pobratymcy produkowali abażury lamp z... http://www.natgeotv.com/pl/abazur-z-ludzkiej-skory/wideo/historia-lampy ludzkiej skóry... RSpanner był lekarzem, człowiekiem wysoko kształconym, rzekomo mądrym, przedsiębiorczym... I jeszcze jedno -- nie utylizował ciał zabitych ludzi, ale zabijał ludzi dla tłuszczu przerabianego na mydło. -=- Jeśli Tuskowi potrzeba badań okołokręgosłupowych i ćwiczeń operacyjnych -- niech ćwiczy na małpach, nie na ludziach takich, jak ja. Rozumiem, że kadrę trzeba na czymś :) kształcić, ale dlaczego na mnie i na takich ludziach jak ja? Poniżej macie wykład dyskowy: https://www.youtube.com/watch?v=sxZgfV9_vm8 Po angielsku, ale ponoć można przetłumaczyć smartfonem. ;) (o ile trzeba, bo imo wykład jest klarowny) -=- I mój wykład: pięciozłotówka utrzyma bez trudy ciężar 10 ludzi, ale można ją uszkodzić dwoma palcami -- wystarczy posłużyć się szczypcami do cięcia stali; podobnie z kręgosłupem; wyciągnięte ręce dają efekt lewarka, zaś zgięcie pleców daje zwiększenie ciśnienia wewnątrz dysku (w szczypcach mamy cienkie ostrza, więc wysokie ciśnienie spowodowane drastycznym zmniejszeniem powierzchni nacisku; podobnie w dysku zwiększa się ciśnienie, gdy zginamy tułów do przodu nie w biodrach, ale w plecach, obciążając dyski nierównomiernie) nadcięta pięciozłotówka ma znacznie mniejszą wytrzymałość niż cała, zwłaszcza na skręcanie i zginanie wzdłuż nadcięcia dyski człowiekowi zwykle służą do pracy w pionowej pozycji kręgosłupa, gdzie dochodzi do równomiernego obciążenia całego dysku -- to jakby stanięcie na pięciozłotówce leżącej płasko... Inni tłumaczą problem z pękniętym dyskiem, pokazując załamanie węża ogrodowego -- raz załamany w jednym miejscu, załamuje się tam najchętniej, gdyż jest tam najsłabszy... Tak uszkodzonego węża można nadal używać, ale delikatniej niż zdrowego... [imo każda kara musi się kiedyś skończyć i karanie Polaków Platformą Tuska też należy zakończyć] Tusk chwali się 4% przyrostu PKB. Zauważę, iż pamiętam Balcerowicza z jego setkami % wzrostu PKB -- z 20 dolarów amerykańskich miesięcznie na ponad 100... Ciekawe, ile inni by uzyskali, mając takie dotacje unijne, jakie miał Tusk! -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2014-07-02 19:22:41 | |
| Autor: Arek | |
| podatek belki | |
|
zarząd komplementariusza napisał(a) w wiadomości:
<47fe6d55-9946-47c3-a34e-2cfef12b2a39@googlegroups.com>...
Na razie da sobie radę bez psychiatry... O ile pamietam jego wypowiedzi: W bankach trzyma pieniądze duża część ludzi niezdecydowanych, bo inaczej wydaliby pieniądze na coś konkretnego. No chyba, że oszczędzają na kokretny cel. A takim celem może być też emerytura i odsetki skumulowane dadzą większy zysk niż waloryzacja ZUS. Niby logiczne przy inflacji 1% i lokatach 3% ale jeżeli jakimś cudem pieniądze zamiast przymusowego ZUS-u (+ ew. OFE...) zostałyby ludziom w kieszeniach, a ci zanieśliby je na lokaty jak sugerował JKM, to cena pieniądza poleciałaby na łeb i odsetki (opodatkowane...) nie dadzą spodziewanego zysku. O deflacji: niska lub krótkotrwała jest nawet korzystna bo ludzie dobrze się zastanowią zanim pieniądz wydadzą a to sprzyja pozytywnej selekcji towarów i usług. Wydawanie na łapu-capu na byle co pod presją utraty wartości pieniądza to nidoceniana zmora inflacji. Arek |
|
| Data: 2014-07-03 02:56:51 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| podatek belki | |
|
"Arek" lp1f5n$k3t$1@node2.news.atman.pl O deflacji: niska lub krótkotrwała jest nawet korzystna IMO mądrze mówi. IMO im dłużej trwa -- tym lepiej. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|