Data: 2014-04-18 11:21:40 | |
Autor: cytawa | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Cos takiego: w Warszawie beda montowane podporki dla rowerzystow: W Lublinie takie juz sa. Nie powiem nawet mi sie to podoba. Ale czy rzeczywiscie konieczne? Jan Cytawa |
|
Data: 2014-04-18 12:17:00 | |
Autor: Leszek Karlik | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
On Fri, 18 Apr 2014 11:21:40 +0200, cytawa <cytawa@hektor.umcs.lublin.pl> wrote:
[...] W Lublinie takie juz sa. Nie powiem nawet mi sie to podoba. Ale czy rzeczywiscie konieczne? Śluzy rowerowe by lepiej zrobili. Jak stoisz na takiej podpórce to nie eliminuje podstawowego problemu, czyli że jak stoi ciężarówka, rowerzysta podjedzie obok niej, stanie na podpórce a potem ruszy, a ciężarówka też ruszy i skręci w prawo to go rozjedzie. -- Leszek 'Leslie' Karlik http://leslie.hell.pl/ |
|
Data: 2014-04-18 15:11:55 | |
Autor: Titus Atomicus | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
In article <op.xeib6mrjx6wrx9@honest-mistake>,
"Leszek Karlik" <leszek.karlik@gmail.com> wrote: On Fri, 18 Apr 2014 11:21:40 +0200, cytawa <cytawa@hektor.umcs.lublin.pl> wrote:Sluzy, kontrapasy, stojaki... -- TA |
|
Data: 2014-04-18 21:57:30 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
On 2014-04-18 12:17, Leszek Karlik wrote:
Śluzy rowerowe by lepiej zrobili. Jak stoisz na takiej podpórce to nie To stań na środku pasa. Co to w ogóle za wyimaginowany problem? A jak ciężarówka pojedzie prosto obok rowerzysty i wciągnie go pod koła? Jaka śluza Cię tam uratuje?! pozdrawiam, Piotr Kosewski |
|
Data: 2014-04-18 23:47:31 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
On Fri, 18 Apr 2014, Piotr Kosewski wrote:
On 2014-04-18 12:17, Leszek Karlik wrote: Przecie¿ napisa³. Czy ta podpórka bêdzie na ¶rodku pasa? Bo jak nie, to w kontek¶cie Twojej porady mamy oczywiste pytanie retoryczne: PO CO KOMU taka podpórka nie na ¶rodku pasa? ;) A jak ciê¿arówka pojedzie prosto obok rowerzysty i wci±gnie go Popraw tekst - nie "obok" a przez" (albo "po") rowerzy¶cie. Sluza w³a¶nie utrudnia wjechanie "obok" (i ruszenie w takim uk³adzie). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-04-19 08:11:59 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
On 2014-04-18 23:47, Gotfryd Smolik news wrote:
Popraw tekst - nie "obok" a przez" (albo "po") rowerzyście. Nie mówię o ruszaniu "obok" tylko o jeździe "obok" (zwanej czasem wyprzedzaniem...). Jedyne co robi śluza, to odsunięcie innych pojazdów o dodatkowe 2m od linii zatrzymania. Ale przecież rowerzysta może ustawić się na środku pasa i bez śluzy. Może to zrobić nie tylko z przodu kolejki (tam gdzie byłaby śluza), ale w dowolnym miejscu. Po prostu. Za to już w trakcie jazdy rowerzysta i tak będzie musiał zjechać do prawej krawędzi jezdni - czy startował ze śluzy czy nie. Pamiętajcie zwolennicy śluz i DDRów! W końcu traficie na jezdnię bez takich ułatwień i tam niechybnie zginiecie! :/ pozdrawiam, Piotr Kosewski |
|
Data: 2014-04-19 23:51:19 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
On Sat, 19 Apr 2014, Piotr Kosewski wrote:
Jedyne co robi ¶luza, to odsuniêcie innych pojazdów o dodatkowe 2m Mo¿e, ale nie zawsze siê da. A "danie siê legalnie" w ogóle jest w±tpliwe. Je¶li nie jedziesz w kolumnie (a najcze¶ciej nie jedziesz, mowa o takim przypadku), to tak naprawdê wymaga to wepchniêcia siê w "odstêp bezpieczny", a raczej "odstêp niebezpieczny" stosowany do¶æ powszechnie na polskich drogach. Bez wzglêdu na to, czy przed skrzy¿owaniem to kolumna jecha³a szybciej czy rowerzysta. Prawd± jest, ¿e z naruszeniem powy¿szego "siê da", wg moich obserwacji optymalna jest trzecia pozycja, chyba ¿e w rachubê wchodzi za³adowana ciê¿arówka. Pic w tym, ¿e jednocze¶nie jestem zwolennikiem têpienia wje¿d¿ania w "odstêp bezpieczny" :> Po prostu. No w³a¶nie... prawie. Taka jest praktyka, z³a praktyka. Sam stosujê. Mo¿na mi zarzuciæ hipokryzjê, przyj±³em. Za to ju¿ w trakcie jazdy rowerzysta i tak bêdzie musia³ zjechaæ Oczywi¶cie. Pamiêtajcie zwolennicy ¶luz i DDRów! Nie ma takich :> (w zdaniu powy¿ej jest "i") W koñcu traficie na jezdniê Po³owa wymieniego zagro¿enia odpada - w moim zasiêgu chyba nie ma ¿adnej ¶luzy. A drug± omijam wraz z omijaniem DDRów ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-04-18 22:52:04 | |
Autor: Krycha | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
W dniu 2014-04-18 11:21, cytawa pisze:
(...)
A igrzyska zimowe w Zakopanem, konieczne? :-( Krycha -- - Ta wiadomo¶æ e-mail jest wolna od wirusów i z³o¶liwego oprogramowania, poniewa¿ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
Data: 2014-04-18 23:33:00 | |
Autor: Titus Atomicus | |
podporki pod rowerzystow [WAW] | |
In article <53519072$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>,
Krycha <kkrycha@poczta.onet.pl> wrote: W dniu 2014-04-18 11:21, cytawa pisze: Krycha, nie demagogizuj. Co maja z tymi (tez bezsensownymi) igrzyskami te podporki? Mi chodzi o to, ze zamiast wydawac miejska kase na te idiotyzmy moznaby cos sensowniejszego dla rowerzystow zrobic. Ta wiadomo¶æ e-mail jest wolna od wirusów i z³o¶liwego oprogramowania, poniewa¿ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. Nie mozesz tego jakos wylaczyc? To jakas nowa moda w usenecie? Bo widze ze wiecej z was ma te stopki... -- TA |
|