W dniu 2011-05-23 16:07, ManFreD pisze:

Mój tok rozumowania:

1) przedłużone "z urzędu" ubezpiecznie nie było obowiązkowe, bo
obowiązkowe zawarłem z innym TU.

Mój znajomy broker takiej argumentacji właśnie używa, jak pisze pisma w imieniu klientów do Zakładów. Na chłopski rozum rozumowanie takie ma wiele wad, m. in. skąd wiadomo, które ubezpieczenie jest obowiązkowe, a które dobrowolne? Niemniej jednak czasem to działa i jest to chyba najlepszy argument, jakiego można użyć w tej beznadziejnej sytuacji ;)

--
Liwiusz

Mój znajomy broker takiej argumentacji właśnie używa, jak pisze pisma w imieniu klientów do Zakładów. Na chłopski rozum rozumowanie takie ma wiele wad, m. in. skąd wiadomo, które ubezpieczenie jest obowiązkowe, a które dobrowolne? Niemniej jednak czasem to działa i jest to chyba najlepszy argument, jakiego można użyć w tej beznadziejnej sytuacji ;)

Cytat stąd: http://www.rzu.gov.pl/skargi/najczestsze-pytania-i-odpowiedzi/Problem_podwojnego_ubezpieczenia_OC_posiadaczy_pojazdow_mechanicznych__55

Ponadto, można spotkać się ze zdaniem, iż jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego jest chroniony dwiema umowami ubezpieczenia, to tylko jedna z tych umów spełnia przesłanki umowy ubezpieczenia obowiązkowego i podlega reżimom art. 33 ustawy. Druga umowa, powinna być tym samym traktowana jak dobrowolna, a w związku z tym, posiadacz pojazdu mechanicznego ma prawo w każdym momencie żądać jej rozwiązania. Argumenty potwierdzające takie stanowisko w tej kwestii, zostały ostatnio opublikowane w Gazecie Prawnej . Dr Marcin Orlicki z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu - specjalista w zakresie ubezpieczeń - wskazał, iż: "rozwiązanie jednej z umów obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów lub wielokrotnego ubezpieczenia uzależnione jest od woli stron. Mają one swobodę w zakresie umówienia się o zakończeniu ubezpieczenia, jeżeli tylko zapewnione pozostaje dalsze trwanie odpowiedzialności któregokolwiek z ubezpieczycieli na poziomie minimalnej sumy gwarancyjnej i przez wymagany przez ustawodawcę czas. (...) Należy bowiem uznać, że osoba, która ma polisę OC komunikacyjnego, już spełniła ciążący na niej obowiązek. Kolejna umowa ubezpieczenia OC nie jest więc już umową ubezpieczenia obowiązkowego i nie stosują się do niej ograniczenia dotyczące jej rozwiązywania".

Ponadto, należy również zwrócić uwagę na przepis art. 812 § 4 kc, który wskazuje, iż "jeżeli umowa ubezpieczenia jest zawarta na okres dłuższy niż sześć miesięcy, ubezpieczający ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia, w terminie 30 dni, a w przypadku gdy ubezpieczający jest przedsiębiorcą w terminie 7 dni, od dnia zawarcia umowy" . Dr M. Orlicki uważa, iż przepis ten może być również stosowany w sytuacji tzw. podwójnego ubezpieczenia: "w okresie bezpośrednio po zawarciu umowy ubezpieczający może od umowy odstąpić, na co zgoda ubezpieczyciela nie jest wymagana" .

___

Czemu piszesz, że moja sytuacja jest beznadziejna ;) Z tego co zacytowałem wynika, że chyba nie tak do końca. Link został poinformowany o zawarciu ubezpiecznia z innym TU. Miałem więc prawo jako strona w ciągu 30 dni wypowiedzieć umowę co zrobiłem.

W dniu 2011-05-23 16:55, ManFreD pisze:

Czemu piszesz, że moja sytuacja jest beznadziejna ;) Z tego co
zacytowałem wynika, że chyba nie tak do końca. Link został poinformowany
o zawarciu ubezpiecznia z innym TU. Miałem więc prawo jako strona w
ciągu 30 dni wypowiedzieć umowę co zrobiłem.

W praktyce tego nie przerabiałem, więc mogę tylko życzyć powodzenia ;)

--
Liwiusz