| Data: 2012-09-09 23:29:53 | |
| Autor: oʇ | |
| podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze | |
|
:ǝʇoɹʍ noʎ
W Poznaniu, przy nowej linii tramwajowej koło ikei zauważyłem Fascynujące, tydzień temu zrobiłeś prawko, że tak Cię to dziwi? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
| Data: 2012-09-10 18:26:34 | |
| Autor: Cavallino | |
| podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze | |
|
Użytkownik "pencil" <ppp@ppp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:504ddd22$0$26690$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "oʇ" <Ę…dË™Éᴉɹəʇuá´‰@ʇəuÉ™snˉoʇ> napisał w wiadomości news:504d2671$0$1310$65785112news.neostrada.pl... Pokaż mi takie drugie, w którym tramwaj wyjeżdża z tunelu, więc przed skrzyżowaniem go za diabła nie widać, nawet jak jedziesz równolegle. |
|
| Data: 2012-09-10 21:23:57 | |
| Autor: pencil | |
| podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:504e14ba$0$1315$65785112news.neostrada.pl...
Gdy pokonuje to skrzyżowanie już jest od jakiegoś czasu poza tunelem i tramawaje nie pędzą tam z prędkością światła, żeby nikt nie mógł ich nie zauważyć. Chyba że przyjeżdża z Burakowa Wielkiego i robi gały ooo tramaaaaj! Poza tym jakbyś go widział, to wtedy przejeżdżałbyś na czerwonym? Jest o wiele groźniejsze skrzyżowanie z tramwajem, z resztą tych samych linii co tam jeżdżą. Miczańska/Katowicka. Tam nie ma sygnalizatora, jedynie znak STOP, a przydałoby się przecież potrójne czerwone światło, bo tramwaj w zaroślach i lekkim wykopie! |
|
| Data: 2012-09-10 23:28:22 | |
| Autor: Cavallino | |
| podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze | |
|
Użytkownik "pencil" <ppp@ppp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:504e3e30$0$26689$65785112@news.neostrada.pl...
Tak, dokładnie od kilkunastu metrów. A tam jeżdżą nie tylko tubylcy, więc czym skuteczniej będą widzieć, że nie mogą jechać, tym lepiej. i tramawaje nie pędzą tam z prędkością światła, żeby nikt nie mógł ich nie zauważyć. ?????? Ale o co Ci chodzi? Przecież właśnie po to czerwone jest, żebyś nie przejeżdżał. A Tobie przeszkadza nie kolor, a druga żarówka z tego co piszesz. Jest o wiele groźniejsze skrzyżowanie z tramwajem, z resztą tych samych linii co tam jeżdżą. Miczańska/Katowicka. Tam nie ma sygnalizatora, jedynie znak STOP, a przydałoby się przecież potrójne czerwone światło, bo tramwaj w zaroślach i lekkim wykopie! Bez żartów, tam jest zwykły przejazd przez tory tramwajowe w jednym poziomie. A tory tam były zanim to skrzyżowanie zaczęło mieć jakikolwiek sens, przez blokami, więc wszyscy doskonale wiedzą iż tam tramwaj jeździ. Nie to co przy M1, gdzie przez kilkanaście lat jeździło się, a tramwajów nie było. |
|
| Data: 2012-09-12 00:25:48 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze | |
|
On Mon, 10 Sep 2012, pencil wrote:
Uytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisa[...] jakby go widzia, to wtedy przejedaby na czerwonym? Jest o wiele groniejsze skrzyowanie z tramwajem, z reszt tych samych linii co tam jed. Miczaska/Katowicka. Tam nie ma sygnalizatora, jedynie znak STOP, Odpowiedz prosz na jedno pytanie - zupenie abstrahujc od kwestii lokalizacji tuneli i podobnych konstrukcji. Czy przypadkiem nie uwaasz, e czerwone wiato *zamiast* znaku STOP jest *uatwieniem* dla kierowcw, ktrzy przy braku tramwaju mog jecha, a ostrono nakazana tym co najwyej powinna pobudzi do ew. zwolnienia i rozejrzenia si czy aby (tramwaj) nie przetulenowa przez czujniki, zamiast walenia miao "bo ja mam zielone"? a przydaoby si przecie potrjne czerwone wiato, bo tramwaj Pytanie jest o czstotliwo tramwajw na tym torze tudzie o natenie ruchu samochodw w tym miejscu. Im mniej tramwajw i wicej samochodw tym wikszy sens niezatrzymywania strumienia samochodw. I nie pokpiwaj "potrjnym", bo przecie w rzeczonej konstrukcji nie o to chodzi! (no dobra, redundancja byaby lepsza :>) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-09-12 11:13:04 | |
| Autor: pencil | |
| podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze | |
|
Uytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomoci news:Pine.WNT.4.64.1209120019000.2480quad...
Pytanie jest o czstotliwo tramwajw na tym torze tudzie Przez Milczask tramwaje szybko zasuwaj i s tam w lekkim zagbieniu terenu, otoczone krzakami, to jest to miejsce: http://tiny.pl/hnhwz natomiast koo Ikei sun bardzo powoli, a mimo to skrzyowanie numer 1 jest tylko ze znakiem STOP, a Ikeowskie zaczerwienione. Tutaj to "przeniebezpieczne" skrzyowanie przy Ikei http://tiny.pl/hnhcq niestety nie wida torw, bo fotki zostay zrobione w okresie budowy. |
|
| Data: 2012-09-12 16:47:39 | |
| Autor: Cavallino | |
| podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze | |
|
Uytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomoci grup dyskusyjnych: Pytanie jest o czstotliwo tramwajw na tym torze tudzie Samochodw duo mniej ni przy M1, ale tramwajw wicej. |
|
| Data: 2012-09-12 15:52:15 | |
| Autor: tο | |
| podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze | |
|
Cavallino wrote:
Samochodów dużo mniej niż przy M1, ale tramwajów więcej. A koni? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|