Data: 2013-05-20 03:08:33 | |
Autor: az.anonim | |
podwójne dobro małżeńskie z millenium | |
Byłem dzisiaj w Mille coby rozeznać się w temacie podłączenia mojej małżowiny pod konto.
Okazuje się, że limit 50zł dobrego zwrotu jest per karta a nie per konto. Czyli podłączając swoją lepszą połowę jest szansa na zwielokrotnienie dobra. Ot taka ciekawostka... |
|
Data: 2013-05-20 11:54:40 | |
Autor: quiris | |
podwĂłjne dobro maĹĹźeĹskie z millenium | |
Dnia 20.05.2013 az.anonim <azo80@o2.pl> napisaĹ/a:
Okazuje siÄ, Ĺźe limit 50zĹ dobrego zwrotu jest per karta a nie per konto. Oj, chyba nie do koĹca jest to prawda: Par. 3. pkt 5. ĹÄ czna wysokoĹÄ Nagrody wypĹaconej na Konto, *niezaleĹźnie od liczby Kart wydanych do Konta*, w kaĹźdym Okresie rozliczeniowym nie moĹźe przekroczyÄ kwoty 50 PLN. |
|
Data: 2013-05-20 12:11:49 | |
Autor: Dominik & Co | |
podwĂłjne dobro maĹĹźeĹskie z millenium | |
Dnia 20.05.2013 quiris <listy@blaut.biz> napisaĹ/a:
Par. 3. pkt 5. ĹÄ czna wysokoĹÄ Nagrody wypĹaconej na Konto, *niezaleĹźnie od liczby Kart wydanych do Konta*, w kaĹźdym Okresie rozliczeniowym nie moĹźe przekroczyÄ kwoty 50 PLN. I dlatego Szanownej MaĹĹźonce najlepiej zaĹoĹźyÄ zwyczajnie osobne konto. WpĹyw z mÄĹźowskiego (nie wspĂłlnego!) bÄdzie siÄ zaliczaĹ jako warunek MB. -- Dominik & kÄ pany (via slrn) "Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabraÄ." (S.J. Lec) WyraĹźam wyĹÄ cznie prywatne poglÄ dy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu. |
|
Data: 2013-05-20 14:53:27 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
podwójne dobro małżeńskie z millenium | |
"quiris" slrnkpk3o0.t5d.listy@ks-srv.kuratorium.kielce.pl Par. 3. pkt 5. Łączna wysokość Nagrody wypłaconej na Mnie także mówiono o 50 plnach na kartę, nie na konto, Być może regulaminy jakoś wzajemnie kolidują ze sobą. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2013-05-20 15:26:20 | |
Autor: Michał | |
podwójne dobro małżeńskie z millenium | |
W dniu 2013-05-20 14:53, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Marketing, w banku najczęściej jest najpierw wersja pozytywna, jak się człowiek zdecyduje to odsyłają do regulaminu... pozdrawiam m. |
|
Data: 2013-05-20 08:03:15 | |
Autor: az.anonim | |
podwójne dobro małżeńskie z millenium | |
Powiem tak: dwa razy dopytywałem delikatnie sugerując, że raczej chodzi o limit 50zł bonusu per konto a nie karta, ale uprzejma Pani dwa razy upierała się, że jestem w błędzie i że zwrot będzie osobno dla mnie i osobno dla małżowiny.
Więc albo usilnie wprowadzała mnie w błąd albo czym innym jest druga i kolejna karta na tego samego klienta a czym innym jest karta na małżonkę przy wspólnym koncie. W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 15:26:20 UTC+2 użytkownik Michał napisał: W dniu 2013-05-20 14:53, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: |
|
Data: 2013-05-21 00:48:22 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
podwójne dobro małżeńskie z millenium | |
"az.anonim" f8be8c29-2c45-47dd-8051-70aa08b56de7@googlegroups.com : Powiem tak: dwa razy dopytywałem delikatnie sugerując, : że raczej chodzi o limit 50zł bonusu per konto a nie karta, : ale uprzejma Pani dwa razy upierała się, że jestem w błędzie : i że zwrot będzie osobno dla mnie i osobno dla małżowiny. : Więc albo usilnie wprowadzała mnie w błąd albo czym innym : jest druga i kolejna karta na tego samego klienta a czym : innym jest karta na małżonkę przy wspólnym koncie. A mnie podano dwa rozwiązania -- w jednym wypadku 50 pln, w drugim zaś 2 razy po 50 pln przy jednorazowym wpływie 1 kpln. Opisałem to na grupie z pół roku (może rok, może 3/4 roku) temu. IMO człowiek, który to opowiadał, znał regulamin, skoro wyjaśniał ze szczegółami jak można i jak nie należy. Raz chyba konto miało być wspólne a raz miałem jedynie wziąć kartę dodatkową. W tym ostatnim wypadku chyba było tylko 1 raz 50 pln, zaś w pierwszym -- 2 razy po 50 pln. -=- IMO za to nam banki płacą wiśniami czy (jak ostatnio) nawet orzechami, abyśmy w razie czego upierali się przy egzekwowaniu korzystnych (korzystnych dla nas) praw, a nie za pokorne i potulne zwieszanie głowy. My, nawet gdy toczymy pianę z usta, ;) jesteśmy (albo raczej -- powinniśmy być) dla banków kimś w rodzaju partnerów, z którymi można podyskutować, podczas gdy inni są (czy choćby bywają) adwersarzami. Czyż nie za to banki nam płacą, że pokazujemy światu (adwersarzom rzekomym) że banki nie dążą do obdzierania i nie traktują nas jak pasterze traktują swoje owce, ale że banki traktują nas jak klientów? Jeśli my godzimy się na złe (złe dla nas) interpretowanie niejasnych praw (prawa ludzkie zawsze są jakoś koślawe i zawsze jakoś wzajemnie się kłócą wewnętrznie -- toż mylenie się jest rzeczą ludzką; to nie jest świat stworzony przez nieomylnego Boga) to IMO stajemy się dla banków niepotrzebnymi darmozjadami. Dlaczego to na naszą korzyść należy rozparzyć spór rzekomo niemożliwy do rozstrzygnięcia? Ano dlatego, że to banki tworzą te zawiłe prawa, więc to one właśnie (nie my) muszą :) ponieść tego (tworzenia) konsekwencje -- zwane po prostu karami. IMO lepiej uczynimy, gdy zażądamy (i wyegzekwujemy to) tego, co dla nas korzystne tam, gdzie regulaminy są jakoś dwuznaczne czy jakoś inaczej niejasne niż wtedy, gdy ,,pokornie'' odejdziemy powtarzają w ,,duchu'' [cenzura] wam w [cenzura] -- jak czyni motłoch, zwany klientelą ZUliczną... -=- IMO lepsza każda rzeczowa rozmowa, choćby i kłótnia, niż nieporozumienie i skrywany żal. -=- W regulaminie Boskim wiadomy >>Par. 3. pkt 5.<< być może wykluczałby wystąpienia innych postanowień regulaminowych, ale tutaj mamy do czynienia z ludzkim regulaminem, być może pisanym przez klika różnych osób -- może nawet osób znajdujących się w czasie pisania po kilku... No... Nieprzespanych nocach. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2013-05-20 15:53:44 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
podwójne dobro małżeńskie z millenium | |
Michał napisał(a) :
W dniu 2013-05-20 14:53, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Bardzo pozytywną. Seropozytywną. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0xC62E926B |
|
Data: 2013-05-21 04:39:55 | |
Autor: TrzyLinie | |
podwójne dobro małżeńskie z millenium | |
W dniu 2013-05-20 15:26, Michał napisał(a):
W dniu 2013-05-20 14:53, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Warto pierwotną wersję (tę pozytywną) traktować jak ofertę, przyjmować ją, a następnie żądać potwierdzenia oferty na piśmie już w postaci umowy. Zwykle kończy się wezwaniem dyrektora oddziału do pogadania i w niektórych bankach (chciałem napisać dobrych, ale szybko się puknąłem w głowę) czasem się uzyskuje korzystne rozwiązanie (moje doświadczenie: Citi, PKO BP). W złych bankach (moje doświadczenie: BPHahaha(!), CA, KB, Mille, Multi) będą zwodzić, kręcić, mataczyć, oszukiwać oraz twierdzić, że SĄ wielbłądami, mimo, że "na oko" widać, że NIE SĄ. Wiadomo jednak powszechnie, że zmysły oszukują :) -- TrzyLinie |
|
Data: 2013-05-21 08:55:46 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
podwójne dobro małżeńskie z millenium | |
Elo
TrzyLinie napisał(a) : W dniu 2013-05-20 15:26, Michał napisał(a): Własne nagranie z rozmowy telefonicznej nie oszukuje :-) Chyba już prawie każda komórka ma taką możliwość. Wtedy jak bezczelny oszust idzie w zaparte, to wyciągamy asa z rękawa. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x5351FDE3 |
|