Data: 2010-11-11 08:32:50 | |
Autor: OlO | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
UĹźytkownik "Przemek BudzyĹski" <bat_oczir@gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ibf45n$ird$1inews.gazeta.pl... Komorowski nie zostaĹ ukarany za kopniÄcie bez piĹki Cionka w polu karnym Jagiellonii w meczu ostatniej kolejki ligowej przy Ĺazienkowskiej. nie musisz sie silic , on nikogo nie kopnal , wstajac zawadzil o jego nogi i skandalem jest to co wygaduja pseudoredaktorzyny typu Mielcarski , Lapinski , Laskowski ktorzy nienawidza Legii . |
|
Data: 2010-11-11 08:54:43 | |
Autor: DysoN | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
OlO <oio@oo.pl> napisał(a):
Laskowski to zawsze mi sie kojarzyl wrecz odwrotnie, ze jest pro legijny. A Komisja prawie zawsze Legie lepiej traktuje. -- |
|
Data: 2010-11-11 09:42:08 | |
Autor: Koriat | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Użytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisał w wiadomości news:ibg675$bno$1news.onet.pl...
Jest to gdzieś w sieci? |
|
Data: 2010-11-11 11:28:22 | |
Autor: Cavallino | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Użytkownik "Koriat" <koriat_WYTNIJ_@vp.pl> napisał w wiadomości news:ibga8s$b2c$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisał w wiadomości news:ibg675$bno$1news.onet.pl... To powyżej to raczej jakaś ironia jest. To był czysty rewanż, czerwona i karny ewidentne. |
|
Data: 2010-11-11 12:33:52 | |
Autor: AJK | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
11-11-2010 o godz. 9:42 Koriat napisał:
Jest to gdzieś w sieci?Komorowski nie został ukarany za kopnięcie bez piłki Cionka w polu karnym Jagiellonii w meczu ostatniej kolejki ligowej przy Łazienkowskiej. Proszzz... http://wyslijto.pl/plik/7gyrmsz5su -- AJK |
|
Data: 2010-11-11 18:04:46 | |
Autor: Przemek BudzyĹski | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
W dniu 2010-11-11 08:32, OlO pisze:
on nikogo nie kopnal , wstajac zawadzil o jego D`Artagnan mawiaĹ "dumny jak GaskoĹczyk". Mamy zaczÄ Ä w Polsce mĂłwiÄ "bezczelny jak kibic Legii"? |
|
Data: 2010-11-11 12:52:06 | |
Autor: Karthoon | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On 11 Lis, 18:04, Przemek Budzyński <bat_oc...@gazeta.pl> wrote:
W dniu 2010-11-11 08:32, OlO pisze: Za późno. Na tej grupie takie stwierdzenie zdecydowanie lepiej pasuje do kibiców Lecha, zwłaszcza jednego. |
|
Data: 2010-11-11 18:12:51 | |
Autor: Cavallino | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
UĹźytkownik "Przemek BudzyĹski" <bat_oczir@gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ibh7lu$6g6$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2010-11-11 08:32, OlO pisze: A dlaczego zaczÄ Ä? ZaczÄĹo ten styl tutaj sĹynne legijne kĂłĹeczko, lat temu kilkanaĹcie, z kwintesencjÄ w niezapomnianym "na kolana przed mistrzem". Od tego czasu zmienia siÄ tylko iloĹÄ tych matrixowcĂłw (o ile wierzÄ w swoje kĹamstwa), ale styl trwa w najlepsze. |
|
Data: 2010-11-12 07:53:35 | |
Autor: OlO | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
UĹźytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ibh86f$sis$1news.onet.pl... Mamy zaczÄ Ä w Polsce mĂłwiÄ "bezczelny jak kibic Legii"? raczej koleczko antylegijne gdzie razem popieracie swoje kompleksy i nakrecacie sie klamstwem |
|
Data: 2010-11-12 09:01:49 | |
Autor: Cavallino | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
UĹźytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ibio9i$u4p$1news.onet.pl...
O wĹaĹnie - idealny przykĹad spadkobiercy Wiktora CegĹy. |
|
Data: 2010-11-12 19:40:34 | |
Autor: RedLite | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
W dniu 2010-11-12 09:01, oskarżony *Cavallino*, zeznał co następuje:
O właśnie - idealny przykład spadkobiercy Wiktora Cegły. Ale co by nie mówić Wiktor miał styl (Pamiętam, jak w Radiostacji naśmiewał się z duetu Żurawski - Piskuła w Lechu ;D) Ogólnie, kiedyś ta grupa była soczysta :D -- signature |
|
Data: 2010-11-12 19:47:19 | |
Autor: Cavallino | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Użytkownik "RedLite" <siete@ocho.es> napisał w wiadomości news:ibk1ml$4oe$1news.onet.pl...
W dniu 2010-11-12 09:01, oskarżony *Cavallino*, zeznał co następuje: Tak, pamiętam: "na kolana przed mistrzem". |
|
Data: 2010-11-12 22:44:44 | |
Autor: RedLite | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
W dniu 2010-11-12 19:47, oskarżony *Cavallino*, zeznał co następuje:
Ale co by nie mówić Wiktor miał styl Tak, pamiętam: "na kolana przed mistrzem". Bez kontekstu to brzmi jak brzmi. Podtrzymuję to co napisałem. -- signature |
|
Data: 2010-11-12 22:56:26 | |
Autor: Cavallino | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Użytkownik "RedLite" <siete@ocho.es> napisał w wiadomości news:ibkcfu$6tu$3news.onet.pl...
W dniu 2010-11-12 19:47, oskarżony *Cavallino*, zeznał co następuje: Kontekst był taki, że nikt na grupie nie powinien zdaniem Wiktora Cegły się odzywać z innym zdaniem, bo akurat Legia wygrała majstra. A jak się odezwał, to się właśnie powyższy tekst pojawiał. |
|
Data: 2010-11-13 19:55:18 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
OlO wrote:
nie musisz sie silic , on nikogo nie kopnal , wstajac zawadzil o jego Wiesz, ja nie byĹbym taki pewny. Dla mnie faul byĹ ewidentny. SÄk w tym, Ĺźe nie byĹ to faul brutalny i gdyby Komisja Ligi zawiesiĹa Komorowskiego to stworzyĹaby pewien precedens. Takich fauli poza akcjÄ jest w meczu mnĂłstwo. yamma |
|
Data: 2010-11-13 22:57:58 | |
Autor: Danpe | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On Sat, 13 Nov 2010 19:55:18 +0100, "yamma" <yamma@wp.pl> wrote:
OlO wrote: Jaja se robisz. kopniec bez pilki w rywala jest mnostwo? A pamietasz Ty z co przed meczem z Legia(!) Boguskiego ukarano zakazem gry? -- pozdrawiam, danpe gg:827748 |
|
Data: 2010-11-14 09:33:04 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Danpe wrote:
On Sat, 13 Nov 2010 19:55:18 +0100, "yamma" <yamma@wp.pl> wrote: Wiesz, ja nie byłbym taki pewny. Dla mnie faul był ewidentny. Sęk w Już bez przesady, bardzo cię proszę. Faul Komorowskiego był zwykłym faulem taktycznym na bardzo naciaganą żółtą kartkę, a za tamten faul Boguskiemu należała się czerwona kartka. yamma |
|
Data: 2010-11-14 10:11:21 | |
Autor: AJK | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
14-11-2010 o godz. 9:33 yamma napisał:
Wiesz, ja nie byłbym taki pewny. Dla mnie faul był ewidentny. Sęk w Zaraz zaraz, celowe kopnięcie przeciwnika bez piłki (już daruję, że od tyłu) to jest "na bardzo naciąganą żółtą kartkę"? No, pogratulować... -- AJK |
|
Data: 2010-11-14 10:30:32 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
AJK wrote:
14-11-2010 o godz. 9:33 yamma napisał: AJK, z całym szacunkiem ale poczytaj sobie definicję faulu. Każdy faul jest "celowy" więc według twojej definicji każdy faul powinien być karany żółtą kartką. Komisja Ligi dyskwalifikuje wyłacznie za BRUTALNE faule nie zauważone przez sędziego. Ja zdaję sobie sprawę z tego, że antylegijny enzym w twoim przypadku trafia na bardzo podatny grunt ale bez przesady. Bez przesady... yamma |
|
Data: 2010-11-14 15:17:45 | |
Autor: AJK | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
14-11-2010 o godz. 10:30 yamma napisał:
Wiesz, ja nie byłbym taki pewny. Dla mnie faul był ewidentny. Sęk w Bzdura. Definicja mówi wyraźnie o "umyślnym lub _przypadkowym_ zagraniu niezgodnym z przepisami", a kartkami karane są i takie i takie, w zalezności od sytuacji i kontekstu (zatrzymanie za koszulkę może skończyć się tylko gwizdkiem, a może nawet czerwoną). Celowe kopnięcie zawodnika bez piłki to _najmarniej_ żółta z automatu, a czerwona do rzadkości nie należy. Komisja Ligi dyskwalifikuje wyłacznie za BRUTALNE faule nie zauważone przez sędziego. I kolejna bzdura. Za brutalne faule dyskwalifikuje także, ale absolutnie nie wyłącznie. Pomijając już fakt kopania zawodnika bez piłki (po piłka była dwadzieścia metrów z przodu) i to od tyłu raczej nie jest pieszczotą i w zupełności wyczerpuje znamiona faulu brutalnego. Ja zdaję sobie sprawę z tego, że antylegijny enzym w twoim przypadku trafia na bardzo podatny grunt ale bez przesady. Bez przesady... Nie truj, nie truj - to bardzo wygodne przyklejać każdemu antylegijną, antylechową czy antyjakątam łatkę, bo zwalnia z myślenia, ale wysil się trochę i przyjmij, że swiat jest bardziej skomplikowany i wielu osobom sympatie klubowe szarych nie wyłączają i na każdy taki sporny przypadkek patrzą jak na przypadek, kropka. Pomijając już taki niuans, że równie dobrze można by napisać, iż pienisz się tak tylko i wyłącznie dlatego, że sprawa dotyczy gracza Legii ;-) -- AJK |
|
Data: 2010-11-14 15:25:10 | |
Autor: Danpe | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On Sun, 14 Nov 2010 15:17:45 +0100, AJK <to-co-w-podpisie@post.pl>
wrote: Pomijając już taki niuans, że równie dobrze można by napisać, iż pienisz a tak nie jest? nie pamietam jego zali, jak byl wylaczany z gry Boguski, w tym sezonie tez juz chyba taki przypadek byl. -- pozdrawiam, danpe gg:827748 |
|
Data: 2010-11-14 15:45:27 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
AJK wrote:
14-11-2010 o godz. 10:30 yamma napisał: AJK, z całym szacunkiem ale poczytaj sobie definicję faulu. Każdy "W zależności od sytuacji i kontekstu". No to teraz słucham jakiż to kontekst i sytuacja była w przypadku wzmiankowanego faulu, że wg ciebie zasługiwał na żółtko? Przyjmujemy, że Cionek prawie, że tego faulu nie zauważył więc brutalny nie był i przyjmujemy, że Cionek nie miał najmniejszych szans uczestniczyć czynnie w tej akcji. Komisja Ligi dyskwalifikuje wyłacznie za BRUTALNE faule nie Byłaby bzdura gdyby KL dyskwalifikowała za wszystkie faule nie zauważone przez sędziego. Pomijając już fakt kopania zawodnika bez piłki (po piłka była LOL! No to już powiedz, że Komorowski skopał Cionka do nieprzytomności to przynajmniej się wszyscy pośmiejemy. A Małkowski tylko pogłaskał Radovica po nodze. yamma |
|
Data: 2010-11-14 17:06:24 | |
Autor: Danpe | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On Sun, 14 Nov 2010 15:45:27 +0100, "yamma" <yamma@wp.pl> wrote:
AJK wrote: a skad takie wrecz idiotyczne zalozenia? Na tej zasadzie to mogl go maczeta zarabac i na zoltko by sie nie kwalifikowalo. Bez tych debilnych zalozen IMO czerwien i zakaz gry na 2-3 mecze. Faul mial za zadanie uniemozliwic Cionkowi uczestnictwo w grze. -- pozdrawiam, danpe gg:827748 |
|
Data: 2010-11-14 18:18:34 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Danpe wrote:
On Sun, 14 Nov 2010 15:45:27 +0100, "yamma" <yamma@wp.pl> wrote: "W zależności od sytuacji i kontekstu". No to teraz słucham jakiż to Z tego co tam rzeczywiście się zdarzyło. yamma |
|
Data: 2010-11-14 23:36:46 | |
Autor: Cavallino | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Użytkownik "Danpe" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Faul mial za zadanie uniemozliwic Cionkowi uczestnictwo w grze. Absolutnie nie. Moim zdaniem to był rewanż za wcześniejsze starcie, musiał mu Cionek zasunąć z jakiegoś łokcia. |
|
Data: 2010-11-14 17:07:30 | |
Autor: Danpe | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On Sun, 14 Nov 2010 15:45:27 +0100, "yamma" <yamma@wp.pl> wrote:
AJK wrote: Aha - jeszcze jedno. Dzieki Bogu, ze komisja sie sklada z kibicow Legii, w przeciwnym wypadku na Wisle moglby wystapic inny zawodnik, ktory by dopelnil swoich obowiazkow i 3 bramek by nie bylo :) -- pozdrawiam, danpe gg:827748 |
|
Data: 2010-11-14 19:04:10 | |
Autor: AJK | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
14-11-2010 o godz. 15:45 yamma napisał:
AJK, z całym szacunkiem ale poczytaj sobie definicję faulu. Każdy Och, Ty specjalisto od siedzenia w cudzych głowach i tajemnej wiedzy, co kto myśli i co Cionek zamierzał,a cego nie zamierzał. Przyjmować sobie możesz co chcesz, nawet to, że Komorowski nie ma nóg, a Cionek był wtedy w Zabrzu na zakupach, ale proszę, nie uznawaj za pewnik, że ja te Twoje założenia podzielam. Ba! nie uznawaj za pewnik, że ktokolwiek je podziela - zapytaj najpierw. A tu kontekst był prosty - celowe kopnięcie przeciwnika bez piłki we własnym polu karnym. Zapytaj jakiegokolwiek sędziego, co się wtedy gwiżdże i co się wtedy kopiącemu pokazuje.
Starczy, że dyskwalifikuje (a raczej dyskwalifikowała do pewnego określonego przypadku) za te, które podpadają pod dyskwalifikację meczową. Pomijając już fakt kopania zawodnika bez piłki (po piłka była Ciebie jest więcej? No, to by wiele tłumaczyło... Starczy, że Komorowski kopnął przeciwnika bez piłki. Jeżeli dla Ciebie "brutalne" zaczyna się od skopania do nieprzytomności, to nie wiem, czy bardziej zazdrościć, czy bardziej współczuć, ale wiem, że trudno mi podzielić taka kwalifikację. A Małkowski tylko pogłaskał Radovica po nodze. A to akurat zabawne, że przypominasz to zajście w kontekście obecnej dyskusji. Bardzo zabawne. -- AJK |
|
Data: 2010-11-14 20:38:23 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
AJK wrote:
14-11-2010 o godz. 15:45 yamma napisał: A tu kontekst był prosty - celowe kopnięcie przeciwnika bez piłki we Po wcześniejszym faulu Cionka, który wskoczył Komorowskiemu na plecy. Jestem święcie przekonany, że gdyby piłka nie spadła pod nogi Borysiuka to mielibyśmy faul dla Legii. Byłaby bzdura gdyby KL dyskwalifikowała za wszystkie faule nie Nie, drogi panie. Jeśli KL zacznie rozpatrywać takie przypadki to dojdziemy do absurdu. Podobnych fauli jest multum, choćby przy rzutach rożnych. yamma |
|
Data: 2010-11-15 11:21:26 | |
Autor: AJK | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
14-11-2010 o godz. 20:38 yamma napisał:
O, skoro "święcie" to zapewnie jest to Przekonanie z dużej litery i na pewno jest Głębokie. Na razie jednak nie dyskutujemy o przekonaniu co by aby gdyby, tylko o tym, jak się karze celowe kopnięcie przeciwnika bez piłki. Byłaby bzdura gdyby KL dyskwalifikowała za wszystkie faule nie Przykłady poproszę. Kto kogo celowo kopał bez piłki? Nawet nie musi być od tyłu. -- AJK |
|
Data: 2010-11-15 12:37:33 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
AJK wrote:
14-11-2010 o godz. 20:38 yamma napisał: Starczy, że dyskwalifikuje (a raczej dyskwalifikowała do pewnego Jak mi pokażesz punkt w regulaminie, który literalnie mówi o kopnięciu przeciwnika bez piłki. Faul jest faul. Nie pisałem, że Komorowskiemu się ta kartka nie należała, pisałem, że ta sytuacja nie powinna być rozpatrywana przez KL. yamma |
|
Data: 2010-11-15 12:39:58 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
yamma wrote:
AJK wrote: Przykłady poproszę. Kto kogo celowo kopał bez piłki? Nawet nie musi I jeszcze jedno. Jak rozumiem ta sytuacja w meczu Wisły z Lechią gdzie Bunoza powalił na boisko Bąka wg ciebie powinna się skończyć zawieszeniem Bunozy? yamma |
|
Data: 2010-11-15 18:06:17 | |
Autor: AJK | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
15-11-2010 o godz. 12:39 yamma napisał:
Przykłady poproszę. Kto kogo celowo kopał bez piłki? Nawet nie musi Jak zwykle - nie rozumiesz. Po raz kolejny poproszę, żebyś nie próbował wymyślać tego, co kto inny sądzi, myśli itd., bo jeszcze ani razu Ci to nie wyszło i tylko żal bierze. Według mnie sytuacja z Bunozą powinna się skończyć rzutem karnym, o czym pisałem wiele razy, a jeśli Komisja Ligi chciałaby coś Bunozie dołożyć, to musiałaby się baaaaardzo wysilić, żeby zakwalifikować to jako brutalny atak, zasługujący na dyskwalifikację choćby na jeden mecz (to było jednak tylko przytrzymanie za koszulkę, a nie celowe uderzenie ani celowe kopnięcie zawodnika bez piłki jak w przypadku Komorowskiego). Gdyby jednak KL tak to zakwalifikowała, to bym chyba tylko wzruszył ramionami i szat bym nie darł. Podobnie jak nie darłbym, gdyby sędzia wlepiłby wtedy Bunozie żółtą. Bo po czerwoną nie sięgnąłby wtedy żaden ligowy sędzia. -- AJK |
|
Data: 2010-11-15 20:55:53 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
AJK wrote:
a jeśli Komisja Ligi chciałaby coś Bunozie I to właściwie wszystko czego chciałem się od ciebie dowiedzieć. Nie mam więcej pytań... yamma |
|
Data: 2010-11-15 12:11:53 | |
Autor: Marek W. | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On 15 Lis, 20:55, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:
AJK wrote: Ejże, ejże, a czy ta sytuacja nie potwierdza przypadkiem Twojej wersji, że trzymań, pociągnięć itp. za koszulkę jest w każdej kolejce, każdym meczu bez liku i za coś takiego KL nie ukarała (raczej słusznie) jeszcze nikogo dyskwalifikacją? Natomiast i zadający Ci to pytanie AJK, jak i pewnie spore grono śledzących tę dyskusję nie doczekało się Twojej odpowiedzi kto kogo kopał bez piłki i dlaczego nie został ukarany przez KL. Czekamy. |
|
Data: 2010-11-15 21:54:11 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Marek W. wrote:
On 15 Lis, 20:55, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote: Wiesz co, albo ty mniej pij albo jakieś sobie okulary kup. A najlepiej jeszcze raz przeczytaj moje wypowiedzi w tym wątku ale wiesz, tak od początku i ze zrozumieniem. yamma |
|
Data: 2010-11-15 13:53:53 | |
Autor: Marek W. | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On 15 Lis, 21:54, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:
Marek W. wrote: Okulary już mam, a mimo to nadal nie zauważam odpowidzi na pytanie zadane Ci przez AJK. Czyżby były za słabe, odpowidziałeś już a ja tego nie zauważyłem i powinienem je zmienić na mocniejsze? |
|
Data: 2010-11-15 12:15:55 | |
Autor: Marek W. | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On 15 Lis, 20:55, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:
AJK wrote: A, i jeszcze jedno naprawdę, ale tak naprawdę nie odróżniasz gry faul (nawet jeśli jest to faul taktyczny np. łapania za koszulkę) od faulu brutalnego, bez piłki, chamskiego, celowego kopania po nogach? Naprawdę nie łapiesz tej różnicy? |
|
Data: 2010-11-15 21:55:13 | |
Autor: yamma | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Marek W. wrote:
A, i jeszcze jedno naprawdę, ale tak naprawdę nie odróżniasz gry faul Ależ oczywiście! Przecież pisałem parę postów wyżej, że Komorowski skopał Cionka do nieprzytomności. yamma |
|
Data: 2010-11-15 13:50:52 | |
Autor: Marek W. | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
On 15 Lis, 21:55, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:
Marek W. wrote: Chcesz robić z siebie idiotę - Twoja sprawa. Dalszych sukcesów życzę. |
|
Data: 2010-11-15 23:37:03 | |
Autor: AJK | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
15-11-2010 o godz. 20:55 yamma napisał:
I jeszcze jedno. Jak rozumiem ta sytuacja w meczu Wisły z Lechią Jak zwykle - nie rozumiesz. Po raz kolejny poproszę, żebyś nie próbował Pytania to ja miałem, ale nie doczekałem się od Ciebie odpowiedzi, a jedynie lekko rozpaczliwego wice i ucieczki przy pierwszej (nawet nie "lepszej", ale wręcz żadnej) okazji. Znowu. Cóż, nauczka dla mnie na przyszłość. -- AJK |
|
Data: 2010-11-15 18:05:38 | |
Autor: AJK | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
15-11-2010 o godz. 12:37 yamma napisał:
Starczy, że dyskwalifikuje (a raczej dyskwalifikowała do pewnego Ty sobie naprawdę jaja robisz??? Nie pisałem, że Komorowskiemu się ta kartka nie należała, pisałem, że Nie wij się, proszę - pisałeś "zwykłe faul taktyczny na bardzo naciąganą żółtą kartkę" Tu masz przepisy, pod które zagranie Komorowskiego podpada spokojnie 25. Przez grę brutalną rozumie się każdy rozmyślny i gwałtowny atak skierowany na zawodnika drużyny przeciwnej, którego celem nie jest piłka lecz wyłącznie działanie na szkodę przeciwnika w celu jego unieszkodliwienia. Zawodnik, który dopuszcza się takiego przewinienia musi być wykluczony z gry (czerwona kartka). 26. Za rozmyślne kopnięcie lub uderzenie przeciwnika zawodnik musi być wykluczony z gry (czerwona kartka). 29. Atak na nogi z tyłu, który naraża na niebezpieczeństwo przeciwnika, musi być traktowany jako gra brutalna. Przepisu o kopaniu bez piłki nie znalazłem. Widocznie przepisodawca nie widzi różnicy w kopaniu z i bez. Kartkodawcy jednak zazwyczaj widzą. Nie znalazłem też przepisu, który zabraniałby siadać przeciwnikowi na klacie i wyrywać mu oczy albo łapać za jaja i ciągnąć za nie wokół kółka na środku boiska. Tylko proszę, nie mów o tym Komorowskiemu, bo on jeszcze gotów to zrobić i znowu trzeba by go bronić. Polecam natomiast zapytanie jakiegokolwiek sędziego z jakiejkolwiek klasy rozgrywkowej jakie są kary za celowe kopnięcie przeciwnika bez piłki. Stawiam piwo przeciw śmietanie, że zgodność odpowiedzi będzie wynosić co najmniej 98% A teraz możesz już wyliczać kto kogo w ostatnich kolejkach przy rogach kopał bez piłki i od tyłu. Dla ułatwienia (bo nie jestem okrutny) - w dwóch ostatnich kolejkach. -- AJK |
|
Data: 2010-11-14 23:36:00 | |
Autor: Cavallino | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:
Przyjmujemy, że Cionek prawie, że tego faulu nie zauważył więc brutalny nie był i przyjmujemy, że Cionek nie miał najmniejszych szans uczestniczyć czynnie w tej akcji. A jakie to ma znaczenie? |
|
Data: 2010-11-14 10:13:39 | |
Autor: TheBest | |
podwojne standardy Komisji Ligi | |
W dniu 2010-11-14 09:33, yamma pisze:
Danpe wrote:zapominasz chyba o miejscu przewinienia |