http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2

To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2


To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Ta, na pewno. I wybuduja za te pieniadze normalne, darmowe autostrady, jak na calym swiecie ;)

--
Pozdr
G

Użytkownik "G Nowak" <gnowak84wytnijto@gmail.com> napisał w wiadomości news:x6nVp.50915$Dk2.15849newsfe04.ams2...

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2


To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Ta, na pewno. I wybuduja za te pieniadze normalne, darmowe autostrady, jak na calym swiecie ;)

Chyba prędzej założą za to kilkanaście tys. bramek ViaToll na kazdej drodze w Polsce.

W dniu 2011-07-20 07:05, Agent pisze:

Użytkownik "G Nowak" <gnowak84wytnijto@gmail.com> napisał w wiadomości
news:x6nVp.50915$Dk2.15849newsfe04.ams2...

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2



To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Ta, na pewno. I wybuduja za te pieniadze normalne, darmowe autostrady,
jak na calym swiecie ;)

Chyba prędzej założą za to kilkanaście tys. bramek ViaToll na kazdej
drodze w Polsce.

Stawiam na pomnik ofiar "zbrodni" smoleńskiej w postaci samolotu
w skali 1:1, cały ze złota. Oraz dotacja 100 mln dla Ojca Dyrektora
na poszukiwanie czegoś w miejscu, w którym to coś nie występuje.

Przecież Polska to kraj rządzony przez chorych ludzi.

begin megrims

Przecież Polska to kraj rządzony przez chorych ludzi.

Oni nie są w większości chorzy, tylko odpowiadają na potrzeby chorego społeczeństwa, które im za te idiotyzmy płaci.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-07-20 11:50, to pisze:

begin megrims

Przecież Polska to kraj rządzony przez chorych ludzi.

Oni nie są w większości chorzy, tylko odpowiadają na potrzeby chorego
społeczeństwa, które im za te idiotyzmy płaci.

O właśnie, właśnie. Bo niby ci "chorzy ludzie" sami się wybrali do rządzenia? :-)

pozdrawiam
mario

W dniu 2011-07-20 07:41, megrims pisze:

Przecież Polska to kraj rządzony przez chorych ludzi.

Piszesz tak o Prezesie Rady MinistrĂłw albo Prezydencie?! :-O
pwz

To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Ta, na pewno. I wybuduja za te pieniadze normalne, darmowe autostrady,
jak na calym swiecie ;)

Chyba prędzej założą za to kilkanaście tys. bramek ViaToll na kazdej
drodze w Polsce.

Nie za bardzo wiem, o co chodzi z tymi bramkami. W PL chyba jest jedna platna droga, czyz nie? Jesli tak to po co bramki na innych...?

--
Pozdr
G

W dniu 2011-07-20 13:53, G Nowak pisze:

To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Ta, na pewno. I wybuduja za te pieniadze normalne, darmowe autostrady,
jak na calym swiecie ;)

Chyba prędzej założą za to kilkanaście tys. bramek ViaToll na kazdej
drodze w Polsce.

Nie za bardzo wiem, o co chodzi z tymi bramkami. W PL chyba jest jedna
platna droga, czyz nie? Jesli tak to po co bramki na innych...?

Przespales? Czy po dlugiej nieobecnosci wrociles do kraju?
http://www.viatoll.pl/pl

--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

Ta, na pewno. I wybuduja za te pieniadze normalne, darmowe autostrady,
jak na calym swiecie ;)

Chyba prędzej założą za to kilkanaście tys. bramek ViaToll na kazdej
drodze w Polsce.

Nie za bardzo wiem, o co chodzi z tymi bramkami. W PL chyba jest jedna
platna droga, czyz nie? Jesli tak to po co bramki na innych...?

Przespales? Czy po dlugiej nieobecnosci wrociles do kraju?
http://www.viatoll.pl/pl

Przespalem, nie wrocilem ale dalej czytam polskie grupy bo wsrod lokalnych malo jest specjalistow (nawet jesli chodzi o lekarzy i ekspertow lotnictwa, lol).

--
Pozdr
G

On 7/19/2011 2:58 PM, G Nowak wrote:

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2



To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Ta, na pewno. I wybuduja za te pieniadze normalne, darmowe autostrady,
jak na calym swiecie ;)

a najsmieszniejsze jest to ze w wiekszosci tam gdzie sa autostrady jezdzi sie wolniej niz w Polsce gdzie ich nie ma

begin vivi

a najsmieszniejsze jest to ze w wiekszosci tam gdzie sa autostrady
jezdzi sie wolniej niz w Polsce gdzie ich nie ma

To rzeczywiście śmieszne -- i idiotyczne.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "vivi" <vivi1966@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

a najsmieszniejsze jest to ze w wiekszosci tam gdzie sa autostrady jezdzi sie wolniej niz w Polsce gdzie ich nie ma

Jakoś nijak nie chce mi to wyjść podczas dowolnych podróży zagranicznych, wychodzi dokładnie odwrotnie.
Jak jadę w Polsce w miarę szybko, a za granicą wolno, to i tak wychodzi, że tam średnia jest o 50% wyższa.

Hello vivi,

Thursday, July 21, 2011, 1:55:17 AM, you wrote:

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2
To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Ta, na pewno. I wybuduja za te pieniadze normalne, darmowe autostrady,
jak na calym swiecie ;)

a najsmieszniejsze jest to ze w wiekszosci tam gdzie sa autostrady
jezdzi sie wolniej niz w Polsce gdzie ich nie ma

Szczególnie w Niemczech jeździ się wolno autobahnami...

A tak poważniej: jeśli jadę sobie poza autostradą 90km/h i moja
średnia jest niewiele niższa, to wolę spalić te <7l/100km niż bez
sensu pędzić.

W Polsce, chcąc poza autostradami uzyskać średnią niewielę niższą niż
90km/h, muszę jechać 140+ gdzie tylko się da i wyprzedzać wszystko na
wariata. Polskie piekło działa - jeśli nie utrudnią Ci jazdy warunki
na drodze, to na pewno nie pomogą Ci inni kierowcy. A to stworzą
kondukt, którego bez prostej po horyzont nie wyprzedzisz, bo odstępów
brak. A to znowu przyspawa się jeden z drugim do linii środkowej
utrudniając choćby zobaczenie, czy można wyprzedzać itd.

Jak dobrze, że już nie muszę się tak śpieszyć. Teraz ja założę
kapelusz, przyspawam się do linii środkowej i zacznę jeździć
ograniczenie-10km/h - licznikowe oczywiście. I też pokażę, że parę
szufli pod polskim kotłem dorzucić potrafię.

Jak to w piekle mawiają? Polskiego kotła pilnować nie trzeba, bo nie
dość, że Polacy sami pilnują, to jeszcze sami pod kocioł podrzucają.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2

To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

niestety, nie licz na wartość mandatu wyrażona jako % od dochodów,

brat

begin bratPit

niestety, nie licz na wartość mandatu wyrażona jako % od dochodów,

Chyba na szczęście, bo bardziej kretyński pomysł trudno sobie wyobrazić.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-07-20 04:12, to pisze:

niestety, nie licz na wartość mandatu wyrażona jako % od dochodów,

Chyba na szczęście, bo bardziej kretyński pomysł trudno sobie wyobrazić.

Dlaczego ?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

begin WW

Chyba na szczęście, bo bardziej kretyński pomysł trudno sobie
wyobrazić.

Dlaczego ?

Bo jest niemożliwy w realizacji, więcej zapłaciliby tylko dobrze opłacani pracownicy etatowi.

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia, bo to tak typowe dla współczesnych, lewackich społeczeństw, że szkoda mi czasu na dyskusję o tym.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 12:33, to pisze:

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia, bo
to tak typowe dla współczesnych, lewackich społeczeństw, że szkoda mi
czasu na dyskusję o tym.

Jednak ma to sens.
Analogicznie - czy czułbyś się ukarany, gdyby ktoś zabrał ci lizaka? Prawdopodobnie trochę tak, ale na pewno nie tak jak dziecko.
Wystarczy popatrzeć na zachowanie niektórych zatrzymanych przez drogówkę, 500PLN? Panie co to za kwota - tylko punktów szkoda.


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia,
bo to tak typowe dla współczesnych, lewackich społeczeństw, że szkoda
mi czasu na dyskusję o tym.

Jednak ma to sens.

Jednak nie ma.

Analogicznie - czy czułbyś się ukarany, gdyby ktoś zabrał ci lizaka?
Prawdopodobnie trochę tak, ale na pewno nie tak jak dziecko. Wystarczy
popatrzeć na zachowanie niektórych zatrzymanych przez drogówkę, 500PLN?
Panie co to za kwota - tylko punktĂłw szkoda.

No i bardzo dobrze, jednemu szkoda 500 zł, innemu punktów. Karę więzienia wszyscy odbywają w tych samych warunkach niezależnie, czy mieszkali wcześniej w pałacu czy w rynsztoku, więc dlaczego mandaty mają płacić różne?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 12:53, to pisze:

No i bardzo dobrze, jednemu szkoda 500 zł, innemu punktów. Karę więzienia
wszyscy odbywają w tych samych warunkach niezależnie, czy mieszkali
wcześniej w pałacu czy w rynsztoku, więc dlaczego mandaty mają płacić
różne?

Ale to jest całkiem powszechne (ten wątek to jakieś dejavu).
Kara 25.000PLN nałożona na jednoosobową działalność typu "warzywniak" będzie bardzo dotkliwa. Taka sama kara nałożona powiedzmy na TPSA stanie się śmieszną - dlatego TPSA dostanie 2.500.000PLN, a "warzywniak" 25.000PLN.

Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Ale to jest całkiem powszechne (ten wątek to jakieś dejavu). Kara
25.000PLN nałożona na jednoosobową działalność typu "warzywniak" będzie
bardzo dotkliwa. Taka sama kara nałożona powiedzmy na TPSA stanie się
śmieszną - dlatego TPSA dostanie 2.500.000PLN, a "warzywniak" 25.000PLN.

Nie mieszaj do tego biznesu, to są zupełnie inne kwestie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 13:04, to pisze:

śmieszną - dlatego TPSA dostanie 2.500.000PLN, a "warzywniak" 25.000PLN.

Nie mieszaj do tego biznesu, to są zupełnie inne kwestie.

Dlaczego? Biznes to pieniądz.
Właściciel Logana MCV i warzywniaka odczuje 500PLN kary, właściciel Range Rovera i dobrze prosperującej firmy zupełnie (lub też wrzuci sobie ten mandat "w koszty").


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Dlaczego? Biznes to pieniądz.

No właśnie dlatego.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Wed, 20 Jul 2011 13:13:12 +0200, DoQ

Dlaczego? Biznes to pieniądz.
Właściciel Logana MCV i warzywniaka odczuje 500PLN kary, właściciel Range Rovera i dobrze prosperującej firmy zupełnie (lub też wrzuci sobie ten mandat "w koszty").

Manipulujesz. :P W takiej sytuacji oboje mogliby go wrzucić w koszty, a nie
tylko ten bogatszy. Inna sprawa, Ĺźe mandat drogowy nie stanowi kosztu
uzyskania przychodu.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 20-07-2011 13:22, Myjk pisze:

Dlaczego? Biznes to pieniądz.
Właściciel Logana MCV i warzywniaka odczuje 500PLN kary, właściciel
Range Rovera i dobrze prosperującej firmy zupełnie (lub też wrzuci sobie
ten mandat "w koszty").

Manipulujesz. :P W takiej sytuacji oboje mogliby go wrzucić w koszty, a nie
tylko ten bogatszy. Inna sprawa, że mandat drogowy nie stanowi kosztu
uzyskania przychodu.

Nie zrozumiałeś.
"W koszty" czyli doliczasz do kosztów podróży 500PLN na ewentualny mandat, a że 500PLN dla wielu nie jest dużą kwotą, to można sobie pozwalić na drodze.


Pozdrawiam
Paweł

Wed, 20 Jul 2011 13:25:35 +0200, DoQ

W dniu 20-07-2011 13:22, Myjk pisze:

Dlaczego? Biznes to pieniądz.
Właściciel Logana MCV i warzywniaka odczuje 500PLN kary, właściciel
Range Rovera i dobrze prosperującej firmy zupełnie (lub też wrzuci sobie
ten mandat "w koszty").

Manipulujesz. :P W takiej sytuacji oboje mogliby go wrzucić w koszty, a nie
tylko ten bogatszy. Inna sprawa, Ĺźe mandat drogowy nie stanowi kosztu
uzyskania przychodu.

"W koszty" czyli doliczasz do kosztów podróży 500PLN na ewentualny mandat, a że 500PLN dla wielu nie jest dużą kwotą, to można sobie pozwalić na drodze.

OK, czy punkty teĹź sobie wlicza "w koszty"? --
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 20-07-2011 13:32, Myjk pisze:

"W koszty" czyli doliczasz do kosztów podróży 500PLN na ewentualny
mandat, a że 500PLN dla wielu nie jest dużą kwotą, to można sobie
pozwalić na drodze.

OK, czy punkty też sobie wlicza "w koszty"?

Nie. Dlaczego więc ten o mniejszych możliwościach finansowych ma otrzymać bardziej dotkliwą dla niego karę finansową?

Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Nie. Dlaczego więc ten o mniejszych możliwościach finansowych ma
otrzymać bardziej dotkliwą dla niego karę finansową?

Ktoś mu broni zarabiać więcej?

Dlaczego ten bogatszy ma odbywać karę więzienia w takiej samej norze jak menel? Dlaczego ten co jeździ więcej, ma taki sam limit punktów jak ten, co jeździ raz na miesiąc?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 13:40, to pisze:

Nie. Dlaczego więc ten o mniejszych możliwościach finansowych ma
otrzymać bardziej dotkliwą dla niego karę finansową?

Ktoś mu broni zarabiać więcej?

Czyli znowu idziesz w kierunku - kto więcej ma, temu więcej wolno.

Dlaczego ten bogatszy ma odbywać karę więzienia w takiej samej norze jak
menel?

Bo jest przestępcą jak zwykły menel?
A robiąc wałki finansowe oszukiwał państwo i/lub swoich klientów? Za to ma dostać dobre warunki? Czy chciałbyś zasponsorować im luksusowe więzienia na Balearach?

Dlaczego ten co jeździ więcej, ma taki sam limit punktów jak ten,
co jeździ raz na miesiąc?

Pytanie z cyklu dlaczego saper ma tylko jedno życie, jak ten który nie jest saperem?


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Ktoś mu broni zarabiać więcej?

Czyli znowu idziesz w kierunku - kto więcej ma, temu więcej wolno.

Tak jest, tak zawsze było i tak będzie. I nie ma w tym nic złego.

Dlaczego ten bogatszy ma odbywać karę więzienia w takiej samej norze
jak menel?

Bo jest przestępcą jak zwykły menel? A robiąc wałki finansowe oszukiwał
państwo i/lub swoich klientów? Za to ma dostać dobre warunki? Czy
chciałbyś zasponsorować im luksusowe więzienia na Balearach?

Gdy chodzi o mandaty to argumentujesz, że należy wyrównać dotkliwość kary. Gdy chodzi o więzienie to według Ciebie dotkliwość nie ma już znaczenia, ale liczy się jej nominalny wymiar. Skup się na chwilę i zdecyduj -- ma się liczyć ów nominalny wymiar czy dotkliwość kary?

Dlaczego ten co jeździ więcej, ma taki sam limit punktów jak ten, co
jeździ raz na miesiąc?

Pytanie z cyklu dlaczego saper ma tylko jedno Ĺźycie, jak ten ktĂłry nie
jest saperem?

Nie, to jest bardzo dobre pytanie. Dlaczego niektórzy mają np. dwudziestokrotnie niższy limit punktów w przeliczeniu na kilometr niż inni? Czy to jest sprawiedliwe?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 13:58, to pisze:

Ktoś mu broni zarabiać więcej?

Czyli znowu idziesz w kierunku - kto więcej ma, temu więcej wolno.

Tak jest, tak zawsze było i tak będzie. I nie ma w tym nic złego.

Owszem jest i należy z tym walczyć.

Bo jest przestępcą jak zwykły menel? A robiąc wałki finansowe oszukiwał
państwo i/lub swoich klientów? Za to ma dostać dobre warunki? Czy
chciałbyś zasponsorować im luksusowe więzienia na Balearach?

Gdy chodzi o mandaty to argumentujesz, że należy wyrównać dotkliwość
kary. Gdy chodzi o więzienie to według Ciebie dotkliwość nie ma już
znaczenia, ale liczy się jej nominalny wymiar.

Mandat nie stawia Cię w świetle przestępcy więc to inna liga.
Poza tym oszusta finansowego nie zamykają w celi z seryjnymi mordercami. Odsiadka jest krótsza, a więc i kara mniej dotkliwa. Zabójcy, mafiozi czy gwałciciele jakoś nie wzbudzają moich sympatii - mogą sobie gnić w pierdlu (a najlepiej w kamieniołomach) dozgonnie.
Nie odpowiedziałeś jeszcze - chcesz sponsorować przestępcom luksusowe więzienia?

Skup się na chwilę i zdecyduj -- ma się liczyć ów nominalny wymiar czy
dotkliwość kary?

Całokształt.

Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Owszem jest i należy z tym walczyć.

Zdaniem lewaków być może...
 

Mandat nie stawia Cię w świetle przestępcy więc to inna liga. Poza tym
oszusta finansowego nie zamykają w celi z seryjnymi mordercami. Odsiadka
jest krótsza, a więc i kara mniej dotkliwa. Zabójcy, mafiozi czy
gwałciciele jakoś nie wzbudzają moich sympatii - mogą sobie gnić w
pierdlu (a najlepiej w kamieniołomach) dozgonnie. Nie odpowiedziałeś
jeszcze - chcesz sponsorować przestępcom luksusowe więzienia?

Skup się. Dwie osoby, bieda i bogata popełniają TAKIE SAMO przestępstwo i otrzymują TAKI SAM nominalnie wyrok. Dla bogatego będzie on statystycznie dużo bardziej uciążliwy, bo dodatkowo obniży mu się drastycznie poziom życia, a i w realnym świecie ma dużo więcej do stracenia podczas odsiadki.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Mandat nie stawia Cię w świetle przestępcy więc to inna liga. Poza tym
oszusta finansowego nie zamykają w celi z seryjnymi mordercami. Odsiadka
jest krótsza, a więc i kara mniej dotkliwa. Zabójcy, mafiozi czy
gwałciciele jakoś nie wzbudzają moich sympatii - mogą sobie gnić w
pierdlu (a najlepiej w kamieniołomach) dozgonnie. Nie odpowiedziałeś
jeszcze - chcesz sponsorować przestępcom luksusowe więzienia?

Skup się. Dwie osoby, bieda i bogata popełniają TAKIE SAMO przestępstwo i
otrzymują TAKI SAM nominalnie wyrok. Dla bogatego będzie on statystycznie
dużo bardziej uciążliwy, bo dodatkowo obniży mu się drastycznie poziom
życia, a i w realnym świecie ma dużo więcej do stracenia podczas odsiadki.

Dlatego jako "elyta" społeczeństwa bo przecież dorobił sie bogactwa legalnie, a nie nakradł tym bardziej powinien poczuwać się do nienagannego zachowania i poszanowania prawa, a nie kłaść lage na wszystko bo 'jemu wolno'. Tyle, że takich jak na lekarstwo, większość to wioskowe głupki którym nadmiar kasy zrobił z mózgu sraczke.

Aha i może określ próg kiedy ktoś jest bogatym, a kiedy jeszcze biednym ale pamiętaj, że prawodopodbnie dla bogatszego od Ciebie będziesz właśnie biedakiem. :)))

Fri, 22 Jul 2011 09:31:33 +0200, BaX

Dlatego jako "elyta" społeczeństwa bo przecież dorobił sie bogactwa legalnie, a nie nakradł tym bardziej powinien poczuwać się do nienagannego zachowania i poszanowania prawa, a nie kłaść lage na wszystko bo 'jemu wolno'.

ROTFL

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 22-07-2011 11:45, Myjk pisze:

Dlatego jako "elyta" społeczeństwa bo przecież dorobił sie bogactwa
legalnie, a nie nakradł tym bardziej powinien poczuwać się do nienagannego
zachowania i poszanowania prawa, a nie kłaść lage na wszystko bo 'jemu
wolno'.

ROTFL

No to jak, zapłaciłbyś bez mrugnięcia okiem 10kPLN mandacik biedaku?


Pozdrawiam
Paweł

Fri, 22 Jul 2011 12:03:57 +0200, DoQ

No to jak, zapłaciłbyś bez mrugnięcia okiem 10kPLN mandacik biedaku?

Widzę, żeś się nie wykazał i nie zauważyłeś oczywistego. Zatem inforuję: skończyłem z tobą "dyskusję", z betonem się nie mieszam.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 22-07-2011 13:06, Myjk pisze:

No to jak, zapłaciłbyś bez mrugnięcia okiem 10kPLN mandacik biedaku?

Widzę, żeś się nie wykazał i nie zauważyłeś oczywistego.
Zatem inforuję: skończyłem z tobą "dyskusję", z betonem
się nie mieszam.

Aha, niewygodny argument i chowamy główkę w piasek, co?


Pozdrawiam
Paweł

Fri, 22 Jul 2011 15:10:03 +0200, DoQ

Aha, niewygodny argument i chowamy główkę w piasek, co?

Skocz na parówkę, co? --
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 22-07-2011 15:46, Myjk pisze:

Aha, niewygodny argument i chowamy główkę w piasek, co?

Skocz na parówkę, co?

Czyli jednak mam rację betonie.

Fri, 22 Jul 2011 15:48:53 +0200, DoQ

Skocz na parówkę, co?

Czyli

Z musztardą.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 22-07-2011 15:52, Myjk pisze:

Fri, 22 Jul 2011 15:48:53 +0200, DoQ

Skocz na parówkę, co?

Czyli

Z musztardą.

No, na parówach to chyba znasz się najlepiej.

Fri, 22 Jul 2011 15:54:58 +0200, DoQ

No, na parówach to chyba znasz się najlepiej.

Kłamiesz, na tobie się nie poznałem.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 22-07-2011 17:05, Myjk pisze:

No, na parówach to chyba znasz się najlepiej.

Kłamiesz, na tobie się nie poznałem.

No to może wreszcie odpowiesz, czy mandat w wysokości 10.000PLN będzie dla ciebie równie sprawiedliwą karą jak obecny 400PLN?

Hello DoQ,

Friday, July 22, 2011, 3:48:53 PM, you wrote:

Aha, niewygodny argument i chowamy główkę w piasek, co?

Skocz na parówkę, co?

Czyli jednak mam rację betonie.

Panowie, ja rozumiem, że pogoda depresyjna, ale szkoda mi Was obu
plonkować. Przenieście wojenkę gdzieś indziej, proszę.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

begin RoMan Mandziejewicz

Panowie, ja rozumiem, Ĺźe pogoda depresyjna, ale szkoda mi Was obu
plonkować. Przenieście wojenkę gdzieś indziej, proszę.

Nudny już jesteś z tymi plonkami.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Nie, to jest bardzo dobre pytanie. Dlaczego niektórzy mają np.
dwudziestokrotnie niĹźszy limit punktĂłw w przeliczeniu na kilometr niĹź
inni? Czy to jest sprawiedliwe?

Hmm, a to ktoś nakazuje Ci robić tyle kilometrów, jeżeli musisz rób to tak żeby albo nie dać się złapać albo nie łam przepisów. A jeżeli od tych przejechanych kilometrów zależą Twoje zarobki tym bardziej powinno Ci zależeć na nie łapaniu punktów.

begin BaX

Nie, to jest bardzo dobre pytanie. Dlaczego niektórzy mają np.
dwudziestokrotnie niĹźszy limit punktĂłw w przeliczeniu na kilometr niĹź
inni? Czy to jest sprawiedliwe?

Hmm, a to ktoś nakazuje Ci robić tyle kilometrów, jeżeli musisz rób to
tak żeby albo nie dać się złapać albo nie łam przepisów. A jeżeli od
tych przejechanych kilometrów zależą Twoje zarobki tym bardziej powinno
Ci zależeć na nie łapaniu punktów.

Chyba nie łapiesz kontekstu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 14:27, to pisze:

Hmm, a to ktoś nakazuje Ci robić tyle kilometrów, jeżeli musisz rób to
tak żeby albo nie dać się złapać albo nie łam przepisów. A jeżeli od
tych przejechanych kilometrów zależą Twoje zarobki tym bardziej powinno
Ci zależeć na nie łapaniu punktów.

Chyba nie łapiesz kontekstu.

Kto mu broni zatrudnić szofera?


Pozdrawiam
Paweł

Nie, to jest bardzo dobre pytanie. Dlaczego niektórzy mają np.
dwudziestokrotnie niĹźszy limit punktĂłw w przeliczeniu na kilometr niĹź
inni? Czy to jest sprawiedliwe?

Hmm, a to ktoś nakazuje Ci robić tyle kilometrów, jeżeli musisz rób to
tak żeby albo nie dać się złapać albo nie łam przepisów. A jeżeli od
tych przejechanych kilometrów zależą Twoje zarobki tym bardziej powinno
Ci zależeć na nie łapaniu punktów.

Chyba nie łapiesz kontekstu.

Oczywiście, że łapie. Jak miał by w/g Ciebie ten limit pkt przydzielany? Może jakieś karty zdrapki dla inteligetnych inaczej którzy mają w dupie bo uważają się za lepszych?

begin BaX

Chyba nie łapiesz kontekstu.

Oczywiście, że łapie. Jak miał by w/g Ciebie ten limit pkt przydzielany?
Może jakieś karty zdrapki dla inteligetnych inaczej którzy mają w dupie
bo uważają się za lepszych?

Na pewno nie łapiesz. :-)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Wed, 20 Jul 2011 13:35:29 +0200, DoQ

"W koszty" czyli doliczasz do kosztów podróşy 500PLN na ewentualny
mandat, a że 500PLN dla wielu nie jest dużą kwotą, to można sobie
pozwalić na drodze.

OK, czy punkty teĹź sobie wlicza "w koszty"?

Nie.

No właśnie, a to punkty są tutaj ważniejsze, bo to przez punkty można
stracić prawojazdy, a nie przez choćby setkę mandatów.

Dlaczego więc ten o mniejszych możliwościach finansowych
ma otrzymać bardziej dotkliwą dla niego karę finansową?

Za takie samo wykroczenie, karę dostają IDENTYCZNĄ. Kasowo bogatszego mniej boli, ale już punkty bolą tak samo. Do tego można
założyć, że ten co ma ogólnokrajową, lepiej prosperującą firmę, jeździ
więcej niż lokalny "warzywniak" i jest bardziej narażony na mandaty, a więc
na koszty i na punkty. --
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

Kasowo bogatszego mniej boli, ale już punkty bolą tak samo.

To mi wychodzi, że ta kasa jest bez sensu.

wit

W dniu 20-07-2011 13:50, Myjk pisze:

No właśnie, a to punkty są tutaj ważniejsze, bo to przez punkty można
stracić prawojazdy, a nie przez choćby setkę mandatów.

No i? Ile dostanie za jazdę bez PJ? 500-1000PLN? To ma być kara? ROTFL.

Dlaczego więc ten o mniejszych możliwościach finansowych
ma otrzymać bardziej dotkliwą dla niego karę finansową?

Za takie samo wykroczenie, karę dostają IDENTYCZNĄ.
Kasowo bogatszego mniej boli, ale już punkty bolą tak samo. Do tego można
założyć, że ten co ma ogólnokrajową, lepiej prosperującą firmę, jeździ
więcej niż lokalny "warzywniak" i jest bardziej narażony na mandaty, a więc
na koszty i na punkty.

Mandat to nie podatek od podróży tylko kara za wykroczenie. I ta kara powinna być dotkliwa dla każdego TAK SAMO. Poza tym ani jeden ani drugi nie musi płacić mandatów, wystarczy nie łamać przepisów ew. robić to tak żeby nie dać się złapać.


Pozdrawiam
Paweł

No właśnie, a to punkty są tutaj ważniejsze, bo to przez punkty można
stracić prawojazdy, a nie przez choćby setkę mandatów.

No i? Ile dostanie za jazdę bez PJ? 500-1000PLN? To ma być kara? ROTFL.

AFAIK jesli drugi raz go zlapia bez papiera to juz nie mandat a sad i wtedy kara tez lepsza.

--
Pozdr
G

W dniu 20-07-2011 14:19, G Nowak pisze:

No i? Ile dostanie za jazdę bez PJ? 500-1000PLN? To ma być kara? ROTFL.

AFAIK jesli drugi raz go zlapia bez papiera to juz nie mandat a sad i
wtedy kara tez lepsza.

Trzeba mieć pecha.
Poza tym dobrze opłacona papuga wynegocjuje grzywienkę...

Pozdrawiam
Paweł

DoQ wrote:

W dniu 20-07-2011 14:19, G Nowak pisze:

No i? Ile dostanie za jazdę bez PJ? 500-1000PLN? To ma być kara? ROTFL.

AFAIK jesli drugi raz go zlapia bez papiera to juz nie mandat a sad i
wtedy kara tez lepsza.

Trzeba mieć pecha.
Poza tym dobrze opłacona papuga wynegocjuje grzywienkę...

Ile zapłacisz papudze? Też 500zł?


Twoja argumentacja się nie trzyma kupy

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 20-07-2011 17:16, Sebastian Kaliszewski pisze:

Trzeba mieć pecha.
Poza tym dobrze opłacona papuga wynegocjuje grzywienkę...

Ile zapłacisz papudze? Też 500zł?
Twoja argumentacja się nie trzyma kupy

Ja? Ale ktoś kto ma kase, niech zapłaci 5000, stać go nie?

Pozdrawiam
Paweł

No właśnie, a to punkty są tutaj ważniejsze, bo to przez punkty można
stracić prawojazdy, a nie przez choćby setkę mandatów.

No i? Ile dostanie za jazdę bez PJ? 500-1000PLN? To ma być kara? ROTFL.

Spotkałem we Wrocku swego czasu bardzo sympatycznych dwóch braci którzy sprowadzają drogie /bardzo?/ wózki. Sprowadzają je jak zgodnie twierdzą nie posiadając PJ od "dawna" bo taniej wychodzi ich płacenie mandatów przy ewentualnej kontroli niż ponowne kursy, nie mówiąc o braku czasu. A płacą nie tylko w PL ale i niemczech skąd sprowadzają auta. W/g ich opini po jednej trasie takimi autami jak sprowadzają mieli by komplet tak czy siak więc szkoda czasu na PJ.

begin BaX

No i? Ile dostanie za jazdę bez PJ? 500-1000PLN? To ma być kara? ROTFL.

Spotkałem we Wrocku swego czasu bardzo sympatycznych dwóch braci którzy
sprowadzają drogie /bardzo?/ wózki. Sprowadzają je jak zgodnie twierdzą
nie posiadając PJ od "dawna" bo taniej wychodzi ich płacenie mandatów
przy ewentualnej kontroli niż ponowne kursy, nie mówiąc o braku czasu. A
płacą nie tylko w PL ale i niemczech skąd sprowadzają auta. W/g ich
opini po jednej trasie takimi autami jak sprowadzają mieli by komplet
tak czy siak więc szkoda czasu na PJ.

Pewnie dawali w łapę, bo policjant nie może zezwolić na dalszą jazdę komuś bez prawka, nawet po opłaceniu mandatu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Spotkałem we Wrocku swego czasu bardzo sympatycznych dwóch braci którzy
sprowadzają drogie /bardzo?/ wózki. Sprowadzają je jak zgodnie twierdzą
nie posiadając PJ od "dawna" bo taniej wychodzi ich płacenie mandatów
przy ewentualnej kontroli niż ponowne kursy, nie mówiąc o braku czasu. A
płacą nie tylko w PL ale i niemczech skąd sprowadzają auta. W/g ich
opini po jednej trasie takimi autami jak sprowadzają mieli by komplet
tak czy siak więc szkoda czasu na PJ.

Pewnie dawali w łapę, bo policjant nie może zezwolić na dalszą jazdę
komuś bez prawka, nawet po opłaceniu mandatu.

A co to ma do rzeczy jak to załatwiali, jeżdzą zapewne nie od wczoraj tak skoro ich firma obraca takimi autami, a sprowadzają je sami.

DoQ wrote:

W dniu 20-07-2011 13:50, Myjk pisze:

No właśnie, a to punkty są tutaj ważniejsze, bo to przez punkty można
stracić prawojazdy, a nie przez choćby setkę mandatów.

No i? Ile dostanie za jazdę bez PJ? 500-1000PLN? To ma być kara? ROTFL.

Jak go złapią to już nie będzie kontynuował jazdy. Co najmniej dodatkowy kłopot.

Dlaczego więc ten o mniejszych możliwościach finansowych
ma otrzymać bardziej dotkliwą dla niego karę finansową?

Za takie samo wykroczenie, karę dostają IDENTYCZNĄ.
Kasowo bogatszego mniej boli, ale już punkty bolą tak samo. Do tego można
założyć, że ten co ma ogólnokrajową, lepiej prosperującą firmę, jeździ
więcej niż lokalny "warzywniak" i jest bardziej narażony na mandaty, a więc
na koszty i na punkty.

Mandat to nie podatek od podróży tylko kara za wykroczenie. I ta kara powinna być dotkliwa dla każdego TAK SAMO. Poza tym ani jeden ani drugi nie musi płacić mandatów, wystarczy nie łamać przepisów ew. robić to tak żeby nie dać się złapać.

Więzienie to nie hotel na koszt państwa tylko kara za przestępstwo/wykroczenie.   I ta kara powinna być dotkliwa dla każdego TAK SAMO. Poza tym anie jeden ani drugi nie musi iść siedzieć, wystarczy nie łamać przepisów ew. robić tak żeby nie dać się złapać.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com>

No i bardzo dobrze, jednemu szkoda 500 zł, innemu punktów. Karę więzienia
wszyscy odbywają w tych samych warunkach niezależnie, czy mieszkali
wcześniej w pałacu czy w rynsztoku, więc dlaczego mandaty mają płacić
różne?

Ale to jest całkiem powszechne (ten wątek to jakieś dejavu).
Kara 25.000PLN nałożona na jednoosobową działalność typu "warzywniak" będzie bardzo dotkliwa. Taka sama kara nałożona powiedzmy na TPSA stanie się śmieszną - dlatego TPSA dostanie 2.500.000PLN, a "warzywniak" 25.000PLN.

Od obrotu obywatela będzie ??? :-)

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com>

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia, bo
to tak typowe dla współczesnych, lewackich społeczeństw, że szkoda mi
czasu na dyskusję o tym.

Jednak ma to sens.
Analogicznie - czy czułbyś się ukarany, gdyby ktoś zabrał ci lizaka? Prawdopodobnie trochę tak, ale na pewno nie tak jak dziecko.
Wystarczy popatrzeć na zachowanie niektórych zatrzymanych przez drogówkę, 500PLN? Panie co to za kwota - tylko punktów szkoda.

Jak są punkty to kwoty w ogóle nie powinno być albo ... też proporcjonalnie :-)

Dnia Wed, 20 Jul 2011 12:38:21 +0200, DoQ napisał(a):

W dniu 20-07-2011 12:33, to pisze:

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia, bo
to tak typowe dla współczesnych, lewackich społeczeństw, że szkoda mi
czasu na dyskusję o tym.

Jednak ma to sens.

Nie ma.
Sens ma tylko naprawde dotkliwa dla wszystkich kara, czyli areszt - chocby
na pare godzin, a przy recydywie z odpowiednim mnoznikiem - x2, x3 lub w
ogole x2, x4, x8, x16 ;)

Nie byloby juz "eee tam, pincet to ja w minute zarobie"...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

begin Jacek Osiecki

Nie ma.
Sens ma tylko naprawde dotkliwa dla wszystkich kara, czyli areszt -
chocby na pare godzin, a przy recydywie z odpowiednim mnoznikiem - x2,
x3 lub w ogole x2, x4, x8, x16 ;)

Areszt nie jest jednakowo dotkliwy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia 21 Jul 2011 14:22:01 GMT, to napisał(a):

begin Jacek Osiecki

Sens ma tylko naprawde dotkliwa dla wszystkich kara, czyli areszt -
chocby na pare godzin, a przy recydywie z odpowiednim mnoznikiem - x2,
x3 lub w ogole x2, x4, x8, x16 ;)

Areszt nie jest jednakowo dotkliwy.

Bardziej jednakowo niz kary finansowe ;)
Nie mowiac juz o tym, ze dla spieszacych sie speederow jest duzo bardziej
dotkliwy - bo oczywiscie na mysli mam egzekucje natychmiastowa, a nie
"kiedys tam".

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

W dniu 2011-07-20 12:33, to pisze:

begin WW

Chyba na szczęście, bo bardziej kretyński pomysł trudno sobie
wyobrazić.

Dlaczego ?

Bo jest niemożliwy w realizacji, więcej zapłaciliby tylko dobrze opłacani
pracownicy etatowi.

Niekoniecznie. Oczywiście część kombinatorów by się uchyliła lub zapłaciła znacznie mniej niż powinna, ale i tak więcej, niż obecne 500 zł. Tak kwota jest dla wielu z nich pomijalna.
Pamiętasz półmilionowy mandat V-ce prezesa NOKII  :-)

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia, bo
to tak typowe dla współczesnych, lewackich społeczeństw, że szkoda mi
czasu na dyskusję o tym.

To rozważ jeszcze dolegliwość kary.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

begin WW

Niekoniecznie. Oczywiście część kombinatorów by się uchyliła lub
zapłaciła znacznie mniej niż powinna, ale i tak więcej, niż obecne 500
zł. Tak kwota jest dla wielu z nich pomijalna. Pamiętasz półmilionowy
mandat V-ce prezesa NOKII  :-)

Bujasz w obłokach.

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia,
bo to tak typowe dla współczesnych, lewackich społeczeństw, że szkoda
mi czasu na dyskusję o tym.

To rozważ jeszcze dolegliwość kary.

Bogaci nie obywają kary więzienia w luksusowej wilii, to dlaczego biedni mają płacić niższe mandaty? --
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-07-20 12:39, WW pisze:

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia, bo
to tak typowe dla współczesnych, lewackich społeczeństw, że szkoda mi
czasu na dyskusję o tym.

To rozważ jeszcze dolegliwość kary.

Od tego są punkty. Które tak samo wszystkich traktują. Inna sprawa, co może być przypadkiem, ja najczęściej widuje miszczów w wiekowych audi, golfach itp. A oni raczej nie zarabiają tak jak prezes nokii.

Nieuchronność kary, za *realne* przewinienia jest sensowniejsza niż dowolne podwyżki. Ale wiadomo w jakim kraju żyjemy więc nie ma co marudzić.

A.

Arek wrote:

Od tego są punkty. Które tak samo wszystkich traktują. Inna sprawa,
co może być przypadkiem, ja najczęściej widuje miszczów w wiekowych
audi, golfach itp. A oni raczej nie zarabiają tak jak prezes nokii.

Nieuchronność kary, za realne przewinienia jest sensowniejsza niż
dowolne podwyżki. Ale wiadomo w jakim kraju żyjemy więc nie ma co
marudzić.

Zamiast podnosic kwoty, duzo dotkliwsze (i sprawiedliwsze) byloby
podniesienie stawek punktowych. Limit punktow kazdy ma taki sam, wiec
dla kazdego sa rownie duzo warte.

No ale to tylko w wypadku, gdyby policji faktycznie chodzilo o
przestrzeganie przepisow, a nie krojenie kasy...

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

Użytkownik "Rafał Grzelak" <spam@spam.com>

Od tego są punkty. Które tak samo wszystkich traktują. Inna sprawa,
co może być przypadkiem, ja najczęściej widuje miszczów w wiekowych
audi, golfach itp. A oni raczej nie zarabiają tak jak prezes nokii.

Nieuchronność kary, za realne przewinienia jest sensowniejsza niż
dowolne podwyżki. Ale wiadomo w jakim kraju żyjemy więc nie ma co
marudzić.

Zamiast podnosic kwoty, duzo dotkliwsze (i sprawiedliwsze) byloby
podniesienie stawek punktowych. Limit punktow kazdy ma taki sam, wiec
dla kazdego sa rownie duzo warte.

No ale to tylko w wypadku, gdyby policji faktycznie chodzilo o
przestrzeganie przepisow, a nie krojenie kasy...

Chodzi o władzę. Mogą mandat dawać albo do więzienia pakować. Dla nich bez różnicy. Naprawdę.

W dniu 2011-07-20 15:22, Rafał Grzelak pisze:

Arek wrote:

Od tego są punkty. Które tak samo wszystkich traktują. Inna sprawa,
co może być przypadkiem, ja najczęściej widuje miszczów w wiekowych
audi, golfach itp. A oni raczej nie zarabiają tak jak prezes nokii.

Nieuchronność kary, za realne przewinienia jest sensowniejsza niż
dowolne podwyżki. Ale wiadomo w jakim kraju żyjemy więc nie ma co
marudzić.

Zamiast podnosic kwoty, duzo dotkliwsze (i sprawiedliwsze) byloby
podniesienie stawek punktowych. Limit punktow kazdy ma taki sam, wiec
dla kazdego sa rownie duzo warte.

No ale to tylko w wypadku, gdyby policji faktycznie chodzilo o
przestrzeganie przepisow, a nie krojenie kasy...

Gdyby chodziło o przepisy i bezpieczeństwo to:
1. Zastanowiono by się nad realnością tych przepisów oraz oznaczeń na drogach (można ściągać z rozwiązań krajów sąsiednich)


Gdyby chodziło o krojenie kasy to:
1. Zadbano by o to aby było mnóstwo miejsc gdzie można kroić np:
a. niezasadne ograniczenia
b. niezasadne oznaczenia terenów zabudowanych
c. niezasadne znaki drogowe
2. Wmawiano by, że wszystko przez drogi, których nie ma i nie będzie aby nikt nie czepiał się, że problem jest gdzieś indziej
3. Inwestowano by głównie w sprzęt do kontroli kierowców
4. Wymyślano by coraz bardziej idiotyczne rozwiązania i oznaczenia drogowe.

Odpowiedz sobie sam:)

A.

Arek wrote:

Gdyby chodziło o przepisy i bezpieczeństwo to:
1. Zastanowiono by się nad realnością tych przepisów oraz oznaczeń na
drogach (można ściągać z rozwiązań krajów sąsiednich)

Wrecz NALEZY.
Wole, zeby nasze tegie glowy nie rozwiazywaly po swojemu problemow, na
ktore sa juz gotowe rozwiazania w innych krajach.

Gdyby chodziło o krojenie kasy to:
1. Zadbano by o to aby było mnóstwo miejsc gdzie można kroić np:
a. niezasadne ograniczenia
b. niezasadne oznaczenia terenów zabudowanych
c. niezasadne znaki drogowe

check, check... check!

2. Wmawiano by, że wszystko przez drogi, których nie ma i nie będzie
aby nikt nie czepiał się, że problem jest gdzieś indziej

Nie, nie... wszystko przez nadmierna predkosc! To ona powoduje, ze na
drogach krajowych jedni nieuwaznie wyjezdzaja z podporzadkowanej, a
inni "z niewyjasnionych przyczyn zjezdzaja na przeciwny pas drogi".

3.
Inwestowano by głównie w sprzęt do kontroli kierowców

....check

4. Wymyślano by
coraz bardziej idiotyczne rozwiązania i oznaczenia drogowe.

Odpowiedz sobie sam:)

Nawet przez Litwe jechalo mi sie duzo lepiej, mimo iz przez prawie caly
czase jechalem po zwyklej drodze jednojedniowej z jednym w kazdym
kierunku. Pewnie przez to, ze nie bylo tam terenow zabudowanych.

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

W dniu 2011-07-20 19:59, Rafał Grzelak pisze:

Arek wrote:

Gdyby chodziło o przepisy i bezpieczeństwo to:
1. Zastanowiono by się nad realnością tych przepisów oraz oznaczeń na
drogach (można ściągać z rozwiązań krajów sąsiednich)

Wrecz NALEZY.
Wole, zeby nasze tegie glowy nie rozwiazywaly po swojemu problemow, na
ktore sa juz gotowe rozwiazania w innych krajach.

Niestety już to robią, do szczególnych osiągnięć należą:
1. wysepki na środku drogi krajowej pomiędzy pasami ruchu
2. mniej istotne ale ciekawe: głębokie rowy

To jest bardzo pomysłowe, tak na wszelki wypadek, gdyby ktoś próbował uciekać z jezdni przed zbliżającą się czołówką to ma głęboki na prawie 2m rów, co ciekawe nawet telewizja rządowa TVN zaczyna takie ciekawostki krytykować.

Gdyby chodziło o krojenie kasy to:
1. Zadbano by o to aby było mnóstwo miejsc gdzie można kroić np:
a. niezasadne ograniczenia
b. niezasadne oznaczenia terenów zabudowanych
c. niezasadne znaki drogowe

check, check... check!

2. Wmawiano by, że wszystko przez drogi, których nie ma i nie będzie
aby nikt nie czepiał się, że problem jest gdzieś indziej

Nie, nie... wszystko przez nadmierna predkosc! To ona powoduje, ze na
drogach krajowych jedni nieuwaznie wyjezdzaja z podporzadkowanej, a
inni "z niewyjasnionych przyczyn zjezdzaja na przeciwny pas drogi".

No fakt. Do tego przy każdym długim łikendzie policja robi przyczajki na ścieżkach rowerowych, łapią rowerzystów wracających z pikniku, wielu z nich ma PJ, więc potem podaje się: "Znowu policja złapała 2000 pijanych kierowców".

To co się dzieje w tym kraju to jakiś absurd. Ale co ciekawe są ludzie tacy jak Artur M. którzy widzą w tym sens.

3.
Inwestowano by głównie w sprzęt do kontroli kierowców

...check

4. Wymyślano by
coraz bardziej idiotyczne rozwiązania i oznaczenia drogowe.

Odpowiedz sobie sam:)

Nawet przez Litwe jechalo mi sie duzo lepiej, mimo iz przez prawie caly
czase jechalem po zwyklej drodze jednojedniowej z jednym w kazdym
kierunku. Pewnie przez to, ze nie bylo tam terenow zabudowanych.

Mamy najbardziej chore przepisy, najwięcej kontroli i najwięcej wypadków w europie. Trzeba bardzo się starać aby nie zauważyć zależności.

A.

20 Jul 2011 10:33:12 GMT, to

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia,

Przypominam, że podatki także płaci się procentowo. Większy zarobek to
większy podatek. Co prawda nie rozumiem dlaczego lepiej zarabiający płaci
więcej procentu niż mniej zarabiający -- ale to już wątek na inną grupę
dyskusyjną.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

begin Myjk

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia,

Przypominam, że podatki także płaci się procentowo. Większy zarobek to
większy podatek.

To też jest głupie. Ale jak wspomniałem -- szkoda mi czasu na dyskusje o tym. Pompowanie kasy od mądrych i pracowitych do głupich i leniwych prędzej czy później się zemści.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 12:55, to pisze:

To też jest głupie. Ale jak wspomniałem -- szkoda mi czasu na dyskusje o
tym. Pompowanie kasy od mądrych i pracowitych do głupich i leniwych
prędzej czy później się zemści.

Tzn. chcesz dobijać tych mniej zamożnych, czy w trudnej sytuacji życiowej po to, żeby bogaty mógł sobie do woli łamać prawo nie odczuwając nałożonej kary?


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Tzn. chcesz dobijać tych mniej zamożnych, czy w trudnej sytuacji
życiowej po to, żeby bogaty mógł sobie do woli łamać prawo nie
odczuwając nałożonej kary?

Ale dlaczego dobijać? Takie same zasady dla wszystkich to dobijanie? W tej chwili ma miejsce gigantyczna redystrybucja pieniędzy do nieudaczników i leni.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 13:05, to pisze:

Ale dlaczego dobijać? Takie same zasady dla wszystkich to dobijanie? W
tej chwili ma miejsce gigantyczna redystrybucja pieniędzy do
nieudaczników i leni.

Nie mieszaj polityki podatkowej i socjalnej z mandatami. Bo rozdawania za darmochę też nie znoszę (np. sponsorowania i remontów rozwalonych przez burze domów). Jakby przedziałem mandatowym było 5-50pln to też pewnie miałbym w d... przepisy - a co,stać mnie.


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Nie mieszaj polityki podatkowej i socjalnej z mandatami. Bo rozdawania
za darmochę też nie znoszę (np. sponsorowania i remontów rozwalonych
przez burze domów). Jakby przedziałem mandatowym było 5-50pln to też
pewnie miałbym w d... przepisy - a co,stać mnie.

Nie miałbyś, bo szybko straciłbyś prawko za punkty.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 13:46, to pisze:

Nie mieszaj polityki podatkowej i socjalnej z mandatami. Bo rozdawania
za darmochę też nie znoszę (np. sponsorowania i remontów rozwalonych
przez burze domów). Jakby przedziałem mandatowym było 5-50pln to też
pewnie miałbym w d... przepisy - a co,stać mnie.

Nie miałbyś, bo szybko straciłbyś prawko za punkty.

Może jeżdżę tylko 1000km rocznie i mam to gdzieś?

Pozdrawiam
Paweł

Wed, 20 Jul 2011 13:02:29 +0200, DoQ

Tzn. chcesz dobijać tych mniej zamożnych, czy w trudnej sytuacji życiowej po to, żeby bogaty mógł sobie do woli łamać prawo nie odczuwając nałożonej kary?

Odczuwa karę. Po to są punkty karne.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 20-07-2011 13:13, Myjk pisze:

Tzn. chcesz dobijać tych mniej zamożnych, czy w trudnej sytuacji
życiowej po to, żeby bogaty mógł sobie do woli łamać prawo nie
odczuwając nałożonej kary?

Odczuwa karę. Po to są punkty karne.

To po co są kary finansowe?

Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

To po co są kary finansowe?

Po to samo, ale nigdzie nie jest powiedziane, że każdy składnik kary każdy ma odczuwać tak samo. Kara więzienia tez nie jest odczuwana tak samo. Podobnie jak punkty, bo limit jest taki sam dla osoby, która robi 5 tys. km rocznie i dla takiej, która robi 100 tys. km rocznie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 13:20, to pisze:

To po co są kary finansowe?

Po to samo, ale nigdzie nie jest powiedziane, że każdy składnik kary
każdy ma odczuwać tak samo. Kara więzienia tez nie jest odczuwana tak
samo. Podobnie jak punkty, bo limit jest taki sam dla osoby, która robi 5
tys. km rocznie i dla takiej, która robi 100 tys. km rocznie.

Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo, dlaczego więc kara finansowa nie może taka być?


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo

Kompletna bzdura, taki sam limit punktĂłw dla osoby, ktĂłra robi rocznie 100 tys. km i dla takiej, ktĂłra robi 5 tys. km nie jest sprawiedliwy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 13:42, to pisze:

Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo

Kompletna bzdura, taki sam limit punktów dla osoby, która robi rocznie
100 tys. km i dla takiej, która robi 5 tys. km nie jest sprawiedliwy.

Bzdura. Komplet punktów można równie dobrze zdobyć na odcinku 5 kilometrów i co dalej? Dasz temu co robi 5 tys. km rocznie 1000x większy limit ekstra?


Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo

Kompletna bzdura, taki sam limit punktĂłw dla osoby, ktĂłra robi rocznie
100 tys. km i dla takiej, ktĂłra robi 5 tys. km nie jest sprawiedliwy.

Bzdura. Komplet punktów można równie dobrze zdobyć na odcinku 5
kilometrów i co dalej? Dasz temu co robi 5 tys. km rocznie 1000x większy
limit ekstra?

Przemyśl to co napisałeś.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 13:59, to pisze:

Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo

Kompletna bzdura, taki sam limit punktów dla osoby, która robi rocznie
100 tys. km i dla takiej, która robi 5 tys. km nie jest sprawiedliwy.

Bzdura. Komplet punktów można równie dobrze zdobyć na odcinku 5
kilometrów i co dalej? Dasz temu co robi 5 tys. km rocznie 1000x większy
limit ekstra?

Przemyśl to co napisałeś.

Nikt Ci pistoletu do głowy nie przykłada, możesz jeździć zgodnie z przepisami i punktów nie będzie. Są tacy co zrobili parę milionów kilometrów bez utraty PJ, więc da się.

Pozdrawiam
Paweł

begin DoQ

Nikt Ci pistoletu do głowy nie przykłada, możesz jeździć zgodnie z
przepisami i punktów nie będzie. Są tacy co zrobili parę milionów
kilometrów bez utraty PJ, więc da się.

I co w związku z tym?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 20-07-2011 14:28, to pisze:

Nikt Ci pistoletu do głowy nie przykłada, możesz jeździć zgodnie z
przepisami i punktów nie będzie. Są tacy co zrobili parę milionów
kilometrów bez utraty PJ, więc da się.

I co w związku z tym?

A to zapytam inaczej, masz coś przeciwko 15x podniesieniem stawek mandatowych?


Pozdrawiam
Paweł

Hello DoQ,

Wednesday, July 20, 2011, 2:53:20 PM, you wrote:

Nikt Ci pistoletu do głowy nie przykłada, możesz jeździć zgodnie z
przepisami i punktów nie będzie. Są tacy co zrobili parę milionów
kilometrów bez utraty PJ, więc da się.

I co w związku z tym?

A to zapytam inaczej, masz coś przeciwko 15x podniesieniem stawek
mandatowych?

Ocipiałeś?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 20-07-2011 15:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

A to zapytam inaczej, masz coś przeciwko 15x podniesieniem stawek
mandatowych?

Ocipiałeś?

Czemu nie, państwo zarobi a i na luksusowe więzienia wystarczy?

Pozdrawiam
Paweł

Hello DoQ,

Wednesday, July 20, 2011, 4:01:19 PM, you wrote:

A to zapytam inaczej, masz coś przeciwko 15x podniesieniem stawek
mandatowych?

Ocipiałeś?

Czemu nie, państwo zarobi a i na luksusowe więzienia wystarczy?

Ty jeździsz w ogóle samochodem? A może jesteś policjantem czy innym
krokodylem ze zdjętą przednią tablicą rejestracyjną i bez nalepki,
żeby się fotoradarom nie kłaniać?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 20-07-2011 16:32, RoMan Mandziejewicz pisze:

A to zapytam inaczej, masz coś przeciwko 15x podniesieniem stawek
mandatowych?

Ocipiałeś?

Czemu nie, państwo zarobi a i na luksusowe więzienia wystarczy?

Ty jeździsz w ogóle samochodem? A może jesteś policjantem czy innym
krokodylem ze zdjętą przednią tablicą rejestracyjną i bez nalepki,
żeby się fotoradarom nie kłaniać?

Ale nie wiem co złego widzisz 10.000PLN mandacie, przelewasz z konta i gotowe.


Pozdrawiam
Paweł

Hello DoQ,

Wednesday, July 20, 2011, 5:09:33 PM, you wrote:

A to zapytam inaczej, masz coś przeciwko 15x podniesieniem stawek
mandatowych?

Ocipiałeś?

Czemu nie, państwo zarobi a i na luksusowe więzienia wystarczy?

Ty jeździsz w ogóle samochodem? A może jesteś policjantem czy innym
krokodylem ze zdjętą przednią tablicą rejestracyjną i bez nalepki,
żeby się fotoradarom nie kłaniać?

Ale nie wiem co złego widzisz 10.000PLN mandacie, przelewasz z konta i
gotowe.

Chyba Twoja stara...

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 20-07-2011 17:37, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ale nie wiem co złego widzisz 10.000PLN mandacie, przelewasz z konta i
gotowe.

Chyba Twoja stara...

Przeczytałeś chociaż wątek, czy odpisałeś na moją wypowiedź wyrwaną z kontekstu?


Pozdrawiam
Paweł

Hello DoQ,

Wednesday, July 20, 2011, 10:29:16 PM, you wrote:

Ale nie wiem co złego widzisz 10.000PLN mandacie, przelewasz z konta i
gotowe.

Chyba Twoja stara...

Przeczytałeś chociaż wątek, czy odpisałeś na moją wypowiedź wyrwaną z
kontekstu?

Odpisałem na Twoją odpowiedź mi.


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 20-07-2011 22:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

Chyba Twoja stara...

Przeczytałeś chociaż wątek, czy odpisałeś na moją wypowiedź wyrwaną z
kontekstu?

Odpisałem na Twoją odpowiedź mi.

Szkoda, że Twoja - mi odpowiedź dotyczy kontekstu który powinien ugryźć Cię.. no zgadnij w co?

Pozdrawiam
Paweł

Hello DoQ,

Wednesday, July 20, 2011, 10:43:16 PM, you wrote:

Chyba Twoja stara...

Przeczytałeś chociaż wątek, czy odpisałeś na moją wypowiedź wyrwaną z
kontekstu?

Odpisałem na Twoją odpowiedź mi.

Szkoda, że Twoja - mi odpowiedź dotyczy kontekstu który powinien ugryźć
Cię.. no zgadnij w co?

Znowu? I tak już ledwie siedzę. Najpierw kopanina z osłami od
wyprzedzania na szerokich drogach a teraz Ty chcesz mnie zmusić do
wgryzania się w kolejny trollowaty watek? :(

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 20-07-2011 22:52, RoMan Mandziejewicz pisze:

Znowu? I tak już ledwie siedzę. Najpierw kopanina z osłami od
wyprzedzania na szerokich drogach a teraz Ty chcesz mnie zmusić do
wgryzania się w kolejny trollowaty watek? :(

Takie życie. Trzeba mieć mocno zaciśnięte poślady żeby przetrwać ;-)

Pozdrawiam
Paweł

RoMan Mandziejewicz w <news:519028784.20110720163226pik-net.pl>:

Hello DoQ,

Wednesday, July 20, 2011, 4:01:19 PM, you wrote:

A to zapytam inaczej, masz coś przeciwko 15x podniesieniem stawek
mandatowych?

Ocipiałeś?

Czemu nie, państwo zarobi a i na luksusowe więzienia wystarczy?

Ty jeździsz w ogóle samochodem? A może jesteś policjantem czy innym
krokodylem ze zdjętą przednią tablicą rejestracyjną i bez nalepki,
żeby się fotoradarom nie kłaniać?

A jak komuś, kto PoRD uznaje za świętość przeszkadzają fotoradary? Może
niech zmieni imię/nick na Kali...

--
Tomasz Nycz

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com>

Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo

Kompletna bzdura, taki sam limit punktów dla osoby, która robi rocznie
100 tys. km i dla takiej, która robi 5 tys. km nie jest sprawiedliwy.

Bzdura. Komplet punktów można równie dobrze zdobyć na odcinku 5
kilometrów i co dalej? Dasz temu co robi 5 tys. km rocznie 1000x większy
limit ekstra?

Przemyśl to co napisałeś.

Nikt Ci pistoletu do głowy nie przykłada, możesz jeździć zgodnie z przepisami i punktów nie będzie. Są tacy co zrobili parę milionów kilometrów bez utraty PJ, więc da się.

Ale Ty jeszcze nie wiesz jak oni to zrobili i czy w ogóle przejechali te km bezpiecznie

DoQ wrote:

W dniu 20-07-2011 13:42, to pisze:

Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo

Kompletna bzdura, taki sam limit punktów dla osoby, która robi rocznie
100 tys. km i dla takiej, która robi 5 tys. km nie jest sprawiedliwy.

Bzdura.

Nie nazywaj czegoś czego nie ograniasz (bo nie chcesz) bzdurą :)

Komplet punktów można równie dobrze zdobyć na odcinku 5 kilometrów i co dalej?

I guzik dalej. Szansa przy takiej samej wykroczeniowości jazdy jest jednak wielokrotnie mniejsza.

Innymi słowy. Ten co jeździ dużo odczuwa kare punktową dużo bardziej niż ten co nie jedździ prawie wcale.

Dasz temu co robi 5 tys. km rocznie 1000x większy limit ekstra?

Że co?

pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Wed, 20 Jul 2011 13:27:41 +0200, DoQ

Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo,

Właśnie. Dlatego, że biedny i bogaty dostaje ich tyle samo.

dlaczego więc kara finansowa nie może taka być?

PrzecieĹź jest.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 20-07-2011 14:00, Myjk pisze:

dlaczego więc kara finansowa nie może taka być?

Przecież jest.

Tak? Już widzę jak chętnie płacisz 10000PLN za przekroczenie o 31km/h.


Pozdrawiam
Paweł

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com>

Tzn. chcesz dobijać tych mniej zamożnych, czy w trudnej sytuacji
życiowej po to, żeby bogaty mógł sobie do woli łamać prawo nie
odczuwając nałożonej kary?

Odczuwa karę. Po to są punkty karne.

To po co są kary finansowe?

Nie wiemy. Przestępcy np kar nie płacą.

To też jest głupie. Ale jak wspomniałem -- szkoda mi czasu na dyskusje o
tym. Pompowanie kasy od mądrych i pracowitych do głupich i leniwych
prędzej czy później się zemści.

Masz sporo racji ale niestety jednocześnie upraszczas maksymalnie temat.
Swiat nie dzieli się tylko na "mądrych i pracowitych  i głupich i leniwych". I nie jest tak, że działa przysłowie "dlaczegoś biedny? Boś głupi. Dlaczegoś głupi? Boś biedny" Jest już i u nas pokolenie takich, którzy są głupi bo są bogaci. Bo dostali od rodziców, którzy "dostali" w epoce zmiany ustroju. Albo uczciwie się dorobili (rodzice), ciężko pracując ale zaniedbując dzieci. I teraz te dzieci w wieku lat 20-paru mają w doopie przepisy i srając kaską demonstracyjnie to "manie w doopie" na każdym kroku demonstrują. Na punkty najprawdopodobniej tez mają sposób.
I co z takim łosiem? Żeby nie było za łatwo - jego dochody mogą być równe zero i wtedy mandat też wyjdzie zero? :-)

C

CeSaR wrote:

To też jest głupie. Ale jak wspomniałem -- szkoda mi czasu na dyskusje o
tym. Pompowanie kasy od mądrych i pracowitych do głupich i leniwych
prędzej czy później się zemści.

Masz sporo racji ale niestety jednocześnie upraszczas maksymalnie temat.
Swiat nie dzieli się tylko na "mądrych i pracowitych  i głupich i leniwych". I nie jest tak, że działa przysłowie "dlaczegoś biedny? Boś głupi. Dlaczegoś głupi? Boś biedny" Jest już i u nas pokolenie takich, którzy są głupi bo są bogaci. Bo dostali od rodziców, którzy "dostali" w epoce zmiany ustroju. Albo uczciwie się dorobili (rodzice), ciężko pracując ale zaniedbując dzieci. I teraz te dzieci w wieku lat 20-paru mają w doopie przepisy i srając kaską demonstracyjnie to "manie w doopie" na każdym kroku demonstrują. Na punkty najprawdopodobniej tez mają sposób.

Ale oni mogą nic nie zarabiać. Na garnuszku pracowitej mamusi czy tatusia sami mają dochody jak przeciętny bezrobotny.

I co z takim łosiem? Żeby nie było za łatwo - jego dochody mogą być równe zero i wtedy mandat też wyjdzie zero? :-)

No właśnie. :-)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl>

Pomijam już kwestię idiotyzmu karania kogoś za to, że więcej zarabia,

Przypominam, że podatki także płaci się procentowo. Większy zarobek to
większy podatek. Co prawda nie rozumiem dlaczego lepiej zarabiający płaci
więcej procentu niż mniej zarabiający -- ale to już wątek na inną grupę
dyskusyjną.

A rozumiesz czemu procentowo ? Bo ja nie. O ile mandat ma być dotkliwy o tyle podatek ma być jednakowy, inaczej to zwykłe janosikowanie jest.

UĹźytkownik "bratPit" <krakus28no_spam@op.pl>

To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

niestety, nie licz na wartość mandatu wyrażona jako % od dochodów,

by chyba jakieś 50% było

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2

"Wystarczy spojrzeć, jak zachowują się nasi rodacy na drogach tych krajów, gdzie kary za zbyt dużą prędkość są wysokie."


Ano... Trzeba dodać, że na drogach tamtych krajów ograniczenia są sensowne, a to zmienia postać rzeczy.

M1SLQ pisze:

"Wystarczy spojrzeć, jak zachowują się nasi rodacy na drogach tych
krajów, gdzie kary za zbyt dużą prędkość są wysokie."


Ano... Trzeba dodać, że na drogach tamtych krajów ograniczenia są
sensowne, a to zmienia postać rzeczy.

O tak, żeby nie szukać daleko na Słowacji służą tylko temu, żeby ściągać łapówy od sąsiadów.



--
Piotr Czyż

W dniu 2011-07-20 11:59, Piotr Czyż pisze:

M1SLQ pisze:

"Wystarczy spojrzeć, jak zachowują się nasi rodacy na drogach tych
krajów, gdzie kary za zbyt dużą prędkość są wysokie."


Ano... Trzeba dodać, że na drogach tamtych krajów ograniczenia są
sensowne, a to zmienia postać rzeczy.

O tak, żeby nie szukać daleko na Słowacji służą tylko temu, żeby ściągać
łapówy od sąsiadów.

A u nas żeby ściągać haracze od swoich. To ja jednak wolałbym tę pierwszą opcję...

--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

On 2011-07-19 23:24:40 +0200, megrims <megrimsNOSPAM@interia.pl> said:

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2

To

jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Będzie jak tam chcą, ważne, że będzie jak to u debili:

"zwiększenie kar jest niezbędne, bo w Polsce mandaty nie drożały od 16 lat i przez to ich skuteczność jest obecnie znikoma."


Skuteczne są tylko te drożejące?
A cały świat prawniczy twierdzi coś innego...
;>>>



--
Bydlę

Wed, 20 Jul 2011 10:11:41 +0200, Bydlę

Skuteczne są tylko te drożejące?

Skuteczne są wysokie a przede wszystkim nieuniknione. No i muszą być
adekwatne do warunkĂłw i aby wszystkich traktowano na rĂłwni -- czyli karali
nie tylko za szybkość, ale także za kapelusznictwo (czyt. utrudnianie jazdy
innym, np. ruszanie ze świateł).

A cały świat prawniczy twierdzi coś innego...

To jakiś specjalny wykładnik, ten świat prawniczy? :P

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

On 2011-07-20 11:02:15 +0200, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> said:

Wed, 20 Jul 2011 10:11:41 +0200, Bydlę

Skuteczne są tylko te drożejące?

Skuteczne są wysokie a przede wszystkim nieuniknione.

To wiem i napisałem o tym w drugim zdaniu (fakt, że zaadresowanym tylko do sprawnych :-)).

A cały świat prawniczy twierdzi coś innego...

To jakiś specjalny wykładnik, ten świat prawniczy? :P

Tak, bo oni najwięcej mają do czynienia z przestępcami, karami i recydywą. Więc wiedzą najwięcej.
(oczywiście nie wykluczam też Goździkowej ;-))


--
Bydlę

W dniu 2011-07-20 10:11, Bydlę pisze:

On 2011-07-19 23:24:40 +0200, megrims <megrimsNOSPAM@interia.pl> said:

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2

To

jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Będzie jak tam chcą, ważne, że będzie jak to u debili:

"zwiększenie kar jest niezbędne, bo w Polsce mandaty nie drożały od 16
lat i przez to ich skuteczność jest obecnie znikoma."


Skuteczne są tylko te drożejące?
A cały świat prawniczy twierdzi coś innego...
;>>>

Może łatwiej mnożyć zakazy i podnosić mandaty, niż budować drogi - prawda panie Grabarczyk ?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2011-07-20 11:10, WW pisze:

jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

Będzie jak tam chcą, ważne, że będzie jak to u debili:

"zwiększenie kar jest niezbędne, bo w Polsce mandaty nie drożały od 16
lat i przez to ich skuteczność jest obecnie znikoma."


Skuteczne są tylko te drożejące?
A cały świat prawniczy twierdzi coś innego...
;>>>

Może łatwiej mnożyć zakazy i podnosić mandaty, niż budować drogi -
prawda panie Grabarczyk ?

Budowa dróg to tylko chwyt medialny. Wiadomo, że nas na nie nie stać więc ich nie będzie, dzięki czemu nie trzeba robić nic innego, bo głupie społeczeństwo dało sobie wmówić, że to jedyna przyczyna wypadków.

A.

On 2011-07-20 10:11, Bydlę wrote:

Będzie jak tam chcą, ważne, że będzie jak to u debili:

"zwiększenie kar jest niezbędne, bo w Polsce mandaty nie drożały od 16
lat i przez to ich skuteczność jest obecnie znikoma."

Ministerstwo Prawdy wiecznie żywe, k****. http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000880987 - dziennik ustaw sprzed 11 lat. Za przekroczenie od 21 do 30km/h - 120zł, aktualnie widełki 100-200zł. Jaaaaasne, od 16 lat nie drożały.

mech

Dnia Wed, 20 Jul 2011 12:44:24 +0200, mech napisał(a):

Ministerstwo Prawdy wiecznie żywe, k****. http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000880987 - dziennik ustaw sprzed 11 lat. Za przekroczenie od 21 do 30km/h - 120zł, aktualnie widełki 100-200zł. Jaaaaasne, od 16 lat nie drożały.

 Uwzględniając inflację to mogły nawet potanieć.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Użytkownik "megrims" <megrimsNOSPAM@interia.pl> napisał w wiadomości news:j04smp$1f8$1usenet.news.interia.pl...

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2

To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

jesli znacząco nie wzrosną zarobki policji to zwiększenie mandatów spowoduje tylko zwiekszenie korupcji :]

On 2011-07-20 10:41:33 +0200, "PH" <PH@pl.news> said:

Użytkownik "megrims" <megrimsNOSPAM@interia.pl> napisał w wiadomości
news:j04smp$1f8$1usenet.news.interia.pl...

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2

To

jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

jesli znacząco nie wzrosną zarobki policji to zwiększenie mandatów spowoduje
tylko zwiekszenie korupcji :]

To będzie prosty sposób na odsunięcie żądań płacowych drogówki...



--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

jesli znacząco nie wzrosną zarobki policji to zwiększenie mandatów spowoduje
tylko zwiekszenie korupcji :]

To będzie prosty sposób na odsunięcie żądań płacowych drogówki...

Chyba ze znow sie PIS dorwie do wladzy i sie beda bali brac.
Lepiej od pijanych :-)

J.

W dniu 2011-07-19 23:24, megrims pisze:

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2


To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

No czyms trzeba latac budzet, a to wszystko w mysl hasla "by zylo sie lepiej" :)

--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

W dniu 2011-07-20 13:58, venioo pisze:

W dniu 2011-07-19 23:24, megrims pisze:

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2



To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

No czyms trzeba latac budzet, a to wszystko w mysl hasla "by zylo sie
lepiej" :)

Wszystkim ŻYŁO SIĘ - a nie tylko grabarzom, zakładom usług pogrzebowych i blacharzom...

--
                      Wojciech Smagowicz

megrims pisze:

http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyzka-mandatow,artykul.html?node=2

przeczytaliście ten komentarz:

Zrobic jak w USA, cena mandatu i punkty na prawo jazdy to jedna sprawa
~emigrant
Dodatkowo ubezpieczyciel samochodu podnosi na trzy lata skladke, za
kazdy 1 pkt. 10% do maksimum 100% czyli podwojnie. Jak masz placic przez
trzy lata kare za glupote to najpierw pomyslisz zanim nacisniesz pedal.

składka jest proporcjonalna do ceny auta. masz seicento, dopłacisz w
ubezpieczeniu 30zł, masz nówkę BMW - 1000zł.

Genialne w swej prostocie.

ToMasz

On 20 Lip, 19:08, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:

składka jest proporcjonalna do ceny auta. masz seicento, dopłacisz w
ubezpieczeniu 30zł, masz nówkę BMW - 1000zł.

Genialne w swej prostocie.

faktycznie "genialne"...

ktore ubezpieczenie? AC? OC?
Jesli AC to nie jest obowiazkowe...
Jesli OC, to ma zalezec od wartosci pojazdu? To juz przerabialismy
kiedys (podatek od luksusu), bo uzasadnienie, ze nowy samochod stanowi
wieksze zagrozenie na drodze (czyli wieksze ryzyko dla
ubezpieczyciela) niz przykladowy pelnoletni Golf jest raczej
niewykonalne ... jakis POPiS zapewne potrafi ;)

WS

On 7/20/2011 2:54 PM, WS wrote:

On 20 Lip, 19:08, ToMasz<twitek4@.gazeta.pl>  wrote:

składka jest proporcjonalna do ceny auta. masz seicento, dopłacisz w
ubezpieczeniu 30zł, masz nówkę BMW - 1000zł.

Genialne w swej prostocie.

faktycznie "genialne"...

ktore ubezpieczenie? AC? OC?
Jesli AC to nie jest obowiazkowe...
Jesli OC, to ma zalezec od wartosci pojazdu? To juz przerabialismy
kiedys (podatek od luksusu), bo uzasadnienie, ze nowy samochod stanowi
wieksze zagrozenie na drodze (czyli wieksze ryzyko dla
ubezpieczyciela) niz przykladowy pelnoletni Golf jest raczej
niewykonalne ... jakis POPiS zapewne potrafi ;)

WS

obydwa!!
Malo tego firma ubezpieczeniowa moze wyrzucic sie i powiedziec ...panu dziekujemy.... Oczywiscie OC w USA jest obowiazkowe i gdzies ubezpieczyc sie musisz i znajdziesz jakas niszowa firme ktora cie przyjmie za stawke wielokrotnie wyzsza.
Dodatkowo w wiekszosci powaznych firm nie dostaniesz samochodu sluzbowego jezeli jestes "niebezpiecznym kierowca".
Corka za przekroczenie predkosci o 10 mil/h dostala 200 dol mandatu i 300 dol podwyzki za ubezpieczenie.