| Data: 2014-09-03 04:59:27 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
Witam,
Smigalem sobie niedawno (godzine temu) Wislostrada. Po raz kolejny zatrzymala mnie tam policja (tym razem radiowoz) i kazala dmuchac w 'balonik'. Jakis elektroniczny, bo dmucha sie z odleglosci 10cm. Dwa raz kazali dmuchac. Troche sie zdziwilem, bo rower dobrze oswietlony, zygakiem nie jechalem... Niewazne. Na koniec zostalem pouczony ze na drodze gdzie wystepuje podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym obowiazuje de facto zakaz ruchu rowerow. Przyjalem do wiadomosci, ale powiedzialem ze im nie wierze i sprawdze jeszcze. Troche sie droczyli ze moga sie zalozyc o mandat, wiec sie nie upieralem. Czy ktos slyszal o takim przepisie? -- TA |
|
| Data: 2014-09-02 23:33:12 | |
| Autor: rmikke | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu ¶roda, 3 wrze¶nia 2014 04:59:27 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:
Witam, Następnym razem, jak Ci co¶ takiego będ± wciskać - wyci±gaj z kieszeni swój balonik i każ im dmuchać. |
|
| Data: 2014-09-03 09:40:33 | |
| Autor: johnkelly | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu 2014-09-03 04:59, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
[...] Pewnie im się pochrzaniło z przepisem pozwalaj±cym jechać chodnikiem, je¶li ten ma co najmniej 2m, o ile dopuszczona na jezdni prędko¶ć >50km/h. Wiesz - co¶ im dzwoni, ale dmuchać powinni sami... Pozdrawiam Maciej Różalski -- ........ johnkelly(at)wp.pl ........ kontakt(at)maciejrozalski.eu ....... ................... blog GOwOM: maciejrozalski.vot.pl ................... ........... ksi±żka w odcinkach: cyber.maciejrozalski.vot.pl ............ |
|
| Data: 2014-09-03 13:52:24 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
In article <lu6glj$68p$1@node2.news.atman.pl>,
johnkelly <stara@maciejrozalski.eu> wrote: W dniu 2014-09-03 04:59, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:No wlasnie tak mi sie skojarzylo ze pomylili. Ale oni twardo obstawiali przy swoim. Wiesz - co¶ im dzwoni, ale dmuchać powinni sami... Niestety, sila przed prawem. -- TA |
|
| Data: 2014-09-03 11:49:20 | |
| Autor: Ignac | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu ¶roda, 3 wrze¶nia 2014 13:52:24 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:
No wlasnie tak mi sie skojarzylo ze pomylili. Ale oni twardo obstawiali przy swoim. Dzi¶ pytałem dwóch niebieskich,powiedzieli że,powyżej 50 km/h dla aut wolno jeĽdzić po przyległych chodnikach wszędzie,szeroko¶ć podali min.2,5m i ustępować miejsca pieszym. |
|
| Data: 2014-09-03 21:49:00 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
In article <4fa6ece0-a545-44b1-a1aa-e43ddc7093f6@googlegroups.com>,
Ignac <smak870221@gmail.com> wrote: W dniu ¶roda, 3 wrze¶nia 2014 13:52:24 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał: No, mozna. Ale nie o tym mowa. Przeciez pytanie dotyczylo nie 'dopuszczenia jazdy po chodniku', a ewentualnego 'zakazu jazdy po jezdni'. -- TA |
|
| Data: 2014-09-03 14:22:14 | |
| Autor: Ignac | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu ¶roda, 3 wrze¶nia 2014 21:49:00 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:
No, mozna. Ale nie o tym mowa. Przeciez pytanie dotyczylo nie 'dopuszczenia jazdy po chodniku', a ewentualnego 'zakazu jazdy po jezdni'. A widzisz,nowy kontekst załapałem po ponownym przeczytaniu. Jutro się zapytam. |
|
| Data: 2014-09-04 12:23:08 | |
| Autor: Ignac | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu ¶roda, 3 wrze¶nia 2014 23:22:14 UTC+2 użytkownik Ignac napisał:
W dniu ¶roda, 3 wrze¶nia 2014 21:49:00 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał: > No, mozna. > Ale nie o tym mowa. > Przeciez pytanie dotyczylo nie 'dopuszczenia jazdy po chodniku', a > ewentualnego 'zakazu jazdy po jezdni'. A widzisz,nowy kontekst załapałem po ponownym przeczytaniu. Jutro się zapytam. Mogę powiedzieć tak,że w¶ród niebieskich zdania s± podzielone. Twierdz±,że jak znaki nie zabraniaj± jazdy rowerom,to wolno jeĽdzić po drodze i po chodniku przy ograniczeniu prędko¶ci dla aut powyżej 50km/h w obszarze i poza obszarem zab. Na pytanie,a gdzie jest górna granica ograniczenia dla samochodów,przy której rowerom wolno po takiej drodze jechać? Jeden powiedział,że do 70,a drugi do 90km/h. No i b±dĽ tu m±dry |
|
| Data: 2014-09-05 02:30:32 | |
| Autor: rmikke | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu czwartek, 4 wrze¶nia 2014 21:23:08 UTC+2 użytkownik Ignac napisał:
Na pytanie,a gdzie jest górna granica ograniczenia dla A jest takie górne ograniczenie? Bo, OIDP, zakaz wjazdu rowerem na autostrady i ekspresówki jest explicite zawarty w przepisach, a nie implikowany dopuszczalnymi na nich prędko¶ciami. |
|
| Data: 2014-09-06 16:16:53 | |
| Autor: Piotr Kosewski | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
On 2014-09-05 11:30, rmikke wrote:
A jest takie górne ograniczenie? Formalnie nie ma. Praktyczne oczywiście jest. Bo, OIDP, zakaz wjazdu rowerem na autostrady i ekspresówki Dokładnie. Autostrady i drogi ekspresowe przeznaczone są tylko dla pojazdów samochodowych. Art. 2 PoRD (Powtarzam któryś raz w ostatnich wątkach: definicje są ważne). Od tej zasady jest tylko jeden wyjątek: rower może być pojazdem "wykonującym na drodze prace porządkowe, remontowe lub modernizacyjne". Przypominam, że dotyczą nas przepisy, a nie domysły niedouczonych policjantów. Jeśli ktoś z grupowiczów potrzebuje pomocy w zrozumieniu PoRD, to niech pogada z ekspertem, a nie kimś przypadkowym w mundurze. pozdrawiam, Piotr Kosewski |
|
| Data: 2014-09-06 09:17:33 | |
| Autor: art3k | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu 2014-09-04 21:23, Ignac pisze:
W dniu środa, 3 września 2014 23:22:14 UTC+2 użytkownik Ignac napisał: JEZDNI!!!! i nie można, a należy! i po chodniku przy ograniczeniu prędkości pod warunkiem że chodnik ma 2m i więcej. i tu można, ale nie trzeba. to żadna tajemna wiedza, przynajmniej dla tych, którzy raz na jakiś czas do pord zaglądają Na pytanie,a gdzie jest górna granica ograniczenia dla jak wyżej, chcesz być mądry, zajrzyj do pord: ================================================ Art. 20. 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze zabudowanym w godzinach 500–2300 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2 1a. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze zabudowanym w godzinach 2300–500 wynosi 60 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2. 2. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie zamieszkania wynosi 20 km/h. 3. Prędkość dopuszczalna poza obszarem zabudowanym, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, wynosi w przypadku: 1 samochodu osobowego, motocykla lub samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t: * na autostradzie – 140 km/h, * na drodze ekspresowej dwujezdniowej – 120 km/h, * na drodze ekspresowej jednojezdniowej oraz na drodze dwujezdniowej co najmniej o dwóch pasach przeznaczonych dla każdego kierunku ruchu – 100 km/h, * na pozostałych drogach – 90 km/h; 2 zespołu pojazdów lub pojazdu niewymienionego w pkt 1: * na autostradzie, drodze ekspresowej lub drodze dwujezdniowej co najmniej o dwóch pasach przeznaczonych dla każdego kierunku ruchu – 80 km/h, * na pozostałych drogach – 70 km/h. ================================================ z czego wynika max prędkość roweru: strefa zamieszkania: 20 km/h teren zabudowany: 50/60 km/h pozostałe drogi: 70 km/h za wyjątkiem dróg dwujezdniowych z przynajmniej dwoma pasami ruchu: 80 km/h proste, jak konstrukcja cepa. tak by się przynajmniej na pierwszy rzut oka wydawało ... -- art3k |
|
| Data: 2014-09-06 02:35:21 | |
| Autor: Ignac | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu sobota, 6 wrze¶nia 2014 09:17:33 UTC+2 użytkownik art3k napisał:
jak wyżej, chcesz być m±dry, zajrzyj do pord: A od czego mam fantastycznego idola,który w merytoryczny i przystępny sposób wszystko wyja¶ni.Przyznam się,że wkurzaj± mnie niebiescy. proste, jak konstrukcja cepa. tak by się przynajmniej na pierwszy rzut oka wydawało ... Och,Ty mój elokwentny idolu! |
|
| Data: 2014-09-06 12:09:24 | |
| Autor: art3k | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu 2014-09-06 11:35, Ignac pisze:
W dniu sobota, 6 września 2014 09:17:33 UTC+2 użytkownik art3k napisał: wqurwiają mnie idioci tacy jak ty. masz wyłożone wszystko czarno na białym i jeszcze próbujesz to kontestować. naprawdę jesteś takim debilem na jakiego próbujesz się kreować? naprawdę nie dociera, że odpowiedzi na tak proste pytania są w zasięgu ręki? wystarczy sięgnąć po podstawowy dokument - ustawę prawo o ruchu drogowym. znaleźć odpowiedni artykuł i ze zrozumieniem przyswoić. no, chyba, że jesteś tak strasznie nieprzemakalny ... o, zaczynasz wznosić inwokację ku swojej czci? gratuluję dobrego samopoczucia.proste, jak konstrukcja cepa. tak by się przynajmniej na pierwszy rzut btw niedawno popełniłem grzech śmiertelny przeciwko przenajświętszej kompatybilności - do korby slx zamontowałem stalową tarczę acera/alivio 42z zamiast aluminiowej slx 44z. do tego z przerzutką i manetkami xt. i cholera jasna - działa. niewiarygodne ... chyba shimano mnie ekskomunikuje. oj, biedny ja :((( -- art3k |
|
| Data: 2014-09-06 15:52:41 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
In article <luemgq$67c$1@node2.news.atman.pl>,
art3k <artek@usunto.wro.vectranet.pl> wrote: W dniu 2014-09-06 11:35, Ignac pisze:No, ja prawde mowiac wciaz nie rozumiem, ktory z podanych artykulow zabrania mi jezdzic na rowerze po Wislostradzie. -- TA |
|
| Data: 2014-10-04 06:08:43 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
In article <Titus_Atomicus-C95D67.15524106092014@node1.news.atman.pl>,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: [...] > No, ja prawde mowiac wciaz nie rozumiem, ktory z podanych artykulow zabrania mi jezdzic na rowerze po Wislostradzie. Ostatecznie wyslalem zapytanie do Wydzialu Ruchu Drogowego Komendy Stolecznej Policji. Wczoraj przyszla odpowiedz. Poczta polecona. Wychodzi na to, ze funkcjonariusze byli niedouczeni i jak nie ma zakazu jazdy rowerem to sie jedzie. Zdaje sie, ze cos im sie faktycznie pomylilo z tym zapisem o opcjonalnym korzystaniu z chodnika, gdy predkosc >50km/h. Opcjonalnosc wzieli za zakaz. W pismie jest jescze dopisek, ze na tym odcinku Wislostrady jest dwukierunowa droga rowerowa po wschodniej stronie. Wiec i tak nie powinienem jechac po jezdni. Jeszcze ich pomolestuje. Ja jechalem strona zachodnia... Tego DDRa po drugiej strony nie widac. A nawet gdyby, to sie tam przedostac? -- TA |
|
| Data: 2014-09-03 22:25:02 | |
| Autor: Piotr Kosewski | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
On 2014-09-03 09:40, johnkelly wrote:
Pewnie im się pochrzaniło z przepisem pozwalającym jechać chodnikiem, Ale co właściwie próbujemy teraz udowodnić? Że do pracy w Policji nie trafiają geniusze? Policjanci na najniższych stanowiskach zarabiają 2500 netto. Dla większości z nich szczytem marzeń jest zostanie "detektywem": ~3000 netto. Myślisz, że w takiej np. Warszawie, z której pisze Titus, kupisz za to mieszkanie, zaimponujesz fajnej blondynie i wychowasz jej dziecko? :] Komendant wojewódzki zarabia 8000 netto. Są to wyróżniający się policjanci, raczej koło 50tki. No i nie ma ich aż tak wielu, a Policja w sumie zatrudnia 100 tys. osób. Czyli "łatwiej" zostać prezesem banku. Porównanie? 8000 zł w Polsce może zarobić dobrze ogarnięty 30-letni programista, matematyk czy finansista. Oczywiście nie trzeba skończyć trudnych studiów. Według szefa ekipy, która robiła mi mieszkanie, 8000zł na rękę w Stolicy ma też "samodzielny specjalista" od wykładania glazury. Oczywiście glazurników jest tu zdecydowanie mniej niż bogatych programistów, a wszyscy programiści mają kuchnie i łazienki. Wnioski oczywiste. :) Pogódźcie się chłopaki z tym, że zrozumienie PoRD może przerastać typowych posterunkowych. Przecież przerasta informatyków i fizyków na tej grupie... :P pozdrawiam, Piotr Kosewski |
|
| Data: 2014-09-03 14:56:10 | |
| Autor: Ignac | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
W dniu ¶roda, 3 wrze¶nia 2014 22:25:02 UTC+2 użytkownik Piotr Kosewski napisał:
Oczywi¶cie nie trzeba skończyć trudnych studiów. Według szefa ekipy, Dodałbym jedynie że: Glazurnik jest mimo wszystko lepszy,bo pije co chce,bo bije żonę jak mu pić nie pozwala,bo nosi złoty łańcuch,posługuje się niemickim, ale tylko w mowie i jeĽdzi co roku na oktoberfest,żeby się nachlać. |
|
| Data: 2014-09-04 00:23:18 | |
| Autor: J.F. | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
Dnia Wed, 03 Sep 2014 22:25:02 +0200, Piotr Kosewski napisał(a):
Ale co wła¶ciwie próbujemy teraz udowodnić? Oni chyba nie placa ZUS, wiec ile z tego zostaje - 2000 ? Komendant wojewódzki zarabia 8000 netto. S± to wyróżniaj±cy się Sa jeszcze zastepcy, inne rozne funkcje, no i mozliwosc pojscia na emeryture podobnie wysoka, wiec rotacja duza :-) J. |
|
| Data: 2014-09-04 07:36:19 | |
| Autor: jg | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
Dnia Thu, 4 Sep 2014 00:23:18 +0200, J.F. napisał(a):
Dnia Wed, 03 Sep 2014 22:25:02 +0200, Piotr Kosewski napisał(a): netto pomydlilo ci sie z brutto? -- jg |
|
| Data: 2014-09-04 20:44:55 | |
| Autor: Piotr Kosewski | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
On 2014-09-04 00:23, J.F. wrote:
Sa jeszcze zastepcy, inne rozne funkcje, no i mozliwosc pojscia na Chyba podobnie niską. :] W Policji kokosów nie ma i tyle. No i co to za przyszłość po służbie? Emerytura wcześnie, ale mała. Nie wystarczy do sensownego życia. Jeśli były policjant nie jest kretynem, to może wykorzystać zdobyte umiejętności i doświadczenie. Niektórzy lądują naprawdę nieźle: zapobieganie przestępczości w firmach finansowych, wzięci instruktorzy jazdy, doradcy, audytorzy, instruktorzy strzelectwa, handel bronią itp. Tyle że to są setki, może tysiące. A ilu jest byłych policjantów? Zakładając, że pracują do 50tki, to "byłych" może być tyle co "aktualnych". Czyli około 100 tysięcy. pozdrawiam, Piotr Kosewski |
|
| Data: 2014-09-04 23:48:59 | |
| Autor: J.F. | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
Dnia Thu, 04 Sep 2014 20:44:55 +0200, Piotr Kosewski napisał(a):
On 2014-09-04 00:23, J.F. wrote: A to zalezy. Dzielnicowy to moze jeszcze kokosow nie ma, ale komendant wojewodzki to juz kolo 8000 zarabia. Jak zostal w wieku ok 50 lat i po 25 lat sluzby, to wedle starych przepisow mogl wkrotce liczyc na emeryture rzedu ~70% ostatniego uposazenia. Drobna kumulacja, nagroda, premia ... i bedzie mial ponad 6000 emerytury. A Ty bedziesz musial dalej pracowac az do smierci :-) Az glupio nie skorzystac z jakiejs kumulacji i nie zwolnic stolka :-) J. |
|
| Data: 2014-09-05 00:01:51 | |
| Autor: Alf/red/ | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
On 04/09/14 23:48, J.F. wrote:
ale komendant wojewodzki to juz kolo 8000 zarabia. mial ponad 6000 emerytury. A Ty bedziesz musial dalej pracowac az do W ten sposób rozumuj±c równie dobrze możesz się emocjonować emerytur± Solorza na przykład. -- Alf/red/ |
|
| Data: 2014-09-05 07:45:29 | |
| Autor: P.B. | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
Dnia Fri, 05 Sep 2014 00:01:51 +0200, Alf/red/ napisał(a):
On 04/09/14 23:48, J.F. wrote: Jest mała różnica: na emeryturę Solorza ludzie robi± dobrowoln± zrzutkę, kupuj±c usługi jego firm, a kasa na emerytury mundurowe - policja to tylko jedna z wielu uprzywilejowanych grup - jest odbierana sił± grupce frajerów, którzy płac± podatki. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2014-09-05 03:00:05 | |
| Autor: Piotr Kosewski | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
On 2014-09-04 23:48, J.F. wrote:
A to zalezy. Dzielnicowy to moze jeszcze kokosow nie ma, Już pisałem o tym wcześniej. To teraz zgadnij, ilu jest komendantów wojewódzkich... Dajmy na każdego komendanta 5 zastępców (nie wiem ile zarabiają, ale dajmy im tyle samo co szefowi). Nadal jest to śmieszna liczba w porównaniu ze 100 tys. zatrudnionych w Policji. Teraz możesz spojrzeć na listę spółek notowanych na GPW. Każda z nich ma prezesa zarabiającego ogromną kasę. Każda z nich ma też od kilku do kilkudziesięciu kierowników/dyrektorów, którzy zarabiają więcej niż komendant. BTW: tyle co komendant zarabia też górnik ze średnim doświadczeniem, dobry glazurnik i pewnie prawie każdy właściciel sensownego biznesu (choćby była to maleńka firemka). Jak zostal w wieku ok 50 lat i po 25 lat sluzby, Gdybym wspiął się w swojej branży tak wysoko jak musiałbym na komendanta, to po kilku latach pracy mógłbym żyć z procentów do śmierci. Takie to jest mniej więcej przełożenie. :) Nawet ze swojej byle jakiej "kariery" mam zamiar odłożyć wystarczająco dużo, żeby się "zemerycić" koło 55ki. To taki wiek, że jeszcze można pozwiedzać świat, pojeździć na rowerze i poderwać fajną babkę. A jeśli praca będzie mi sprawiała w tym wieku ogromną przyjemność, to poszukam czegoś na 2/5 etatu. :) pozdrawiam, Piotr Kosewski |
|
| Data: 2014-09-04 10:20:18 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| podwyzszenie predkosci w obszarze zabudowanym | |
|
On Wed, 3 Sep 2014, Piotr Kosewski wrote:
On 2014-09-03 09:40, johnkelly wrote: Chyba idzie o to, że jak nie wiedz±, nie powinni "stosować". Przynajmniej IMO pomiędzy "niestosowaniem" a zastosowaniem błędnie mimo że *nie trzeba* jest dramatyczna różnica. To tak jak z kieruj±cymi - tymi "jad±cymi ostrożnie" z braku wiedzy lub choćby orientacji (znaczy "zgubienia się" na nowym dla kieruj±cego skrzyżowaniu na przykład) wobec "egzekwuj±cych" nieistniej±ce pierwszeństwo. PogódĽcie się chłopaki z tym, że zrozumienie PoRD może przerastać Ale to nie problem - dopóki nie zajmuj± stanowiska w spornej sprawie ;) pzdr, Gotfryd |
|