Witam,
Umieściłem to na tej grupie bo czekam na śnieg żeby się poślizgać subarynką :) Oglądam prognozę pogody na kilku kanałach tv (każdą na którą trafię ;), w internecie na wp, onet i pogodynka.pl i wczoraj tylko polsat przynosił mi optymistyczne wieści w postaci opadów śniegu. Nawet jakby ta pogoda się nie sprawdziła to wolałbym ją oglądać ;) , ale zaglądam dziś za okno - a tam śnieg :)
I teraz pytanie - jako że za dużo nie oglądam tej stacji tv, a na stronie internetowej nie mają pogody - skąd oni biorą dane pogodowe?
Można gdzieś oglądać ich pogodę online?

--
Pozdrawiam
Lukasz

Dnia Thu, 09 Feb 2012 07:16:18 +0100, Lukasz napisał(a):

polsat przynosił mi optymistyczne wieści w postaci opadów śniegu. Nawet jakby ta pogoda się nie sprawdziła to wolałbym ją oglądać ;) , ale zaglądam dziś za okno - a tam śnieg :)
I teraz pytanie - jako że za dużo nie oglądam tej stacji tv, a na stronie internetowej nie mają pogody - skąd oni biorą dane pogodowe?
Można gdzieś oglądać ich pogodę online?

Na twojapogoda.pl przyznają się do jakichś konszachtów z Polsatem.

AK

W dniu 09.02.2012 07:16, Lukasz pisze:

Witam,
Umieściłem to na tej grupie bo czekam na śnieg żeby się poślizgać
subarynką :) Oglądam prognozę pogody na kilku kanałach tv (każdą na
którą trafię ;), w internecie na wp, onet i pogodynka.pl i wczoraj tylko
polsat przynosił mi optymistyczne wieści w postaci opadów śniegu. Nawet
jakby ta pogoda się nie sprawdziła to wolałbym ją oglądać ;) , ale
zaglądam dziś za okno - a tam śnieg :)
I teraz pytanie - jako że za dużo nie oglądam tej stacji tv, a na
stronie internetowej nie mają pogody - skąd oni biorą dane pogodowe?
Można gdzieś oglądać ich pogodę online?

Raz im sie udalo. Ile razy widzialem pogode na polsacie to nigdy sie nie sprawdzila.

Polecam:
http://www.meteo.pl/ - model UM

On Thu, 09 Feb 2012 07:55:42 +0100, neoniusz <neon@joemonster.org>
wrote:

Polecam:
http://www.meteo.pl/ - model UM

Taa, ten to się sprawdza. Jak pogodna na TVNie.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

W dniu 09-02-2012 08:25, jerzu pisze:

Polecam:
http://www.meteo.pl/ - model UM

Taa, ten to się sprawdza. Jak pogodna na TVNie.

Szczególnie opady deszczu latem im "wychodzą" :)


--
pozdr. Rzędzimir

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jgvu5n$83m$1@mx1.internetia.pl
*DoQ* napisał(-a):

http://www.meteo.pl/ - model UM

Taa, ten to się sprawdza. Jak pogodna na TVNie.

Szczególnie opady deszczu latem im "wychodzą" :)

A tam, marudzicie. Ja mam swoją elektroniczną stację pogody. Ile razy mi
burzę wieściła zimą, to głowa mała. Śniegu _nigdy_  :D A na www.meteo.pl
prgonozy potrafią być różne na 48h i 84h, mimo że będzie mowa o tych
samym pierwszych 48h. Należy przy tym pamiętać że to prognozy
numeryczne, czyli praktycznie wydumane.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Dnia Thu, 9 Feb 2012 09:15:09 +0100, Big Jack napisał(a):

Należy przy tym pamiętać że to prognozy
numeryczne, czyli praktycznie wydumane.

Ales p**** jak lysy o beton. Co ty myslisz, ze pogode prognozuje najstarszy
baca w powiecie, jak 100 lat temu? :))

Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
rodzajow.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Hello Maciek,

Thursday, February 9, 2012, 9:28:28 AM, you wrote:

Należy przy tym pamiętać że to prognozy
numeryczne, czyli praktycznie wydumane.

Ales p**** jak lysy o beton. Co ty myslisz, ze pogode prognozuje najstarszy
baca w powiecie, jak 100 lat temu? :))
Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
rodzajow.

To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Thu, 9 Feb 2012 09:34:18 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?

Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?

Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
widzialem w prognozach.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Hello Maciek,

Thursday, February 9, 2012, 9:39:41 AM, you wrote:

Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
rodzajow.

To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?

Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?
Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
widzialem w prognozach.

Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
najpierw mrozy a potem odwilż. Odwilż miała być wczoraj.

Tyle na temat tej rewelacyjnej metody - przywracam istotny kontekst.

ICM tworzy równolegle dwa modele korzystające z tych samych danych
brzegowych. I te modele potrafią podawać całkowicie różne prognozy na
najbliższe 24 godziny a Ty próbujesz mi wmówić, że są w stanie
cokolwiek sensownego przewidzieć?

Jak na razie bardzo dobra trafność ma uniwersalna prognoza pogody:
jutro będzie taka pogoda jak dziś - ponad 60% sprawdzalności. I widzę,
że jest bardzo często stosowana przez meteorologów.

Meteorolodzy ze swoim szkiełkiem i okiem zachowują się jak badacz,
badający słonia przez mikroskop i narzekający na ogrom pracy.
Zapominają, że czasem warto od ogółu do szczegółu a nie na odwrót.
Miliony stacji meteorologicznych, komputery, które nie potrafią
przeżuć nadmiaru danych w sensownym czasie i meteorolog, który nie
wyjrzy przez okno i nie zobaczy szalejącej burzy tylko będzie
twierdził, że panuje słoneczna pogoda. I się cieszy, że model się
zgodził z rzeczywistością - szkoda tylko, że policzył się dobę po
fakcie.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 9 Lut, 09:52, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:

Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
najpierw mrozy a potem odwilż. Odwilż miała być wczoraj.

Prognoza na ~2 tyg to jak na razie wrozenie z fusow - ktos zamowil, to
dostarczyli ;)
"Jaka taka przewidywalnosc:" ;) , to na kilkanascie(dziesiat) godzin
max...

Jesli pogoda sie szybko zmienia (np. jakies fronty przechodza) to i to
nie bardzo...
Zreszta wystarczy poogladac mape rzeczywistych opadow z radaru meteo
np. http://radar.bourky.cz/

Bardzo czesto widac, ze zrobienie "trafionej" prognozy jest bez szans,
bo opad jest mocno lokalny, np. prognoza dla Krakowa to juz za duzy
obszar ;) - czesto sa rejony gdzie padalo, w innych nie, no i
oczywiscie w innym czasie... a liczenie modelu dla siatki ~100x100m
przekracza chyba jeszcze mozliwosci komputerow ;)

WS

Hello WS,

Thursday, February 9, 2012, 10:38:23 AM, you wrote:

Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
najpierw mrozy a potem odwilż. Odwilż miała być wczoraj.

Prognoza na ~2 tyg to jak na razie wrozenie z fusow - ktos zamowil,
to dostarczyli ;) "Jaka taka przewidywalnosc:" ;) , to na
kilkanascie(dziesiat) godzin max...

Ależ wiem. To nie ja twierdziłem tutaj, że prognozy numeryczne +
synoptyczne dają rewelacyjne wyniki dla prognoz długoterminowych.

Jesli pogoda sie szybko zmienia (np. jakies fronty przechodza) to i to
nie bardzo...
Zreszta wystarczy poogladac mape rzeczywistych opadow z radaru meteo
np. http://radar.bourky.cz/

Mam stale otwarte :)

Bardzo czesto widac, ze zrobienie "trafionej" prognozy jest bez szans,
bo opad jest mocno lokalny, np. prognoza dla Krakowa to juz za duzy
obszar ;) - czesto sa rejony gdzie padalo, w innych nie, no i
oczywiscie w innym czasie... a liczenie modelu dla siatki ~100x100m
przekracza chyba jeszcze mozliwosci komputerow ;)

Ależ to błąd własnie - pisze o tym wcześniej. To oglądanie słonia
przez mikroskop!

Nie trzeba budować modelu o skali 100x100m, żeby wiedzieć, że każdy
dzień upałów zwiększa prawdopodobieństwo gwałtownych zjawisk. Taki
model jest również nieprzydatny do tego, żeby wiedzieć, ze wyże
rosyjskie maja tendencje do "zakotwiczania się" na dlużej niż
pojedyncze dni i robienie masakry zarówno zimą (mrozy) jak i latem
(upały). To jest wiedza, której kiedyś uczył drugi kłamca PRLu ;) -
niejaki Wicherek (Czesław Nowicki).

Mi do niczego nie jest potrzebna siatka 100m. Wolałbym mniej
szczegółową ale dłuższą prognozę.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia 09-02-2012 o 11:24:50 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl>  napisał(a):

Mi do niczego nie jest potrzebna siatka 100m. Wolałbym mniej
szczegółową ale dłuższą prognozę.

No i takie właśnie są. Przewidzenie temperatury na za 2 tygodnie z  dokładnością do 4 stopni to i tak niezła dokładność a to może oznaczać +2  i odwilż i wiosenny deszczyk albo -2 i zawieję. Do tego strefa opadów  niech się przesunie o paredziesiąt km i już zamiast pięknej słonecznej  wiosny mamy mroźną, śnieżną zimę. Do prognoz trzeba podchodzić z  odpowiednim dystansem...

--
SW3
-- --
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.  /Bastiat

Dnia Thu, 9 Feb 2012 09:52:38 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

(...)

Czesciowo masz racje, ale abstrahujac od calosci wypowiedzi - prognozy na
dwa tygodnie naprzod to bez wzgledu na metode nie prognozy, tylko
PROROCTWA. Jak pojdziesz do bacy, ktory Ci powie "ej panocku, jak łostro zima, to
wiosny nima", to sprawdzalnosc bedzie podobna, w okolicy 50%.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

W dniu 2012-02-09 10:06, Maciek pisze:

Dnia Thu, 9 Feb 2012 09:52:38 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

(...)

Czesciowo masz racje, ale abstrahujac od calosci wypowiedzi - prognozy na
dwa tygodnie naprzod to bez wzgledu na metode nie prognozy, tylko
PROROCTWA.
Jak pojdziesz do bacy, ktory Ci powie "ej panocku, jak łostro zima, to
wiosny nima", to sprawdzalnosc bedzie podobna, w okolicy 50%.

ja tam słyszałem że jak na świętego Hieronima jest deszcz albo go ni ma, to pod koniec listopada pada, albo nie pada :) (dość często się sprawdza ;)

--
Pozdrawiam
Lukasz

Dnia Thu, 09 Feb 2012 10:46:29 +0100, Lukasz napisał(a):
 

ja tam słyszałem że jak na świętego Hieronima jest deszcz albo go ni ma, to pod koniec listopada pada, albo nie pada :) (dość często się sprawdza ;)

Calkiem czesto. Mniej wiecej w polowiwe przypadkow :)

Oczywiscie wieloletnia (wielowiekowa) obserwacja wzajemnych zwiazkow
roznych zjawisk pozwala trafnie prognozowac, ale IMHO bardzo ogolnikowo.
Np. jak z "zimnymi ogrodnikami".

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Dnia 09-02-2012 o 11:00:02 Maciek <docktor@poczta.onet.pl> napisał(a):

ja tam słyszałem że jak na świętego Hieronima jest deszcz albo go ni ma,
to pod koniec listopada pada, albo nie pada :) (dość często się  sprawdza ;)

Calkiem czesto. Mniej wiecej w polowiwe przypadkow :)

Dokładnie w 100% przypadków. Przeanalizuj dokładniej :)

--
SW3
-- --
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.  /Bastiat

Dnia Thu, 09 Feb 2012 11:49:23 +0100, SW3 napisał(a):

Dokładnie w 100% przypadków. Przeanalizuj dokładniej :)

No, wtopilem, przyznaje :)

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Maciek,

Thursday, February 9, 2012, 9:39:41 AM, you wrote:

Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
rodzajow.

To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?

Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?
Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
widzialem w prognozach.

Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
najpierw mrozy a potem odwilż.

Gdzie masz 2tygodniową prognozę na ICM???

Odwilż miała być wczoraj.

Wg ICM 2tyg. temu?

Tyle na temat tej rewelacyjnej metody - przywracam istotny kontekst.

ICM tworzy równolegle dwa modele korzystające z tych samych danych
brzegowych. I te modele potrafią podawać całkowicie różne prognozy na
najbliższe 24 godziny a Ty próbujesz mi wmówić, że są w stanie
cokolwiek sensownego przewidzieć?

Trzeba patrzeć na ten lepszy, z mniejszą siatką i 48h a nie 84h. Korzystam i trafność mają większą niż twoje 60%.

Jak na razie bardzo dobra trafność ma uniwersalna prognoza pogody:
jutro będzie taka pogoda jak dziś - ponad 60% sprawdzalności. I widzę,
że jest bardzo często stosowana przez meteorologów.

To jednak prognoza z ICM sprawdza się lepiej :)

Meteorolodzy ze swoim szkiełkiem i okiem zachowują się jak badacz,
badający słonia przez mikroskop i narzekający na ogrom pracy.
Zapominają, że czasem warto od ogółu do szczegółu a nie na odwrót.
Miliony stacji meteorologicznych, komputery, które nie potrafią
przeżuć nadmiaru danych w sensownym czasie

ICM liczy w jakims ułamku czasu dostępnego na ich komputerach. Nie mieliby problemu z pociągnięciem i o rząd-dwa więcej obliczeń.

i meteorolog, który nie
wyjrzy przez okno i nie zobaczy szalejącej burzy tylko będzie
twierdził, że panuje słoneczna pogoda. I się cieszy, że model się
zgodził z rzeczywistością - szkoda tylko, że policzył się dobę po
fakcie.

Policzył się wystarczająco szybko. Tylko sesnowne wyniki są na naście, małe dziesiąt godzin naprzód.


pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Hello Sebastian,

Thursday, February 9, 2012, 12:21:41 PM, you wrote:

Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania"
masz w tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo
najtrafniejsze prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

wiem z polaczenia obu ww. rodzajow.

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?

Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?
Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
widzialem w prognozach.

Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
najpierw mrozy a potem odwilż.

Gdzie masz 2tygodniową prognozę na ICM???

A gdzie napisałem, że to było z ICM? Odnoszę się do podkreślonego.

Odwilż miała być wczoraj.

Wg ICM 2tyg. temu?

Według tak zwanych prognoz.

Tyle na temat tej rewelacyjnej metody - przywracam istotny kontekst.
ICM tworzy równolegle dwa modele korzystające z tych samych danych
brzegowych. I te modele potrafią podawać całkowicie różne prognozy na
najbliższe 24 godziny a Ty próbujesz mi wmówić, że są w stanie
cokolwiek sensownego przewidzieć?

Trzeba patrzeć na ten lepszy, z mniejszą siatką i 48h a nie 84h. Korzystam i
trafność mają większą niż twoje 60%.

Niewiele większą. A tyle kasy wydane...

Jak na razie bardzo dobra trafność ma uniwersalna prognoza pogody:
jutro będzie taka pogoda jak dziś - ponad 60% sprawdzalności. I widzę,
że jest bardzo często stosowana przez meteorologów.

To jednak prognoza z ICM sprawdza się lepiej :)

Niewiele.

Meteorolodzy ze swoim szkiełkiem i okiem zachowują się jak badacz,
badający słonia przez mikroskop i narzekający na ogrom pracy.
Zapominają, że czasem warto od ogółu do szczegółu a nie na odwrót.
Miliony stacji meteorologicznych, komputery, które nie potrafią
przeżuć nadmiaru danych w sensownym czasie

ICM liczy w jakims ułamku czasu dostępnego na ich komputerach. Nie mieliby
problemu z pociągnięciem i o rząd-dwa więcej obliczeń.

To dlaczego tego nie robią tylko drobią w miejscu?

i meteorolog, który nie wyjrzy przez okno i nie zobaczy szalejącej
burzy tylko będzie twierdził, że panuje słoneczna pogoda. I się
cieszy, że model się zgodził z rzeczywistością - szkoda tylko, że
policzył się dobę po fakcie.

Policzył się wystarczająco szybko. Tylko sesnowne wyniki są na naście, małe
dziesiąt godzin naprzód.

Przykro mi - nie są sensowne nadal.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 09/02/2012 08:28, Maciek wrote:

Dnia Thu, 9 Feb 2012 09:15:09 +0100, Big Jack napisał(a):

Należy przy tym pamiętać że to prognozy
numeryczne, czyli praktycznie wydumane.

Ales p**** jak lysy o beton. Co ty myslisz, ze pogode prognozuje najstarszy
baca w powiecie, jak 100 lat temu? :))

Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
rodzajow.

A modelowaniem zajmują się aby ci sami ludzie, którzy nie potrafią przewidzieć deszczu na tydzień naprzód, ale z całkowitą pewnością krzyczą o globalnych temperaturach za 50 lat?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Dnia Thu, 09 Feb 2012 14:32:14 +0000, kamil napisał(a):

A modelowaniem zajmują się aby ci sami ludzie, którzy nie potrafią przewidzieć deszczu na tydzień naprzód, ale z całkowitą pewnością krzyczą o globalnych temperaturach za 50 lat?

Nawet jesli tak jest, to latwiej przewidziec ogolny trend rozciagniety na
dekady czy stulecia. To tak, jak z przewidywaniem,ze w lecie bedcie cieplej
niz jest teraz. Zasadniczo, na podstawie obserwacji z przeszlosci, mozna
miec pewnosc.

Aha - poniewaz jestes autorem bynajmniej.net, to pozwole sobie zwrocic
uwage, ze prawidlowo nalezaloby napisac "A modelowaniem zajmują się MOŻE ci
sami ludzie (...)?" lub "A CZY modelowaniem NIE zajmują się aby ci sami
ludzie (...)?" :>


--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Dnia Thu, 09 Feb 2012 14:32:14 +0000, kamil napisał(a):

A modelowaniem zajmują się aby ci sami ludzie, którzy nie potrafią przewidzieć deszczu na tydzień naprzód, ale z całkowitą pewnością krzyczą o globalnych temperaturach za 50 lat?

Jakoś ICM sławetna powódź na Odrze przewidział doskonale....

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Thu, 09 Feb 2012 08:55:31 +0100, DoQ napisał(a):

Taa, ten to się sprawdza. Jak pogodna na TVNie.

Szczególnie opady deszczu latem im "wychodzą" :)

A wiesz, że to jest kwadracik na kilkadziesiąt km^2?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-02-09 07:16, Lukasz pisze:

Witam,

Można gdzieś oglądać ich pogodę online?

Nie wiem skąd polsat bierze info o pogodzie, ja jednak uparcie polecam tą stronkę/serwis o pogodzie - http://meteo.icm.edu.pl/. Od kilku lat z niego korzystam i ma najmniejsze odchylenia jeśli chodzi o prognozę pogody.
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
   Oskar Wilde

W dniu 2012-02-09 09:21, Gabriel'wilk' pisze:

W dniu 2012-02-09 07:16, Lukasz pisze:

Witam,

Można gdzieś oglądać ich pogodę online?

Nie wiem skąd polsat bierze info o pogodzie, ja jednak uparcie polecam
tą stronkę/serwis o pogodzie - http://meteo.icm.edu.pl/. Od kilku lat z
niego korzystam i ma najmniejsze odchylenia jeśli chodzi o prognozę pogody.
pozdrawiam

Ja polecam http://dw.weather.com/ nie ma bata zawsze trafiają, dobry jest meteogroup prognoza numeryczna i icm - one chyba chodzą na tych samych algorytmach. Reszta testowana i nie nadaje się do pchania karuzeli nawet, a tevauen to chyba z fusów wróży te pogodę. Dzisiaj miało być - 30 w Łodzi - i znowu się udało ;-)

Lukasz nabazgrał(a):

Witam,
Umieściłem to na tej grupie bo czekam na śnieg żeby się poślizgać subarynką :) Oglądam prognozę pogody na kilku kanałach tv (każdą na którą trafię ;), w internecie na wp, onet i pogodynka.pl i wczoraj tylko polsat przynosił mi optymistyczne wieści w postaci opadów śniegu. Nawet jakby ta pogoda się nie sprawdziła to wolałbym ją oglądać ;) , ale zaglądam dziś za okno - a tam śnieg :)
I teraz pytanie - jako że za dużo nie oglądam tej stacji tv, a na stronie internetowej nie mają pogody - skąd oni biorą dane pogodowe?
Można gdzieś oglądać ich pogodę online?

Nie wiem jak teraz ale kiedyś Polsat barał pogodę z wojska, dokładnie tą samą co idzie dla lotniska.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

UĹźytkownik "Chris"  napisał w wiadomości grup

Nie wiem jak teraz ale kiedyś Polsat barał pogodę z wojska, dokładnie tą samą co idzie dla lotniska.

Przy czym od czasow Millera wiadomo ze wojsko ma swoja pogode, a cywilne lotnictwo swoja.

J.

W dniu 2012-02-09 18:50, J.F pisze:

Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup

Nie wiem jak teraz ale kiedyś Polsat barał pogodę z wojska, dokładnie
tą samą co idzie dla lotniska.

Przy czym od czasow Millera wiadomo ze wojsko ma swoja pogode, a cywilne
lotnictwo swoja.

Nie podpowiem Ci więcej ale wiem jak było kiedyś bo pracowało się przy pogodzie w psacie :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

W dniu 2012-02-09 07:16, Lukasz pisze:

Witam,
Umieściłem to na tej grupie bo czekam na śnieg żeby się poślizgać
subarynką :) Oglądam prognozę pogody na kilku kanałach tv (każdą na
którą trafię ;), w internecie na wp, onet i pogodynka.pl i wczoraj tylko
polsat przynosił mi optymistyczne wieści w postaci opadów śniegu. Nawet
jakby ta pogoda się nie sprawdziła to wolałbym ją oglądać ;) , ale
zaglądam dziś za okno - a tam śnieg :)
I teraz pytanie - jako że za dużo nie oglądam tej stacji tv, a na
stronie internetowej nie mają pogody - skąd oni biorą dane pogodowe?
Można gdzieś oglądać ich pogodę online?

pogodynka.pl - serwis IMGW. Wieczorem na poznaniu były "śnieĹźynki"  -
a rano:
wychodzę na dwór - a tu quattro time ;)