....scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

i dobrze by się stało tj. rejestrują wykroczenie, włączają sygnały, zatrzymują lub nie, płaci lub do sądu i wszyscy są zadowoleni a nie jakieś filmiki drogowe sobie kręcą .. i tyle w temacie

Jaras

Użytkownik "jojogub" <jojogub@wp.pl> napisał w wiadomości news:goh1pq$7nb$1news.wp.pl...

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

i dobrze by się stało tj. rejestrują wykroczenie, włączają sygnały, zatrzymują lub nie, płaci lub do sądu i wszyscy są zadowoleni a nie jakieś filmiki drogowe sobie kręcą .. i tyle w temacie

Jaras

A co z radiowozami oznakowanymi ale bez włączonych sygnałów pojazdu uprzywilejowanego? Dlaczego notorycznie łamią przepisy o ograniczeniu prędkości, co często widziałem np. w warszawie? Może by nagrać ich na kamere i zgłosić odpowiednim organom, ciekawe czy wtedy też będą tacy elokwentni jak w programie 'uwaga pirat'.

jakim urządzeniem mierzyłeś im prędkość, że wiesz że łamią ograniczenia?:)

Gryngol pisze:

jakim urządzeniem mierzyłeś im prędkość, że wiesz że łamią ograniczenia?:)

Prędkościomierzem. w który wyposażony jest mój samochód. Uprzedzam następne stwierdzenia, że to nie jest urządzenie do pomiaru prędkości. Jak pan policjant zapyta "panie kierowco, z jaką prędkością pan jechał, to nie odpowiem: mniej więcej 50 km/h, ale dokładnie to nie wiem, bo to urządzenie nie służy do pomiaru prędkości, a w związku z tym nie ma pan podstawy do wymierzenia mi mandatu"

Użytkownik "N1" <slavek.ndm@vp.pl> napisał w wiadomości news:gohfhh$eg4$1inews.gazeta.pl...

Gryngol pisze:

jakim urządzeniem mierzyłeś im prędkość, że wiesz że łamią ograniczenia?:)

Prędkościomierzem. w który wyposażony jest mój samochód. Uprzedzam następne stwierdzenia, że to nie jest urządzenie do pomiaru prędkości. Jak pan policjant zapyta "panie kierowco, z jaką prędkością pan jechał, to nie odpowiem: mniej więcej 50 km/h, ale dokładnie to nie wiem, bo to urządzenie nie służy do pomiaru prędkości, a w związku z tym nie ma pan podstawy do wymierzenia mi mandatu"

No właśnie. Był (niestety) uczciwy obywatel, który pokazał rajd policjantów po ulicach miasta. Dostał mandat tak jak i ten zespół który filmował. Nie warto tego robic. Sądze, że jego PESEL i numer rejestracyjny samochodu jest dobrze znany w drogówce i gośc szybko straci prawko. Przykre to ale prawdziwe. Zamiast gościowi medal dac za postawę obywatelską to mu dowalili grzywnę.

--
vpw

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Niedawno mówili, że jak ktoś zapieprza 150 to im nie wolno tyle, bo łamią ograniczenie prędkości. No to jak namierzyć i zatrzymać pirata? Wysłać mu smsa z prośbą o zatrzymanie się i przyznanie się? Niestety te pseudoautorytety stworzyły nam chore prawo.

neelix

Dnia Mon, 2 Mar 2009 19:24:24 +0100
"neelix" <aneelix@wp.pl> napisał(a):

Niedawno mówili, że jak ktoś zapieprza 150 to im nie wolno tyle, bo
łamią ograniczenie prędkości. No to jak namierzyć i zatrzymać pirata?
Wysłać mu smsa z prośbą o zatrzymanie się i przyznanie się? Niestety
te pseudoautorytety stworzyły nam chore prawo.

Jedzie za szybko?? Sygnał i w pościg. Jeśli gliniarze jadą koło
Ciebie w radiowozie, nie na sygnale, bez włączonych "niebieskich
stroboskopów", to są normalnymi uczestnikami ruchu drogowego - ich
obowiązkiem jest mieć pasy zapięte.

pozdrawiam
Mik

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

Użytkownik "Gryngol" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gohdpo$2a6s$1opal.icpnet.pl...

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

Żeby jeszcze ktoś wiedział komu i na co odpowiadasz.....
Słyszałeś o cytowaniu?

Użytkownik "Gryngol" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gohdpo$2a6s$1opal.icpnet.pl...

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

Ich problem. Zawsze mogą włączyć koguta i rozpocząć najpierw pościg, a potem pomiar

"Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> wrote in message news:gohese$8jf$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Gryngol" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gohdpo$2a6s$1opal.icpnet.pl...

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

Ich problem. Zawsze mogą włączyć koguta i rozpocząć najpierw pościg, a potem pomiar

Aha, kiedy juz scigany w wiekszosci przypadkow zwolni do przepisowej, zanim go dogonia. Madre.



Pozdrawiam
Kamil

Użytkownik "kamil" <kamil@spamwon.com> napisał w wiadomości news:goit2r$2lp$1inews.gazeta.pl...

"Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> wrote in message news:gohese$8jf$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Gryngol" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gohdpo$2a6s$1opal.icpnet.pl...

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

Ich problem. Zawsze mogą włączyć koguta i rozpocząć najpierw pościg, a potem pomiar

Aha, kiedy juz scigany w wiekszosci przypadkow zwolni do przepisowej, zanim go dogonia. Madre.

Ale to już ich problem. To tak samo jakbyś się czepiał tego, że o większości fotoradarów kierowcy są informowani znakami informacyjnymi, a o kontrolach prędkości (suszarkach) kierowcy informują się przez CB albo mrugnięcie długimi.

kamil pisze:

"Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> wrote in message news:gohese$8jf$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Gryngol" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gohdpo$2a6s$1opal.icpnet.pl...

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

Ich problem. Zawsze mogą włączyć koguta i rozpocząć najpierw pościg, a potem pomiar

Aha, kiedy juz scigany w wiekszosci przypadkow zwolni do przepisowej, zanim go dogonia. Madre.

no ale chyba o to chodzi, prawda? Chyba ze policja pieprzy farmazony ze chodzi o bezpieczenstwo i o to zeby ludzie wolniej jezdzili. Aaa... chyba ze chodzi o kase... ;-)
No tak, jak moglem na to nie wpasc ;-)

pozdrawiam
mario

Użytkownik "Mario" <camaro94@spam.onet.pl> napisał w wiadomości news:goitie$qap$1news.onet.pl...

kamil pisze:

"Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> wrote in message news:gohese$8jf$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Gryngol" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gohdpo$2a6s$1opal.icpnet.pl...

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

Ich problem. Zawsze mogą włączyć koguta i rozpocząć najpierw pościg, a potem pomiar

Aha, kiedy juz scigany w wiekszosci przypadkow zwolni do przepisowej, zanim go dogonia. Madre.

no ale chyba o to chodzi, prawda? Chyba ze policja pieprzy farmazony ze chodzi o bezpieczenstwo i o to zeby ludzie wolniej jezdzili. Aaa... chyba ze chodzi o kase... ;-)
No tak, jak moglem na to nie wpasc ;-)

Jaką kasę? Kasę bierze min. finansów, a i tak daje im wała.

neelix

On Mon, 2 Mar 2009 20:58:44 +0100,  Gryngol wrote:

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

A to juz ich problem - z wlaczonymi kogutami, lub wywalic kogos kto
kupil takie rejestratory wiedzac ze nie mozna bedzie ich uzyc ..

J.

Gryngol pisze:

Ale jak mają mu te prędkość zmierzyć?

Nadać przez radio kolegom z firmy dysponującymi suszarką. Tylko, że wtedy premie dostaną koledzy ...

--

"Bóg ukarał go i oddał w ręce kobiety. "
~ Księga Judyty

 ich
obowiązkiem jest mieć pasy zapięte.

Od kiedy?


Pozdrawiam!
--
   Mlody
www.jetta.org.pl
'97/98 VW Vento chyba grantowy? WND **977 nieoklejony :(
'87 VW Jetta 1.6D biała WSL ***A '70 VW 1200 mexykan :)
,,Stare Volkswageny nie chlapia olejem, one po prostu znacza teren"

Mlody pisze:

Od kiedy?

Od zawsze

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Dnia Mon, 2 Mar 2009 19:24:24 +0100, neelix napisał(a):

Niedawno mówili, że jak ktoś zapieprza 150 to im nie wolno tyle, bo łamią ograniczenie prędkości. No to jak namierzyć i zatrzymać pirata? Wysłać mu smsa z prośbą o zatrzymanie się i przyznanie się? Niestety te pseudoautorytety stworzyły nam chore prawo.

Ale po co mierzyc predkosc tam, gdzie nie trzeba? Poustawiac fotoradary w
tych miejscach, gdzie sa faktycznie potrzebne i wystarczy.

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

Rafał Grzelak pisze:

Dnia Mon, 2 Mar 2009 19:24:24 +0100, neelix napisał(a):

Niedawno mówili, że jak ktoś zapieprza 150 to im nie wolno tyle, bo łamią ograniczenie prędkości. No to jak namierzyć i zatrzymać pirata? Wysłać mu smsa z prośbą o zatrzymanie się i przyznanie się? Niestety te pseudoautorytety stworzyły nam chore prawo.

Ale po co mierzyc predkosc tam, gdzie nie trzeba? Poustawiac fotoradary w
tych miejscach, gdzie sa faktycznie potrzebne i wystarczy.

Zrobić drogi w tych miejscach, gdzie są faktycznie potrzebne i wystarczy.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC]
GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl

Niedawno mówili, że jak ktoś zapieprza 150 to im nie wolno tyle, bo łamią
ograniczenie prędkości. No to jak namierzyć i zatrzymać pirata? Wysłać mu smsa z prośbą o zatrzymanie się i przyznanie się? Niestety te pseudoautorytety stworzyły nam chore prawo.

Ja rozumiem 150. Ale jak w lesie, dzikie pola wilki jakieś kurna jadę 83 a jest do 70 i mnie zatrzymują to mnie szlag trafia!!!

Pozdrawiam

neelix pisze:

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Niedawno mówili, że jak ktoś zapieprza 150 to im nie wolno tyle, bo łamią ograniczenie prędkości. No to jak namierzyć i zatrzymać pirata? Wysłać mu smsa z prośbą o zatrzymanie się i przyznanie się? Niestety te pseudoautorytety stworzyły nam chore prawo.

Uprzywilejowac sie.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news:goithh$8cl$1atlantis.news.neostrada.pl...

neelix pisze:

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Niedawno mówili, że jak ktoś zapieprza 150 to im nie wolno tyle, bo łamią ograniczenie prędkości. No to jak namierzyć i zatrzymać pirata? Wysłać mu smsa z prośbą o zatrzymanie się i przyznanie się? Niestety te pseudoautorytety stworzyły nam chore prawo.

Uprzywilejowac sie.

Czyli się odkryć. Pokazać się złodziejowi planującemu okradzenie kogoś w mundurze i najlepiej krzyknąć by tego nie robił, bo nadchodzimy.

neelix

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

wreszcie niech zrobia z tym porzadek
dlaczego pedzimy?

bo nie ma prewencji

w TVN Pirat nie raz gonia kogos stwarzajac rowniez zagrozenie
pozwalajac kolesiowi uzbierac odpowiednia liczbe pkt
czyli jada z nim pozwalajac mu na stwarzanie zagrozenia
a nie eleminujac je natychmiastowo

wiecej radiowozow oznakowanych na drogach z wideorejestratormi
to jest wlasciwa prewencja i poprawa bezpieczenstwa na drogach
nie lapanie po tajniacku ...

w koncu chodzi o to by bylo bezpieczniej tak, czyli rzecz w tym by
niepokorny dociskacz gazu zwolnil

Osobnik posiadający mail brakadresu@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

w TVN Pirat nie raz gonia kogos stwarzajac rowniez zagrozenie
pozwalajac kolesiowi uzbierac odpowiednia liczbe pkt
czyli jada z nim pozwalajac mu na stwarzanie zagrozenia
a nie eleminujac je natychmiastowo

 a ja mam wrazenie ze najczesciej zarówno goniony jak i goniacy nie stwarzaja zadnego zagrozenia...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

Użytkownik "Andrzej" <brakadresu@wp.pl> napisał w wiadomości news:goh9ad$vjb$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

wreszcie niech zrobia z tym porzadek
dlaczego pedzimy?

bo nie ma prewencji

w TVN Pirat nie raz gonia kogos stwarzajac rowniez zagrozenie
pozwalajac kolesiowi uzbierac odpowiednia liczbe pkt
czyli jada z nim pozwalajac mu na stwarzanie zagrozenia
a nie eleminujac je natychmiastowo

Nigdy nie należy współpracować z TVN, bo to telewizja żerująca na taniej sensacji i ludzkiej krzywdzie. A kto tego kolesia zmuszał do łamania prawa i samotopienia się? Dla mnie to niech on sobie nazbiera i won z drogi.

neelix

Użytkownik "Andrzej" <brakadresu@wp.pl> napisał w wiadomości news:goh9ad$vjb$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

wreszcie niech zrobia z tym porzadek
dlaczego pedzimy?

bo nie ma prewencji

wiecej radiowozow oznakowanych na drogach z wideorejestratormi
to jest wlasciwa prewencja i poprawa bezpieczenstwa na drogach
nie lapanie po tajniacku ...

No nie prawda. Prewencja to jest widocznośc policji w miejscach niebezpiecznych. Nie muszą suszyc - wystarczy, że tam będą i włączą koguty. Na 100% wszyscy zwolnią do przepisowej prędkości. Widziałem to w Meksyku. Po prostu na poboczu w miejscu gdzie dochodziło do stłuczek stali sobie (godzinami) policjanci i to wystaczyło, aby w tym miejscu wszyscy jechali z odpowiednią prędkością. Jak ich nie było to i tak miejscowi byli przyzwyczajeni, że to miejsce jest przez Policję obstawiane i nie szarżowali.

Mnie się taka postawa bardzo podobała. A nie w krzaki i suszarka albo jeszcze wideoradar 30 m dalej. I to najlepiej na prostej przy końcu strefy ograniczenia prędkości, gdzie już każdy jedzie o 10-20 km/h więcej.

--
vpw

vpw pisze:
(...)

Mnie się taka postawa bardzo podobała. A nie w krzaki i suszarka albo jeszcze wideoradar 30 m dalej. I to najlepiej na prostej przy końcu strefy ograniczenia prędkości, gdzie już każdy jedzie o 10-20 km/h więcej.

Ja mam dla trochę inne obserwacje z Meksyku - totalny chaos, po prostu Meksyk. Zdziwiło mnie np. ręczne sterowanie ruchem, wymagające 2 policjantów na 3 pasy na jednym wlocie. Samochody i tak ich omijały, wbijając się na krzywy ryj (Zocalo, Mexico City). Co kraj, to obyczaj ;)

Natomiast faktem jest, że ludzie raczej nie jeżdżą tam super szybko - mniej więcej tak, jak w US. Być może to wynik działań o jakich piszesz.

pozdrawiam,
JG

Użytkownik "vpw" <vpw@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gojh2g$q40$1news.onet.pl...

No nie prawda. Prewencja to jest widocznośc policji w miejscach niebezpiecznych.

pokaz mi bezpieczne miejsca na polskich drogach
poruszanie sie pojazdem jest juz niebezpieczne
mozesz jechac sobie przepisowa i nagle dzwon, zgadnij czemu?
bo ktos jezdzi brawuro, zasypia za kolkiem itp...

Nie muszą suszyc - wystarczy, że tam będą i włączą koguty. Na 100% wszyscy zwolnią do przepisowej prędkości. Widziałem to w Meksyku. Po prostu na poboczu w miejscu gdzie dochodziło do stłuczek stali sobie (godzinami) policjanci i to wystaczyło, aby w tym miejscu wszyscy jechali z odpowiednią prędkością. Jak ich nie było to i tak miejscowi byli przyzwyczajeni, że to miejsce jest przez Policję obstawiane i nie szarżowali.

i kto za to komu zaplaci?

oczywiscie sa widoczni i to dziala ale...
panstwo stac na taka prewencje?

Mnie się taka postawa bardzo podobała. A nie w krzaki i suszarka albo jeszcze wideoradar 30 m dalej. I to najlepiej na prostej przy końcu strefy ograniczenia prędkości, gdzie już każdy jedzie o 10-20 km/h więcej.

-- vpw

Osobnik posiadający mail krabar@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila
powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

no nareszcie ktos to zauwazył!!! Teraz jest niezła jazda, bo na tych kasetach sa nagrane tysiace wykroczen dokonanych przez panów z drogówki...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jesteœ normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

Użytkownik "bartekk" <krabar@gmail.com> napisał w wiadomości news:goh0p9$pb6$1inews.gazeta.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Nie sądzę. Ale wpienia mnie to cholernie. Jeżdżę spokojnie i bezpiecznie. Ostatnio dwa razy zatrzymali mnie
za przekroczenie ok 20km w miejscach takich jak np las. A ostatnio przyjebałbym w dupę tira tylko dlatego,
że zamiast na drogę to gapie się jak kretyn we wsteczne lusterko "czy czasami ktoś mnie nie jedzie od tyłu".
To się nazywa poprawa bezpieczeństwa na drogach wrrrrrrrr.......

Pozdrawiam

Maciej wrote:

(...)Jeżdżę spokojnie i bezpiecznie.

A ostatnio przyjebałbym w dupę tira tylko dlatego,

LOL :)
Fajnie to zestawiłeś ;)

że zamiast na drogę to gapie się jak kretyn we wsteczne lusterko "czy
czasami ktoś mnie nie jedzie od tyłu".
To się nazywa poprawa bezpieczeństwa na drogach wrrrrrrrr.......

To samo z fotoradarami: zamiast patrzec na droge, to czlowiek sie rozglada,
gdzie jest ta glupia puszka.

pozdrawiam
pluton

Jak juz pisałem na tej grupie:
1. Nie chodzi tu o żadne bezpieczeństwo tylko o kasę, a także o tzw. wyniki, oraz przekładające sie na głosy wyborców "działania"
2. U nas dowód zdobyty z naruszeniem prawa jest pełnowartościowym dowodem
Jacek

Jak juz pisałem na tej grupie:
1. Nie chodzi tu o żadne bezpieczeństwo tylko o kasę, a także o tzw. wyniki, oraz przekładające sie na głosy wyborców "działania"

Conieco prawdy w tym jest, ale raczej chodzi o "fun" gliniarzy w radiowozie, gdy stwierdzają takie >= 24 i widzą jak gostek się przed nimi płaszczy żeby PJ nie stracić. Inna sprawa że w wielu przypadkach to dobrze byłoby żeby stracił...

2. U nas dowód zdobyty z naruszeniem prawa jest pełnowartościowym dowodem
Jacek

G..o prawda. Poucz się trochę prawa koleś. O dopuszczeniu dowodu lub nie każdorazowo decyduje sąd i tylko sąd - nie ma nadrzędnej zasady co może być dowodem a co nie. A "owoce zatrutego drzewa" to nawet spory doktrynalne wywołują wśród prawników bo ne ma zgody że są be (ani że są cacy) --

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

E tam, dziennikaerski bełkot i tyle, obdarty z istoty sprawy..

jedną z naczelnych zasad prawa jest że "nie popełnia przestępstwa / wykroczenia ten kto czyni swoją powinność" (inaczej np kat zostałby skazany za zabójstwo, a dyrektor więzienia za pozbawienie człowieka wolności). Tak samo policjant gdy dokumentuje wykroczenie. Ale - to oznacza że po udokumentowaniu wykroczenia ma kierowcę zatrzymać i wlepić mandat a nie urządzać sobie "polowania na kumulację"

A "trafiła kosa na kamień" bo namierzyli bodajrze w kuj-pomorskim jakiegoś prawnika w ten sposób że pojechali parę km za nim i dopiero jak sięuzbierało to go zatrzymali. A gostek się zapienił i złożył wniosek do sądu o ukaranie drivera videorejestratora wskazujac nagranie jako materiał dowodowy i uzasadniając wniosek właśnei tym co napisałem (że policjant przekroczył to co można nazwać "czynieniem powinności"), a sąd grodzki siędo tego przychylił i wymierzył gliniarzowi mandat. Sprawa jest glośna w policji, z tego co wiem był sprzeciw do tego orzeczenia SG i będzie rozprawa, więc nie wiadomo czy to sięutrzyma Ale na pewno jest to sygnał dla gliniarzy że nie mogą przeginać, bo nawet jeśli teraz uda im się ten wyrok obalić, to nie jest powiedziane że kolejny sąd zachowa siętak samo (w PL nie ma prawa precednsów, a każdy sąd jest niezawisły)



--

Użytkownik "Rafał" <rafal_1970WYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości news:43b9.0000019d.49aceef2newsgate.onet.pl...

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w
teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

E tam, dziennikaerski bełkot i tyle, obdarty z istoty sprawy..

jedną z naczelnych zasad prawa jest że "nie popełnia przestępstwa / wykroczenia
ten kto czyni swoją powinność" (inaczej np kat zostałby skazany za zabójstwo, a
dyrektor więzienia za pozbawienie człowieka wolności). Tak samo policjant gdy
dokumentuje wykroczenie. Ale - to oznacza że po udokumentowaniu wykroczenia ma
kierowcę zatrzymać i wlepić mandat a nie urządzać sobie "polowania na kumulację"

Tylko to zakrawa na "raport mniejszości" - zobaczmy ile jeszcze uda się nam zarejestrowac wykroczeń? Biorąc Twojego kata za przykład: dostałby prawo do uśmiercenia, to by sobie przy okazji zabił wszystkich w okolicy - bo miał taką powinnośc (znaczy prawo do wykonywania czynności). Prawem policjantów jest zatrzymanie go po popełnienu wykroczenia a nie próba "podpuszczania" do następnych wykroczeń.

Ostatnio taki mi się gostek trafił na trasie. Podjeżdzał do wszystkich samochodów i migał za nimi światłami. Częśc mu zjechała z drogi, ale jeden przycisnął na gaz a kilka km dalej stał na poboczu i oglądał swój show - pewnie nagrany bez tego kawałka z miganiem światłami. Ja byłem szczęśliwy, że chwilę wcześniej na radiu o tych debilach ostarzegali. Tylko to nie jest praca policji tylko rozbójników drogowych i naciągaczy.

--
vpw

Rafał pisze:

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

E tam, dziennikaerski bełkot i tyle, obdarty z istoty sprawy..

jedną z naczelnych zasad prawa jest że "nie popełnia przestępstwa / wykroczenia ten kto czyni swoją powinność" (inaczej np kat zostałby skazany za zabójstwo, a dyrektor więzienia za pozbawienie człowieka wolności). Tak samo policjant gdy dokumentuje wykroczenie.

czyli beczkowóz z mlekiem, który się spieszy żeby mu się ono nie popsuło może bezkarnie łamać przepisy? Przecież mu się spieszy i musi jak najszybciej dowieźć.

Użytkownik "Toworek" <Toworek@0net.com> napisał w wiadomości news:golivt$2plh$1news.ett.com.ua...

czyli beczkowóz z mlekiem, który się spieszy żeby mu się ono nie popsuło może bezkarnie łamać przepisy? Przecież mu się spieszy i musi jak najszybciej dowieźć.

jak zepsulo? jest zle przewozone nono

Był 2 marzec (poniedziałek), gdy o godzinie 17:11 *bartekk* w pocie
czoła naskrobał(a):

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-03-03 12:29:06

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i1y5n0sr3xay.167z5j48vha1z$.dlg40tude.net...

Był 2 marzec (poniedziałek), gdy o godzinie 17:11 *bartekk* w pocie
czoła naskrobał(a):

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w
teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym przepisów

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny.

Ale tu chodzi o to, że jeszcze nie mieli co nagrać, oni radaru nie mają.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i dźwiękowy.
A potem rozliczać ich z nieuprawnionego użycia kogutów.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:goj64a$luj$1news.onet.pl...

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny.

Ale tu chodzi o to, że jeszcze nie mieli co nagrać, oni radaru nie mają.

No tak, żeby nagrać wyprzedzanie na skrzyżowaniu czy przejazd na czerwonym świetle potrzebny jest radar

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny.

Ale tu chodzi o to, że jeszcze nie mieli co nagrać, oni radaru nie mają.

No tak, żeby nagrać wyprzedzanie na skrzyżowaniu czy przejazd na czerwonym świetle potrzebny jest radar

Ale to ich nie interesuje zbytnio.
Nie wiesz, że polskich polucjantów interesuje zwykle tylko prędkość, a i to najlepiej na najbezpieczniejszych drogach (typu autostrada czy ekspresówka)?

To co faktycznie niebezpieczne, mają gdzieś.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:goj7gs$qgu$1news.onet.pl...

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny.

Ale tu chodzi o to, że jeszcze nie mieli co nagrać, oni radaru nie mają.

No tak, żeby nagrać wyprzedzanie na skrzyżowaniu czy przejazd na czerwonym świetle potrzebny jest radar

Ale to ich nie interesuje zbytnio.
Nie wiesz, że polskich polucjantów interesuje zwykle tylko prędkość, a i to najlepiej na najbezpieczniejszych drogach (typu autostrada czy ekspresówka)?

To co faktycznie niebezpieczne, mają gdzieś.

Wystarczy, że się gdzieś pojawią, pójdzie wiadomość przez CB i wszyscy będą jechać przepisowo/bezpiecznie. A o to chyba w tym wszystkim powinno chodzić

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Wystarczy, że się gdzieś pojawią, pójdzie wiadomość przez CB i wszyscy będą jechać przepisowo/bezpiecznie. A o to chyba w tym wszystkim powinno chodzić

Powinno.
I wtedy nieoznakowane radiowozy mijają się z celem.
Niestety, to tylko teoria.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gojpp8$kvj$1news.onet.pl...

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Wystarczy, że się gdzieś pojawią, pójdzie wiadomość przez CB i wszyscy będą jechać przepisowo/bezpiecznie. A o to chyba w tym wszystkim powinno chodzić

Powinno.
I wtedy nieoznakowane radiowozy mijają się z celem.

Cel prewencyjny ;-)

Niestety, to tylko teoria.

Życie...

--
Pozdrawiam,
Szymon

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

I wtedy nieoznakowane radiowozy mijają się z celem.

Cel prewencyjny ;-)

No właśnie o to chodzi, oznakowane lepiej by go wypełniały.

Niestety, to tylko teoria.

Życie...

Ano.

Był 3 marzec (wtorek), gdy o godzinie 13:00 *Cavallino* w pocie czoła
naskrobał(a):

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

taak, a Ci najbardziej niebezpieczni dalej będą szaleć/ zabijać.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i dźwiękowy.

to konsekwentnie: wszystkim samochodom sygnał świetlny i dźwiękowy po
przekroczeniu prędkości. --
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-03-03 14:12:58

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij9cak2j20m6$.17eugnpyg5ers.dlg40tude.net...

Był 3 marzec (wtorek), gdy o godzinie 13:00 *Cavallino* w pocie czoła
naskrobał(a):

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

taak,

No dokładnie.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na
tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i
dźwiękowy.

to konsekwentnie: wszystkim samochodom

Kierowcy wszystkich samochodów nie roszczą sobie praw do kontroli przestrzegania limitów.
A jak któryś sobie rości, to jak najbardziej, kaganiec założyć. ;-)

Był 3 marzec (wtorek), gdy o godzinie 14:24 *Cavallino* w pocie czoła
naskrobał(a):

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

taak,

No dokładnie.

to był sarkazm.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na
tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i
dźwiękowy.

to konsekwentnie: wszystkim samochodom

Kierowcy wszystkich samochodów nie roszczą sobie praw do kontroli przestrzegania limitów.
A jak któryś sobie rości, to jak najbardziej, kaganiec założyć. ;-)

a jak ustalisz którzy roszczą sobie prawo - gdy już złamią przepisy? Toż
to bezsensu... --
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-03-03 16:10:03

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Kierowcy wszystkich samochodów nie roszczą sobie praw do kontroli
przestrzegania limitów.
A jak któryś sobie rości, to jak najbardziej, kaganiec założyć. ;-)

a jak ustalisz którzy roszczą sobie prawo

Ja?
To oni muszą to ustalić i sami sobie kaganiec założyć.

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij9cak2j20m6$.17eugnpyg5ers.dlg40tude.net...

Był 3 marzec (wtorek), gdy o godzinie 13:00 *Cavallino* w pocie czoła
naskrobał(a):

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

taak, a Ci najbardziej niebezpieczni dalej będą szaleć/ zabijać.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na
tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i
dźwiękowy.

to konsekwentnie: wszystkim samochodom sygnał świetlny i dźwiękowy po
przekroczeniu prędkości.

Tak to chyba mają ciężarówki w Japonii - zresztą urządzenia, które kierowcy samodzielnie sobie montują. Po przekroczeniu dozwolonej prędkości zapala się kogut czy inna dyskoteka na dachu. Dzieje się to niezmiernie rzadko i jest powodem do wstydu dla kierowców. Tylko druga Japonia to u nas miała byc...

--
vpw

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:goj5vi$9mu$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i1y5n0sr3xay.167z5j48vha1z$.dlg40tude.net...

Był 2 marzec (poniedziałek), gdy o godzinie 17:11 *bartekk* w pocie
czoła naskrobał(a):

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w
teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co robił.

neelix

Dnia Wed, 4 Mar 2009 16:15:55 +0100, neelix powiedział:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co robił.

Jeśli list polecony za (strzelam) 5zł poczta potrafi dostarczyć w (znów
strzelam ;) tydzień, to dlaczego policja miałaby nie potrafić dostarczyć
mandatu wartego 100+zł również w tydzień?

--
Bright light is the end of the black light district.

Użytkownik "aari^^^" <aari@this.email.is.invalid.pl> napisał w wiadomości news:12w05dr7oir7s.dlgplanet.terror.mx...

Dnia Wed, 4 Mar 2009 16:15:55 +0100, neelix powiedział:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc
wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie
lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na
ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na
czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym
przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co
robił.

Jeśli list polecony za (strzelam) 5zł poczta potrafi dostarczyć w (znów
strzelam ;) tydzień, to dlaczego policja miałaby nie potrafić dostarczyć
mandatu wartego 100+zł również w tydzień?

To dlaczego wszczynano postępowania sądowe? Ze względu na poślizgi czasowe. Po zatrzymaniu  na gorąco dają kwitek z terminem 7 dni.
neelix

Dnia Fri, 6 Mar 2009 17:07:06 +0100, neelix powiedział:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc
wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie
lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na
ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na
czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym
przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co
robił.

Jeśli list polecony za (strzelam) 5zł poczta potrafi dostarczyć w (znów
strzelam ;) tydzień, to dlaczego policja miałaby nie potrafić dostarczyć
mandatu wartego 100+zł również w tydzień?

To dlaczego wszczynano postępowania sądowe? Ze względu na poślizgi czasowe. Po zatrzymaniu  na gorąco dają kwitek z terminem 7 dni.

IMO dlatego, że policja ma w głębokim poważaniu "szybką karę", a co za tym
idzie, również to, czy dostaniesz mandat po tygodniu, czy po pół roku - jak
się komuś nie chce przeglądnąć fotek z radaru dziś, to sobie przeglądnie za
miesiąc. Potem poleżą kolejny miesiąc na biurku, potem kolejny miesiąc
gdzieś tam i tyle. A dodatkowo to ich nie boli, bo i tak Ty za tą
opieszałość zapłacisz dodatkowo, a nie oni.

Skoro poczta może przy listach za 5zł zatrudnić kogoś, kto sobie z tym
poradzi, to nie wierzę, że nie można tego zrobić przy "listach" za 100+zł.

--
Bright light is the end of the black light district.

Użytkownik "aari^^^" <aari@this.email.is.invalid.pl> napisał w wiadomości news:moale58o4f3e$.dlgplanet.terror.mx...

Dnia Fri, 6 Mar 2009 17:07:06 +0100, neelix powiedział:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można
więc
wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie
lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na
ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na
czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym
przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co
robił.

Jeśli list polecony za (strzelam) 5zł poczta potrafi dostarczyć w (znów
strzelam ;) tydzień, to dlaczego policja miałaby nie potrafić dostarczyć
mandatu wartego 100+zł również w tydzień?

To dlaczego wszczynano postępowania sądowe? Ze względu na poślizgi czasowe.
Po zatrzymaniu  na gorąco dają kwitek z terminem 7 dni.

IMO dlatego, że policja ma w głębokim poważaniu "szybką karę", a co za tym
idzie, również to, czy dostaniesz mandat po tygodniu, czy po pół roku - jak
się komuś nie chce przeglądnąć fotek z radaru dziś, to sobie przeglądnie za
miesiąc. Potem poleżą kolejny miesiąc na biurku, potem kolejny miesiąc
gdzieś tam i tyle. A dodatkowo to ich nie boli, bo i tak Ty za tą
opieszałość zapłacisz dodatkowo, a nie oni.

Samo zapytanie czy mandat czy do sądu jest chodzeniem na łatwiznę, bo nikt nie chce do sądu. Ja słyszałem, że nie wyrabiają się z obróbką dużej ilości fotek i się nie dziwię. Obróbka wymaga czasu. No i się prawdopodobnie nie chce, bo kokosów z tego nie będzie. Zastanawia mnie jedno: szybciej obrobić zdjęcie czy wystawić wniosek do sądu?

Skoro poczta może przy listach za 5zł zatrudnić kogoś, kto sobie z tym
poradzi, to nie wierzę, że nie można tego zrobić przy "listach" za 100+zł.

Pewnie można, ale polityka władz jest krótkofalowa - na nic nie ma kasy. Gdyby to było w gestii policji i oni braliby te pieniądze to uwijaliby się szybciutko, ale my byśmy nie oddychali ze strachu. Dla mnie niech łapią i szybko karzą przynajmniej tych najgorszych.

neelix

Dnia Fri, 6 Mar 2009 18:16:58 +0100, neelix powiedział:

IMO dlatego, że policja ma w głębokim poważaniu "szybką karę", a co za tym
idzie, również to, czy dostaniesz mandat po tygodniu, czy po pół roku - jak
się komuś nie chce przeglądnąć fotek z radaru dziś, to sobie przeglądnie za
miesiąc. Potem poleżą kolejny miesiąc na biurku, potem kolejny miesiąc
gdzieś tam i tyle. A dodatkowo to ich nie boli, bo i tak Ty za tą
opieszałość zapłacisz dodatkowo, a nie oni.

Samo zapytanie czy mandat czy do sądu jest chodzeniem na łatwiznę, bo nikt nie chce do sądu. Ja słyszałem, że nie wyrabiają się z obróbką dużej ilości fotek i się nie dziwię. Obróbka wymaga czasu. No i się prawdopodobnie nie chce, bo kokosów z tego nie będzie. Zastanawia mnie jedno: szybciej obrobić zdjęcie czy wystawić wniosek do sądu?

Może ja to źle rozumiem, ale na moje "obróbka" polega na:

1. Sprawdzeniu, czy zdjęcie czytelne.
2. Zaewidencjonowaniu zdjęcia w bazie, która naliczy mandat.
3. Wydrukowanie i wysłanie go pod adres, który wskaże baza

Myślę, że nawet jeśli coś pominąłem, to można spokojnie uzyskać wydajność
10 zdjęć (przechodzących selekcję z punktu pierwszego) na godzinę.
Licząć każde zdjęcie za 100zł wychodzi nam l000zł za godzinę pracy, do
której nie trzeba praktycznie żadnego wykształcenia.

Skoro poczta może przy listach za 5zł zatrudnić kogoś, kto sobie z tym
poradzi, to nie wierzę, że nie można tego zrobić przy "listach" za 100+zł.

Pewnie można, ale polityka władz jest krótkofalowa - na nic nie ma kasy.

Ja nie uwierzę, że nikt u władzy nie potrafi zrobić tak prostego rachunku
jak powyżej.

Gdyby to było w gestii policji i oni braliby te pieniądze to uwijaliby się szybciutko, ale my byśmy nie oddychali ze strachu. Dla mnie niech łapią i szybko karzą przynajmniej tych najgorszych.

A pod tym się mogę podpisać :-)

--
Bright light is the end of the black light district.

Użytkownik "aari^^^" <aari@this.email.is.invalid.pl> napisał w wiadomości news:7chk7q86d4vc.dlgplanet.terror.mx...

Dnia Fri, 6 Mar 2009 18:16:58 +0100, neelix powiedział:

IMO dlatego, że policja ma w głębokim poważaniu "szybką karę", a co za tym
idzie, również to, czy dostaniesz mandat po tygodniu, czy po pół roku -
jak
się komuś nie chce przeglądnąć fotek z radaru dziś, to sobie przeglądnie
za
miesiąc. Potem poleżą kolejny miesiąc na biurku, potem kolejny miesiąc
gdzieś tam i tyle. A dodatkowo to ich nie boli, bo i tak Ty za tą
opieszałość zapłacisz dodatkowo, a nie oni.

Samo zapytanie czy mandat czy do sądu jest chodzeniem na łatwiznę, bo nikt
nie chce do sądu. Ja słyszałem, że nie wyrabiają się z obróbką dużej ilości
fotek i się nie dziwię. Obróbka wymaga czasu. No i się prawdopodobnie nie
chce, bo kokosów z tego nie będzie. Zastanawia mnie jedno: szybciej obrobić
zdjęcie czy wystawić wniosek do sądu?

Może ja to źle rozumiem, ale na moje "obróbka" polega na:

1. Sprawdzeniu, czy zdjęcie czytelne.
2. Zaewidencjonowaniu zdjęcia w bazie, która naliczy mandat.
3. Wydrukowanie i wysłanie go pod adres, który wskaże baza

Myślę, że nawet jeśli coś pominąłem, to można spokojnie uzyskać wydajność
10 zdjęć (przechodzących selekcję z punktu pierwszego) na godzinę.
Licząć każde zdjęcie za 100zł wychodzi nam l000zł za godzinę pracy, do
której nie trzeba praktycznie żadnego wykształcenia.

Wszystko ładnie i prosto wygląda z zewnątrz. W rzeczywistości bywa różnie. Jak siądę by coś zrobić na kompie to zaraz się wiesza, a to papieru zabraknie, a to tusz na ukończeniu, a czas leci. Nawet jak chcę wyłączyć, bo muszę wyjść to postanawia dokonać 10-ciu aktualizacji, itp.  Life is brutal and full of zasadzkas. :-)

Skoro poczta może przy listach za 5zł zatrudnić kogoś, kto sobie z tym
poradzi, to nie wierzę, że nie można tego zrobić przy "listach" za 100+zł.

Pewnie można, ale polityka władz jest krótkofalowa - na nic nie ma kasy.

Ja nie uwierzę, że nikt u władzy nie potrafi zrobić tak prostego rachunku
jak powyżej.

Trudno uwierzyć. Rachunek dla każdego myślącego jest oczywisty. Widocznie nie potrafią myśleć. Oni są od rzeczy wielkich. No tak im sie wydaje, że tylko do takich są stworzeni. Nie ma prawdziwych gospodarzy.

Gdyby to było w gestii policji i oni braliby te pieniądze to uwijaliby się
szybciutko, ale my byśmy nie oddychali ze strachu. Dla mnie niech łapią i
szybko karzą przynajmniej tych najgorszych.

A pod tym się mogę podpisać :-)

--
Pozdrawiam
neelix