UĹźytkownik "Artur G."  napisał w wiadomości grup

Proszę o radę – co robić? Dostałem e-mail od ubezpieczyciela OC mojego
pojazdu (Proama), że jestem sprawcą wypadku drogowego w Szczecinie, w którym
zresztą nigdy w życiu nie byłem. Z mojego OC zostanie wypłacone
odszkodowanie.
W dniu rzekomego zdarzenia byłem w pracy, w Warszawie, mam na to niezbity
dowód. Jak się wybronić, jakie mam szanse?

To informacja ze bedzie wyplacone ? Ubezpieczyciele raczej przysylaja formularz potwierdzenia szkody do wypelnienia.

Pierwsza sprawa - zadzwonic i napisac do Proamy, ze sie nie przyznajesz.
Poprosic o kopie wniosku - mozliwe, ze to blad Proamy, wyslali nie tam gdzie trzeba.

Reszta to juz w zaleznosci od tego jak to powstalo - falszywy wniosek, falszywa polisa, falszywe dokumenty ...


A tak z nieco innej beczki: wypadek mozna spowodowac nieswiadomie. Np zmieniasz pas, zajezdzasz droge, ktos za toba ucieka w bok, zajezdza droge trzeciemu ... i zdazyl zapamietac numer lub ma kamere.
Nie da sie tego zrobic w Szczecinie bedac w Warszawie, ale jednak mozna sie zdziwic, ze dwoch sie stuknelo, a Ty jestes winny.

A wtedy ... mamy ucieczke z miejsca wypadku, co jest podstawa do pobrania przez ubezpieczyciela regresu.

J.

UĹźytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:55531999$0$8387$65785112@news.neostrada.pl...

A tak z nieco innej beczki: wypadek mozna spowodowac nieswiadomie. Np zmieniasz pas, zajezdzasz droge, ktos za toba ucieka w bok, zajezdza droge trzeciemu ... i zdazyl zapamietac numer lub ma kamere.
Nie da sie tego zrobic w Szczecinie bedac w Warszawie, ale jednak mozna sie zdziwic, ze dwoch sie stuknelo, a Ty jestes winny.

To wtedy policja ustala sprawcę, a nie firma ubezpieczeniowa.

W dniu 2015-05-16 o 10:04, qwerty pisze:

UĹźytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55531999$0$8387$65785112@news.neostrada.pl...

A tak z nieco innej beczki: wypadek mozna spowodowac nieswiadomie. Np
zmieniasz pas, zajezdzasz droge, ktos za toba ucieka w bok, zajezdza
droge trzeciemu ... i zdazyl zapamietac numer lub ma kamere.
Nie da sie tego zrobic w Szczecinie bedac w Warszawie, ale jednak
mozna sie zdziwic, ze dwoch sie stuknelo, a Ty jestes winny.

To wtedy policja ustala sprawcę, a nie firma ubezpieczeniowa.

Nie ma takiej reguły.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mj6tua$9e$1@node1.news.atman.pl...

Nie ma takiej reguły.

Jeżeli nie ma notatki policji, ani oświadczenia sprawcy to niby jakim prawem mają wypłacić odszkodowanie?

W dniu 2015-05-16 o 10:26, qwerty pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mj6tua$9e$1@node1.news.atman.pl...

Nie ma takiej reguły.

Jeżeli nie ma notatki policji, ani oświadczenia sprawcy to niby jakim
prawem mają wypłacić odszkodowanie?

Na podstawie swoich ustaleń - należy to do obowiązków ubezpieczyciela.
vide:
http://rzu.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/ubezpieczenia-komunikacyjne-odpowiedzialnosci-cywilnej-oc-szkoda-majatkowa-na-mieniu/Czy_zaklad_ubezpieczen_moze_czekac_z_wyplata_odszkodowania_do_czasu_uzyskania_potwierdzenia_okolicznosci_zdarzenia_przez__20301

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mj6v23$18p$1@node1.news.atman.pl...

Na podstawie swoich ustaleń - należy to do obowiązków ubezpieczyciela.
vide:
http://rzu.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/ubezpieczenia-komunikacyjne-odpowiedzialnosci-cywilnej-oc-szkoda-majatkowa-na-> mieniu/Czy_zaklad_ubezpieczen_moze_czekac_z_wyplata_odszkodowania_do_czasu_uzyskania_potwierdzenia_okolicznosci_zdarzenia_przez__20301

"Oznacza to, że zakład ubezpieczeń nie może zasłaniać się nieodesłaniem przez sprawcę formularza potwierdzenia okoliczności zdarzenia, jeśli tylko może ustalić przebieg zdarzenia i odpowiedzialność za szkodę na podstawie innych dowodów (pisemnego oświadczenia złożonego na miejscu kolizji przez sprawcę, oświadczeń świadków, notatki policji, oględzin obu pojazdów itp.)."

pisemne oświadczenie sprawcy - nie ma,
oświadczeń świadków - raczej nikt nie chce się bawić w świadków, więc w domyśle nie ma (chyba, że przyjąć że świadkiem jest ten co zgłasza szkodę - ale mamy tutaj konflikt)
notatki policji - nie ma
oględzin obu pojazdów - nie ma

W dniu 2015-05-16 o 10:30, qwerty pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mj6v23$18p$1@node1.news.atman.pl...

Na podstawie swoich ustaleń - należy to do obowiązków ubezpieczyciela.
vide:
http://rzu.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/ubezpieczenia-komunikacyjne-odpowiedzialnosci-cywilnej-oc-szkoda-majatkowa-na->
mieniu/Czy_zaklad_ubezpieczen_moze_czekac_z_wyplata_odszkodowania_do_czasu_uzyskania_potwierdzenia_okolicznosci_zdarzenia_przez__20301

"Oznacza to, że zakład ubezpieczeń nie może zasłaniać się nieodesłaniem
przez sprawcę formularza potwierdzenia okoliczności zdarzenia, jeśli
tylko może ustalić przebieg zdarzenia i odpowiedzialność za szkodę na
podstawie innych dowodów (pisemnego oświadczenia złożonego na miejscu
kolizji przez sprawcę, oświadczeń świadków, notatki policji, oględzin
obu pojazdĂłw itp.)."

pisemne oświadczenie sprawcy - nie ma,
oświadczeń świadków - raczej nikt nie chce się bawić w świadków, więc w
domyśle nie ma (chyba, że przyjąć że świadkiem jest ten co zgłasza
szkodę - ale mamy tutaj konflikt)
notatki policji - nie ma

Jest zgłoszenie poszkodowanego, jest lub będzie pytanie do rzekomego
sprawcy, no i tu wracamy do początkowego punktu dyskusji - jeśli rzekomy
sprawca nie współpracuje, a ze zgłoszenia nie wynika, że zdarzenie nie
mogło zajść, to odszkodowanie należy wypłacić.

oględzin obu pojazdów - nie ma

Dlaczego nie ma? Poszkodowany pojazd pokaże, można wycyrklować, czy
uszkodzenie pasuje do takiego spowodowanego samochodem sprawcy nawet bez
jego oglądania.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mj6vf6$18p$2@node1.news.atman.pl...

Dlaczego nie ma? Poszkodowany pojazd pokaże, można wycyrklować, czy
uszkodzenie pasuje do takiego spowodowanego samochodem sprawcy nawet bez
jego oglądania.

Niby w jaki sposĂłb?

W dniu 2015-05-16 o 10:44, qwerty pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mj6vf6$18p$2@node1.news.atman.pl...

Dlaczego nie ma? Poszkodowany pojazd pokaże, można wycyrklować, czy
uszkodzenie pasuje do takiego spowodowanego samochodem sprawcy nawet bez
jego oglądania.

Niby w jaki sposĂłb?

Na podstawie śladów na poszkodowanym samochodzie.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mj709b$2oq$1@node1.news.atman.pl...

Na podstawie śladów na poszkodowanym samochodzie.

Niby jak odróżni ślady od Audi a4 lub VW Passata?

W dniu 2015-05-17 o 11:01, qwerty pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mj709b$2oq$1@node1.news.atman.pl...

Na podstawie śladów na poszkodowanym samochodzie.

Niby jak odróżni ślady od Audi a4 lub VW Passata?

Nie rozumiem pytania. Jeśli szkody miał wywołać Audi, to szkody mają
pasować do Audi. Ten dowód może wykluczyć, a nie potwierdzić w 100%
sytuację.

--
Liwiusz

W dniu 16-05-15 o 10:34, Liwiusz pisze:

Jest zgłoszenie poszkodowanego, jest lub będzie pytanie do rzekomego
sprawcy, no i tu wracamy do początkowego punktu dyskusji - jeśli rzekomy
sprawca nie współpracuje, a ze zgłoszenia nie wynika, że zdarzenie nie
mogło zajść, to odszkodowanie należy wypłacić.

Nie wiem,skąd taka wykładnia. Oczywiście, jeśli poszkodowany udowodni winę kierującego pojazdem, to brak współpracy jego właściciela niestanowi przeszkody w wypłacie. Ale sam brak dowodów wykluczających, to za mało.

oględzin obu pojazdów - nie ma

Dlaczego nie ma? Poszkodowany pojazd pokaże, można wycyrklować, czy
uszkodzenie pasuje do takiego spowodowanego samochodem sprawcy nawet bez
jego oglądania.

To nadal nie będą oględziny OBU pojazdów, tylko jednego.

W dniu 2015-05-16 o 12:05, Robert Tomasik pisze:

W dniu 16-05-15 o 10:34, Liwiusz pisze:

Jest zgłoszenie poszkodowanego, jest lub będzie pytanie do rzekomego
sprawcy, no i tu wracamy do początkowego punktu dyskusji - jeśli rzekomy
sprawca nie współpracuje, a ze zgłoszenia nie wynika, że zdarzenie nie
mogło zajść, to odszkodowanie należy wypłacić.

Nie wiem,skąd taka wykładnia. Oczywiście, jeśli poszkodowany udowodni
winę kierującego pojazdem, to brak współpracy jego właściciela
niestanowi przeszkody w wypłacie. Ale sam brak dowodów wykluczających,
to za mało.

Jest dowód w postaci oświadczenia poszkodowanego.

oględzin obu pojazdów - nie ma

Dlaczego nie ma? Poszkodowany pojazd pokaże, można wycyrklować, czy
uszkodzenie pasuje do takiego spowodowanego samochodem sprawcy nawet bez
jego oglądania.

To nadal nie będą oględziny OBU pojazdów, tylko jednego.

Fakt.

--
Liwiusz