Data: 2014-12-10 12:44:03 | |
Autor: marek | |
pomówienie policji | |
z racji tego iż wdałem się w grubsz± dyskusje z policjantem poruszaj±c się rowerem kwestii legalno¶ci mojego poruszania się chodnikiem a nie ulic± ... zostałem pomówiony przez policjanta że prowadziłem samochód wbrew orzeczonemu przez s±d zakazowi art.244kk
wypisał mi tylko mandat wtedy 50pln za jazdę chodnikiem a nie ulic± zdziwienie moje przyszło po miesiacu kiedy zaproszony zostałem na komendę i przedstawiono mi zarzut prowadzenia samochodu wbrew zakazowi ... gliniarz sporz±dził sobie notatkę że zatrzymał mnie do kontroli z racji akcji trzeżwo¶ć, że poruszałem się pojazdem marki fiat uno, wypisał mi mandat 50pln za brak dokumetu tj. prawa jazdy i wypu¶cił /// tłumacz±c w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był system i ponoc dyżurny nie mógł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy też nie prawo jazdy miałem zabrane to jest fakt i aktualnie posiadam lub tez nie bo się skończył zakaz prowadzenia pojazdów ale czy "pies" w ramach swojej "zemsty" na mojej osobie może zrobić co¶ takiego ?? przecież to jest jaka¶ paranoja ..... i działanie w my¶l zasady - dajcie mi człowieka a paragraf się zawsze znajdzie i teraz ja będę musiał przed s±dem udowadniać swoj± niewinno¶ć ... przecież to jaki¶ absurd na zielonej wyspie w państwie prawa... |
|
Data: 2014-12-10 17:44:26 | |
Autor: nadir | |
pomĂłwienie policji | |
No ale zaraz. Jak masz zabrane prawo jazdy a złapi± cię na prowadzeniu samochodu. To wypisuj± tylko mandat i jest OK, czy może trzeba jako¶ uniemożliwić dalsze prowadzenie tego pojazdu, na przykład przez odholowanie? Może zabieraj± też dowód rejestracyjny, nie wiem?
Poza tym jeżeli nie ma więcej wpisów typu: nr rejestracyjny, nr dowodu rejestracyjnego czy VIN tego fiata uno? Może masz rower marki "fiat uno"? Jak nie to zorganizuj sobie takie naklejki i naklej na ten rower.;) |
|
Data: 2014-12-10 19:48:46 | |
Autor: RadoslawF | |
pomĂłwienie policji | |
Dnia 2014-12-10 17:44, Użytkownik nadir napisał:
No ale zaraz. Jak masz zabrane prawo jazdy a złapią cię na prowadzeniu "tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był system i ponoc dyżurny nie mógł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy też nie" Poza tym jeżeli nie ma więcej wpisów typu: nr rejestracyjny, nr dowodu Obawiam się że mają numery rejestracyjny wymienionego fiata uno bo za jazdę nim prawo jazdy mu zabrali. Numery vin czy inne nie będą chyba potrzebne. Może masz rower marki "fiat uno"? Jak nie to zorganizuj sobie takie Zakładając że rozmówca pisze prawdę policjant złożył fałszywe zeznania. Jeśli ma szczęście i znajdzie czyjeś nagranie video z tej kontroli z rowerem w roli fiata to teoretycznie może doprowadzić do wywalenie oszusta ze służby. Jeśli nie znajdzie to w sądzie uwierzą policjantowi a nie jemu. No chyba że stać go na bardzo dobrego adwokata. Ale jakby było go stać to nie jeździł by rowerem. Pozdrawiam |
|
Data: 2014-12-10 18:57:08 | |
Autor: m4rkiz | |
pomĂłwienie policji | |
"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message news:m6a4j6$akl$1node1.news.atman.pl...
Zakładając że rozmówca pisze prawdę policjant złożył fałszywe mysle ze to bledne zalozenie Jeśli ma szczęście i znajdzie czyjeś nagranie wystarczy dotrzec do wystawionego mandatu -- http://db.org.pl/ |
|
Data: 2014-12-11 09:32:29 | |
Autor: marek | |
pomówienie policji | |
czytałem wczoraj zebrane przez policje materiały ... i poza notatk± policjanta i wyci±giem z rejestru karnego nic tam nie ma ....
Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomo¶ci news:m6a51j$utj$1dont-email.me... "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message news:m6a4j6$akl$1node1.news.atman.pl... |
|
Data: 2014-12-11 08:58:48 | |
Autor: m4rkiz | |
pomówienie policji | |
"marek" <virago23@poczta.fm> wrote in message news:548956a3$0$2151$65785112news.neostrada.pl...
czytałem wczoraj zebrane przez policje materiały ... i poza notatk± policjanta i wyci±giem z rejestru karnego nic tam nie ma .... poszukaj mandatu albo dowiedz sie w jaki sposob mozna dostac sie do kopii ktora mial wystawiajacy policjant, nie mam pojecia co sie z nimi dzieje ale jak piszesz mialo to miejsce niedawno wiec zazyczenie sobie tego przez sad nie powinno byc niemozliwe skoro da sie w pewnych przypadkach mandaty karne uchylic (7 dni) to jakos przechowywane byc musza, chociaz nie mam pojecia jak dlugo masz tam wpisane wykroczenie wiec jest to jasny i wyrazny dowod ze przemieszczales sie rowerem a nie samochodem druga opcja - jak radzi nadir - postaraj sie udowodnic ze samochod nie mogl byc prowadzony przez ciebie bo... -- http://db.org.pl/ |
|
Data: 2014-12-11 13:42:41 | |
Autor: marek | |
pomówienie policji | |
miało to miejsce w kwietniu tego roku więc sporo ponad pół roku temu
pozatym nie mógłem prowadzić jakiego¶ fiata uno o numerze rej. /// 13TH bo nigdy takowy nie był w moim posiadaniu ... pozatym jak mam to niby udowodnić ? jak sedzia przeczyta akta to będzie słowo przeciwko słowu ... a to że byłem juz karany z góry stawia mnie na przegranej pozycji tak mi się wydaje poszukaj mandatu albo dowiedz sie w jaki sposob mozna dostac sie |
|
Data: 2014-12-11 14:23:50 | |
Autor: nadir | |
pomĂłwienie policji | |
W dniu 2014-12-11 o 13:42, marek pisze:
miało to miejsce w kwietniu tego roku więc sporo ponad pół roku temu No to już masz punkt zaczepienia. Da się pewnie ustalić kto był wła¶cicielem tego fiata w feralnym dniu? Teraz ten wła¶ciciel powinien potwierdzić lub zaprzeczyć, że używałe¶ jego samochodu. |
|
Data: 2014-12-11 21:55:43 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomówienie policji | |
Użytkownik "nadir" <none@hell.org> napisał w wiadomo¶ci news:54899ae7$0$701$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-12-11 o 13:42, marek pisze: Wiesz, ale tu będzie drobna w±tpliwo¶ć, czy to nie jest jednak jego kolega. Co innego, gdyby się okazało, że ten samochód "był legitymowany" i komu¶ sie po prostu popitoliło póxniej w linijkach. W tych okoliczno¶ciach nie jest to w praktyce niemożliwe, bo informacja o zakazie prowadzenia pojazdów była pewnie znacznie póĽniej po fakcie na etapie wprowadzania danych do systemu. I wówczas kto¶ odtwarzajac sytuację mógł co¶ pokręcić bez złej woli. |
|
Data: 2014-12-11 21:53:04 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomówienie policji | |
Użytkownik "marek" <virago23@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci news:54899148$0$2641$65785112news.neostrada.pl...
miało to miejsce w kwietniu tego roku więc sporo ponad pół roku temu Wcze¶niej pisałe¶, ze po miesi±cu przyszło wezwanie :-) No ale je¶li s± numery rejestracyjne i to jest obcy samochód, to trzeba przesłuchać jego ówczesnego dysponenta. Choć po pół roku, to może być problem, by pamiętał, kto jechał. jak sedzia przeczyta akta to będzie słowo przeciwko słowu ... a to że byłem juz karany z góry stawia mnie na przegranej pozycji tak mi się wydaje Bł±dzisz. |
|
Data: 2014-12-12 09:57:52 | |
Autor: marek | |
pomówienie policji | |
Wcze¶niej pisałe¶, ze po miesi±cu przyszło wezwanie :-) No ale je¶li s± numery rejestracyjne i to jest obcy samochód, to trzeba przesłuchać jego ówczesnego dysponenta. Choć po pół roku, to może być problem, by pamiętał, kto jechał.Tak, zdażenie miało miejsce w kwietniu a ja wezwanie dostałem jako¶ pod koniec czerwca ... Na przesłuchaniu nie przyznałem się co jest oczywiste i nic nie wyjasniałem jak sedzia przeczyta akta to będzie słowo przeciwko słowu ... a to że byłem juz karany z góry stawia mnie na przegranej pozycji tak mi się wydaje Dlaczego nieby ? Niby jest domniemanie niewinno¶ci ale znaj±c polsk± rzeczywisto¶ć sedzia uzna że policjant nie miał podstaw ani potrzeby kłamać w notatce ... |
|
Data: 2014-12-12 17:19:04 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomówienie policji | |
Użytkownik "marek" <virago23@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci news:548aae18$0$2657$65785112news.neostrada.pl...
Wcze¶niej pisałe¶, ze po miesi±cu przyszło wezwanie :-) No ale je¶li s± numery rejestracyjne i to jest obcy samochód, to trzeba przesłuchać jego ówczesnego dysponenta. Choć po pół roku, to może być problem, by pamiętał, kto jechał.Tak, zdażenie miało miejsce w kwietniu a ja wezwanie dostałem jako¶ pod koniec czerwca ... Na przesłuchaniu nie przyznałem się co jest oczywiste i nic nie wyjasniałem Czemu nie wyja¶niałe¶, ze jechałe¶ rowerem, a nie samochdoem?
Zwł±szcza, jak Ty odmawiasz wyja¶nień. |
|
Data: 2014-12-11 00:53:15 | |
Autor: nadir | |
pomĂłwienie policji | |
W dniu 2014-12-10 o 19:48, RadoslawF pisze:
"tłumacz±c w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był systemNo ale chyba da się jako¶ sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie system był zepsuty? Obawiam się że maj± numery rejestracyjny wymienionego fiata unoJeżeli nie poruszał się tym fiatem, to może on gdzie¶ stał w zasięgu jaki¶ kamer lub kto¶ inny go w tym czasie używał i można tego jako¶ dowie¶ć? Zakładaj±c że rozmówca pisze prawdę policjant złożył fałszyweZ grubsza zakładam, że rozmówca pisze prawdę.;) A reszta to takie moje teoretyzowanie. |
|
Data: 2014-12-11 03:04:18 | |
Autor: RadoslawF | |
pomĂłwienie policji | |
Dnia 2014-12-11 00:53, Użytkownik nadir napisał:
"tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był systemNo ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie jakby to miało pomóc policjantowi to by się dało. Obawiam się że mają numery rejestracyjny wymienionego fiata unoJeżeli nie poruszał się tym fiatem, to może on gdzieś stał w zasięgu Jest to jakaś opcja. Pozdrawiam |
|
Data: 2014-12-11 14:59:35 | |
Autor: Jingiel | |
pomówienie policji | |
W dniu 2014-12-11 o 00:53, nadir pisze:
W dniu 2014-12-10 o 19:48, RadoslawF pisze: Jeżeli nie poruszał się tym fiatem, to może on gdzie¶ stał w zasięgu Nagranie ponad pół roku? Zapomnijcie. Tam następuje nadpisanie starego zapisu. |
|
Data: 2014-12-11 21:57:00 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomówienie policji | |
Użytkownik "nadir" <none@hell.org> napisał w wiadomo¶ci news:5488dcec$0$2660$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-12-10 o 19:48, RadoslawF pisze: Z góry możecie założyć, że był. Na pewno to sparwdzono, bo przecież policjant nie wykonał czynno¶ci pomimo ujawnienia przestępstwa. |
|
Data: 2014-12-11 22:08:47 | |
Autor: RadoslawF | |
pomĂłwienie policji | |
Dnia 2014-12-11 21:57, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
"tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był systemNo ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie A tym przestępstwem była jazda na rowerze po chodniku czy jazda fiatem bez dokumentów ? Pozdrawiam |
|
Data: 2014-12-11 23:05:54 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomĂłwienie policji | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:m6d14t$fki$1node1.news.atman.pl...
Dnia 2014-12-11 21:57, Użytkownik Robert Tomasik napisał: Teoretycznie fiatem w czasie, gdy obowiązywał zakaz prowadzenia pojazdów. Brak dokumentów, to wykroczenie. |
|
Data: 2014-12-12 01:13:48 | |
Autor: RadoslawF | |
pomĂłwienie policji | |
Dnia 2014-12-11 23:05, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>"tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był systemNo ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie Z opisu wynika że w trakcie sprawdzania dokumentów nie zanotowano przestępstwa tylko wykroczenie polegające na "nie maniu" dokumentów. Więc skąd twoje stwierdzenie o nie wykonaniu czynności pomimo wykrycia przestępstwa ? Pozdrawiam |
|
Data: 2014-12-12 17:18:04 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomĂłwienie policji | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:m6dbvq$rsr$2node1.news.atman.pl...
Dnia 2014-12-11 23:05, Użytkownik Robert Tomasik napisał: Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem, jaki był - policjant napisał notatkę, że nie wykonał czynności w kierunku ujawnienia przestępstwa, bo system nie działał i gwarantuję, że właściwy przełożony zwryfikował tę infomację. Albo faktycznie system nie działał, albo nie dało sie tego wykluczyć. |
|
Data: 2014-12-13 02:36:53 | |
Autor: RadoslawF | |
pomĂłwienie policji | |
Dnia 2014-12-12 17:18, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>"tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był systemNo ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie :-) Nie wykonał czynności polegającej na sprawdzeniu posiadania uprawnień. No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany jest winny i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak nie jest. Bat tak wygląda to po przeczytaniu tego co własnie napisałeś. To faktycznie tak was szkolą ? Pozdrawiam |
|
Data: 2014-12-13 02:54:34 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
pomĂłwienie policji | |
On Sat, 13 Dec 2014, RadoslawF wrote:
Dnia 2014-12-12 17:18, Użytkownik Robert Tomasik napisał: Ale taka wersja zarzutu nie pojawia się nigdzie - przekręcasz. NA DRODZE policjant zarzutów nie postawił "bo system nie działał" i nie podj±ł żadnych czynno¶ci (dotycz±cych prawa jazdy i kierowania). i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak Na odwrót. Z notatki wyszło *póĽniej*, że kierował. Punktem zapalnym jest owa notatka - czy zawiera prawdę. A punktem w±tpliwym mandat dotycz±cy roweru - bo je¶li był, to przeczyłby notatce, pytanie gdzie on JEST. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-12-13 14:52:07 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomówienie policji | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1412130252010.2436quad...
i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak Sam zaintersowany wyja¶nił gdzie¶ tutaj, że na mandacie jest, że nie posiadał przy sobie wymaganych dokumentów do kierowania pojazdem. Podobno przyj±ł ten mandat w zamian za mandat za jazdę rowerem po chodniku, bo był zdenerwowany. Wolałbym tego nie komentować :-) |
|
Data: 2014-12-13 14:49:04 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomĂłwienie policji | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:m6g57h$vva$1node1.news.atman.pl...
Dnia 2014-12-12 17:18, Użytkownik Robert Tomasik napisał: Bo nie dział system. No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany Masz po prostu to sparwdzić i tyle. |
|
Data: 2014-12-13 16:22:20 | |
Autor: RadoslawF | |
pomĂłwienie policji | |
Dnia 2014-12-13 14:49, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości Wiem. Ale dlaczego w takim razie piszesz że: "policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa" skoro przestępstwo podobno ujawniono jakiś czas po kontroli już na posterunku. No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany A jak system nie działa ? Pozdrawiam |
|
Data: 2014-12-13 17:02:14 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomĂłwienie policji | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:m6hlj9$hs3$2node1.news.atman.pl...
Wiem. Ale dlaczego w takim razie piszesz że: "policjant nieBo nie dział system.Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem, jakiNie wykonał czynności polegającej na sprawdzeniu posiadania uprawnień. Do przestępstwa - ewentualnie - doszło na drodze, a policjant niejako złapał sprawcę na gorącym uczynku. Podejrzrewam, że do ujawnienia tego faktu doszło podczas rejestracji wykroczenia i pierwsze,co była chryja, że nie wykonano czynności. Potem wyjaśnianie przyczyn, a notatka, to już na końcu. :-)
Jest kilka kanałów łączności i bardzo rzadko jest tak, że naprawdę się nie da. |
|
Data: 2014-12-13 21:31:56 | |
Autor: RadoslawF | |
pomĂłwienie policji | |
Dnia 2014-12-13 17:02, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości Nie złapała. Nie zauważyła przestępstwa. faktu doszło podczas rejestracji wykroczenia i pierwsze,co była chryja, Czyli jednak zdanie "policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa" mogę uznać za nieprawdziwe czy będziesz się dalej wił ? A jak system nie działa ?No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany jestMasz po prostu to sparwdzić i tyle. Jeszcze niedawno pisałeś że pewnie nie działało. Teraz piszesz że jednak powinno. Policyjne niezdecydowanie ? :-) Pozdrawiam |
|
Data: 2014-12-14 00:04:14 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomĂłwienie policji | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:m6i7nq$ean$1node1.news.atman.pl...
faktu doszło podczas rejestracji wykroczenia i pierwsze,co była chryja, Nie bedę się wił. Policjant miał je obowiązek ujawnić i skoro później wyszło, że nie ujawnił, to na pewno to wyjaśniono. Jest kilka kanałów łączności i bardzo rzadko jest tak, że naprawdę się Policjant ma conajmniej 3 kanały do sprawdzenia w systemach, a systemy są dwa - zasadniczy i zapasowy. Prawdopodobieństwo padnięcia wszystkich jest znikome. Nie twierdzę, ze niemożliwe, ale w ciągu ostatnich kilku lat przypominam sobie tylko jeden taki moment - fakt,ze trwający chyba ponad 24 godziny. |
|
Data: 2014-12-11 21:50:29 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomĂłwienie policji | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:m6a4j6$akl$1node1.news.atman.pl...
Zakładając że rozmówca pisze prawdę policjant złożył fałszywe Nie sądzę, by policjant był w tej sprawie już przesłuchiwany, a notatka nie jest zeznaniem. Ale to akurat nie jest najważniejsze. Jeśli w notatce znajdują sie nuemry rejestracyjne samochodu i nie są to numery osoby, która była legitymowana, to najlepiej byłoby zapytać właściciela tego samochodu, gdzie był jego samochód. Może się okazać, że chwilę wcześniej / później ktoś go legitymował tym samochodem i po prostu komuś sie coś pomyliło. No i na samym mandacie przecież też jest napisane, za co on jest. Jeśli mandat jest wypisany za jazdę rowerem po chodniku, no to będzie to dość silna poszlaka, że zainteresowany w tym samym miejscu i czasie rowerem po chodniku i samochodem po ulicy jechać jednak nie mógł. Jeśli ma szczęście i znajdzie czyjeś nagranie Miesiąc, to trochę długo, ale szybciutko bym przespacerował się w ten rejon i zobaczył, czy nie ma tam jakiejś kamery na banku, sklepie itp. Nawet nie musi obejmować miejsca kontroli, bo jak na nagraniu będzie widać, że kilkaset metrów wcześniej jechał rowerem, to raczej będzie to również silnie świadczyło za jego tezą. Jeśli nie znajdzie to w sądzie uwierzą policjantowi |
|
Data: 2014-12-12 10:01:31 | |
Autor: marek | |
pomówienie policji | |
kamery nie ma na pewno
sprawdzałem już |
|
Data: 2014-12-12 10:06:14 | |
Autor: Liwiusz | |
pomĂłwienie policji | |
W dniu 2014-12-12 10:01, marek pisze:
kamery nie ma na pewno Nie odpowiedziałeś na jedno istotne pytanie, przez co póki co twoja bajeczka się kupy nie trzyma - skoro policjant twierdzi, że dostałeś mandat za "samochód", to co z tym twoim mandatem za "rower"? Przecież łatwo wykazać, że za "samochód" mandatu nie było. -- Liwiusz |
|
Data: 2014-12-12 14:03:54 | |
Autor: marek | |
pomówienie policji | |
kamery nie ma na pewno mandatu oczywi¶cie nie zapłaciłem gdyz w dniu otrzymania wyrzuciłem go do najblizszego kosza na smieci co widział oczywi¶cie ów policjant... ale w notatce jego znalazłem jakis numer tego mandatu ale jak dobrze sobie przypominam na mandacie było napisane że mandat jest za brak wymaganych dokumentów przy kontroli drogowej (lub wymaganego dokumentu) więc jak sadze jest tu szeroke pole do interpretacji.... |
|
Data: 2014-12-12 14:18:28 | |
Autor: Liwiusz | |
pomĂłwienie policji | |
W dniu 2014-12-12 14:03, marek pisze:
kamery nie ma na pewno Acha. Jechałeś rowerem i przyjąłeś mandat za jazdę bez wymaganych dokumentów. Coraz mniej wiarygodne jest to co piszesz. -- Liwiusz |
|
Data: 2014-12-12 14:53:02 | |
Autor: marek | |
pomówienie policji | |
kamery nie ma na pewno w stresie byłem .. nie wiedziałem co podpisuje |
|
Data: 2014-12-12 15:00:27 | |
Autor: Liwiusz | |
pomĂłwienie policji | |
W dniu 2014-12-12 14:53, marek pisze:
kamery nie ma na pewno Oczywiście że wiedziałeś co podpisujesz, nawet po wyrzuceniu mandatu do kosza dokładnie wiesz teraz za co był. -- Liwiusz |
|
Data: 2014-12-12 06:08:15 | |
Autor: Kris | |
pomówienie policji | |
W dniu pi±tek, 12 grudnia 2014 15:00:48 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
Oczywi¶cie że wiedziałe¶ co podpisujesz, nawet po wyrzuceniu mandatu doDajcie spokój, nie widzicie że go¶ć albo was wkręca albo idiota całkowity? |
|
Data: 2014-12-12 17:20:27 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pomówienie policji | |
Użytkownik "marek" <virago23@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci news:548ae7c1$0$2155$65785112news.neostrada.pl...
kamery nie ma na pewno A jakie to dokumenty podczas jazdy rowerem przez osobę pełnoletni± s± wymagane i czemu nie jest to mandat za jazdę rowerem po chodniku? |
|
Data: 2014-12-13 15:15:39 | |
Autor: tck | |
pomówienie policji | |
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:548b16d8$2$21540$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "marek" <virago23@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci news:548ae7c1$0$2155$65785112news.neostrada.pl... moze nie mial dowodu osobistego ktorym by udowodnil ze ma ponizej 10 lat i moze jechac chodnikiem;) mocno naciagana ta historia... -- pozdr tck(at)top.net.pl |
|
Data: 2014-12-10 18:51:03 | |
Autor: m4rkiz | |
pomówienie policji | |
"marek" <virago23@poczta.fm> wrote in message news:54883208$0$2655$65785112news.neostrada.pl...
z racji tego iż wdałem się w grubsz± dyskusje z policjantem poruszaj±c się rowerem kwestii legalno¶ci mojego poruszania się chodnikiem a nie ulic± ... zostałem pomówiony przez policjanta że prowadziłem samochód wbrew orzeczonemu przez s±d zakazowi art.244kk wiec masz papier jasno opisujacy co sie dzialo zdziwienie moje przyszło po miesiacu kiedy zaproszony zostałem na komendę i przedstawiono mi zarzut prowadzenia samochodu wbrew zakazowi ... przeciez jest mandat za cos innego? prawo jazdy miałem zabrane to jest fakt i aktualnie posiadam lub tez nie bo się skończył zakaz prowadzenia pojazdów cos sie to kupy nie trzyma -- http://db.org.pl/ |
|
Data: 2014-12-11 10:30:51 | |
Autor: Maciek | |
pomĂłwienie policji | |
begin o nicku m4rkiz napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
Przecież to pisowski troll.i teraz ja będę musiał przed sądem udowadniać swoją niewinność ... |
|