Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:

 INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
 GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
 KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
 SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3

pomijam zasilacz, obudowę itp.

Komputer będzie zasadniczo służył do netu, przeglądania/porstej
obróbki zdjęć, będzie tez karta TV, więc będę mieć magnetowid, a co za
tym idzie od czasu do czasu film trzeba będzie poprzycinać.
Czy ta konfiguracja jest ok ?  Co można zmienic, by było taniej, ale
nie gorzej/wolniej ?

Czy procesory AMD przy tej samej jakości są tańsze czy porównywalne?
=czy można bez straty wydajności komputera zrobić go taniej ?

Jolanta Andrejko jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej pradawnymi runami na koźlej skórze:

  KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX

np
zamiast tego wyżej to:
KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (Dual 2x 2048 MB), CL5, HyperX
40 zł taniej i zostają wolne sloty gdyby kiedyś była potrzeba zwiększyć ilość pamięci.

gdyby zaś zmienić firmę np na Patriot czy OCZ (Kingston wcale nie robi takich dobrych pamięci) to ponad 80 zł taniej.


--
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

Użytkownik "Szarlih" <szarlihy@wp.pl> napisał w wiadomości news:h95qjd$p2g$1inews.gazeta.pl...

Jolanta Andrejko jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej pradawnymi runami na koźlej skórze:

  KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX

np
zamiast tego wyżej to:
KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (Dual 2x 2048 MB), CL5, HyperX
40 zł taniej i zostają wolne sloty gdyby kiedyś była potrzeba zwiększyć ilość pamięci.

gdyby zaś zmienić firmę np na Patriot czy OCZ (Kingston wcale nie robi takich dobrych pamięci) to ponad 80 zł taniej.

Kingston robi dobre kosci, ale nie dla maniakow OC :) Nie wiem skad te dziwne wnioskowanie ze Kingston to zle pamieci. Robi kosci nie od dzis i jest w tym naprawde dobry. A chodnikowe opinie jakoby to byly slabe pamieci sa z palca wyssane. Poza tym Patrioty ok. Co do zbytnim szumem owiane OCZ, nie wiem czemu, to bym polemizowal i to nawet bardzo.

Do Autorki watku... teoretycznie, jesli chcesz zlozyc komputerek to tanszy bedzie skladak na platformie AMD, choc ja osobiscie jestem starym zwolennikiem Intela i przy nim zostaje nawet w jego trudnych chwilach, czesto zwiazanych z komiczna polityka cenowo-jakosciowa - mam tu na mysli znane PIV i teraz dziwne zachowanie co do i7 i i5 :)

Pozdrawiam.

Gamariel jest autorem poniĹźszej tajemniczej notatki, zapisanej pradawnymi runami na koĹşlej skĂłrze:

Kingston robi dobre kosci, ale nie dla maniakow OC :) Nie wiem skad te
dziwne wnioskowanie ze Kingston to zle pamieci. Robi kosci nie od dzis i
jest w tym naprawde dobry.

nigdzie nie napisałem, że są złe. chodziło mi raczej o te opinie chodnikowe z drugiego bieguna, że to najlepsze pamięci.
a po prostu nie opłaca się dopłacać do tej konkretnej marki tylko za markę.

--
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

Użytkownik "Gamariel" <gamariel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h95ttn$qk6$1@news.onet.pl...

Kingston robi dobre kosci

Kingston nie robi kości. Największymi producentami jest Samsung i Hynix.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:h979h1$1lc$1achot.icm.edu.pl...

Użytkownik "Gamariel" <gamariel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h95ttn$qk6$1@news.onet.pl...

Kingston robi dobre kosci

Kingston nie robi kości. Największymi producentami jest Samsung i Hynix.

Nie chce tego odbierac jako lapanie za slowka. Jesli bylo to zbyt ogolnikowe, to mea culpa :)

Użytkownik "Gamariel" <gamariel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h95ttn$qk6$1news.onet.pl...

Kingston robi dobre kosci, ale nie dla maniakow OC :) Nie wiem skad te dziwne wnioskowanie ze Kingston to zle pamieci. Robi kosci nie od dzis i jest w tym naprawde dobry.

Kingston nie robi pamięci od zawsze brenduje tylko kupione u innych dostawców produkty.

Jolanta Andrejko pisze:

Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:

 INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
 GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
 KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
 SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3

AMD ma bardzo tani procesor 4-ro rdzeniowy - Athlon x4. Jeżeli komputer ma być na ~3 lata, to będzie to wybór bardziej perspektywiczny, bo wraz z czasem (już teraz to jest widoczne) coraz więcej programów potrafi wykorzystać dodatkowe rdzenie.

2x2048 to znacznie lepszy wybór, bo możesz rozbudować o dalsze pamięci. Podana przez ciebie płyta obsługuje tylko 8GB, podczas gdy (prawie) wszystkie Gigabyte do AMD obsługują 16GB RAM.

Jakiś starawy Southbridghe ICH7 na tej płycie??? To jest o 3 generacje do tyłu, teraz obowiązuje ICH10/ICH10R. W ogóle w AMD, na wszystkich płytach z chipsetem AMD możesz robić RAIDy, a tutaj chyba nie ma takiej opcji.

Poza tym przy Intelu musisz bardzo uważać na procesor. Pod tą samą nazwą E7400 kryją się zarówno procesory które wspierają wirtualizację (VT), jak i procesory które nie wspierają wirtualizacji. Oczywiste że chciałbyś mieć wsparcie wirtualizacji (w AMD włączone we wszystkich modelach).

(popatrz na tabelę na dole w rubryce VT)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36500#specs

Jeżeli chodzi o dysk, to Seagate ostatnio się najbardziej psują, polecałbym raczej WD. Karta graficzna i tak za chwilę będzie przestarzała, bo pod koniec września będą nowe z DX11.

Użytkownik "tomekr" <tomekr@nomail.pl> napisał w wiadomości news:h95tpl$1cr9$1newsread2.aster.pl...

Jolanta Andrejko pisze:

Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:

 INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
 GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
 KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
 SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3

AMD ma bardzo tani procesor 4-ro rdzeniowy - Athlon x4. Jeżeli komputer ma być na ~3 lata, to będzie to wybór bardziej perspektywiczny, bo wraz z czasem (już teraz to jest widoczne) coraz więcej programów potrafi wykorzystać dodatkowe rdzenie.

2x2048 to znacznie lepszy wybór, bo możesz rozbudować o dalsze pamięci. Podana przez ciebie płyta obsługuje tylko 8GB, podczas gdy (prawie) wszystkie Gigabyte do AMD obsługują 16GB RAM.

Jakiś starawy Southbridghe ICH7 na tej płycie??? To jest o 3 generacje do tyłu, teraz obowiązuje ICH10/ICH10R. W ogóle w AMD, na wszystkich płytach z chipsetem AMD możesz robić RAIDy, a tutaj chyba nie ma takiej opcji.

Poza tym przy Intelu musisz bardzo uważać na procesor. Pod tą samą nazwą E7400 kryją się zarówno procesory które wspierają wirtualizację (VT), jak i procesory które nie wspierają wirtualizacji. Oczywiste że chciałbyś mieć wsparcie wirtualizacji (w AMD włączone we wszystkich modelach).

(popatrz na tabelę na dole w rubryce VT)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36500#specs

Jeżeli chodzi o dysk, to Seagate ostatnio się najbardziej psują, polecałbym raczej WD. Karta graficzna i tak za chwilę będzie przestarzała, bo pod koniec września będą nowe z DX11.

Zgadzam sie co do procesora, przydalby sie juz z wirtualizacja sprzetowa, a skoro to nie musi byc jakas bestia do gier to mozna kupic z Intela jakiegos Dual-Cora serii E6xxx ze sprzetowa wirtualizacja i na szynie 1066, oczywiscie w nowej technologii 45nm. Co do dysku to zgadzam sie, WD robi stabilniejsze dyski, mniej awaryjne. Co do karty graficznej, coz, jesli to skladak nie przeznaczony do gier teraz i w przyszlosci to karta wystarczy w sumie w zupelnosci. Jesli ma sie ocierac tez o gry to radzil bym poczekac troszeczke, na jesien, bo ATI wypuszcza grafiki z serii 5xxx obslugujace dx 11 i w ciekawych cenach.

On 2009-09-20 19:51:58 +0200, Jolanta Andrejko <joland80@gmail.com> said:

 GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775

To jest płyta ze zintegrowaną grafiką - potrzebujesz jej, skoro i tak chcesz dołożyć osobno kartę? IMHO sensowniejsze byłoby coś na P35.

 KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX

To są kości przeznaczone do overclockingu, jeśli nie zamierzasz jakoś szczególnie mocno kręcić sprzęta, to w zupełności wystarczą "zwykłe" Kingstony (czy jakokowiek inna ulubiona firma) z taktowaniem 800 MHz. I jak już inni pisali - raczej 2x2 GB.

PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3

Jak na zastosowania o których piszesz, to karta aż za mocna.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Co można zmienic, by było taniej, ale
nie gorzej/wolniej ?

W zastosowaniach, które wymieniłaś, można śmiało zrezygnować z karty graficznej na PCIex i używać zintegrowanej. O pamięci RAM już inni napisali - bierz "zwykłe" DDR2.
A jak dalej tniemy koszty, to bierz procesor E5200 - będzie ciut wolniejszy a odczuwalnie tańszy. Jeśli jeszcze za drogo - to oszczędź na płycie głównej: weź jakąś starszą na chipsecie G31 zamiast tej na G41.



Pozdrawiam,
Michał

A jak dalej tniemy koszty, to bierz procesor E5200 - będzie ciut wolniejszy

jeszcze lepiej cenowo wypada E3200. Niewiele słabszy od E5200 a bajecznie tani. W praktyce jeżeli nie gramy w mocniejsze gry to idealnie się nadaje i bierze bardzo mało prądu bo około 20W w stresie czyli tyle co nic. Pracując w aplikacjach biurowych nie zauważymy różnicy prędkości.

Użytkownik "Jolanta Andrejko" <joland80@gmail.com> napisał w wiadomości news:50e86414-cda0-437b-b943-e584443f7f25l34g2000vba.googlegroups.com...
Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:

 INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
 GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
 KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
 SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3

pomijam zasilacz,

Pomijasz jeden z najważniejszych podzespołów komputera :)