Grupy dyskusyjne

porĂłwnanie: 2 auta R6 twin-turbo.

	Data: 2013-08-03 13:04:11
Autor: megrimsNO@interia.pl
porĂłwnanie: 2 auta R6 twin-turbo.
Tak sobie oglÄdam rĂłĹźne marki i postanowiĹem porĂłwnaÄ XC60 T6 i BMW335i. Niby silniki bardzo podobne. RzÄdowe szĂłstki do tego 2 turbiny (2 takie same). Obie motoryny majÄ po 306KM i 440 (XC60) oraz 400 (BMW) Nm momentu. XC60 waĹźy 1823 kg, a 335i 1585 kg. BMW rĂłwnieĹź ma pdane duĹźo niĹźsze spalanie. xc60: http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=17600 bmw: http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=17209 Najbardizej dziwi mnie fakt, Ĺźe XC60 ma 7.5 s do 100, a BMW ma 5.5 s. Czy masa pojazdu moĹźe mieÄ aĹź taki wpĹyw, czy o coĹ innego tu chodzi?

	Data: 2013-08-03 13:19:32
Autor: ZIWK
porównanie: 2 auta R6 twin-turbo.
W dniu 2013-08-03 13:04, megrimsNO@interia.pl pisze: Tak sobie oglądam różne marki i postanowiłem porównać XC60 T6 i BMW335i. Niby silniki bardzo podobne. Rzędowe szóstki do tego 2 turbiny (2 takie same). Obie motoryny mają po 306KM i 440 (XC60) oraz 400 (BMW) Nm momentu. XC60 waży 1823 kg, a 335i 1585 kg. BMW również ma pdane dużo niższe spalanie. xc60: http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=17600 bmw: http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=17209 Najbardizej dziwi mnie fakt, że XC60 ma 7.5 s do 100, a BMW ma 5.5 s. Czy masa pojazdu może mieć aż taki wpływ, czy o coś innego tu chodzi? Aerodynamika... powierzchnia czołowa, wysokość, ukształtowanie, prześwit pod nadwoziem... BMW - to niski sedan Volvo - to wysoki crossover Jak chcesz mieć wiarygodne porównanie - to znajdź jakiegoś sedana i crosa tej samej marki i z tym samym silnikiem -- /\ Wojciech Smagowicz - Kraków /\ /\ SzpachelSzmelcPussyWagen - Polo '93 /\

	Data: 2013-08-03 18:08:04
Autor: scobowski
porĂłwnanie: 2 auta R6 twin-turbo.
W dniu 2013-08-03 13:04, megrimsNO@interia.pl pisze: Tak sobie oglÄdam rĂłĹźne marki i postanowiĹem porĂłwnaÄ XC60 T6 i BMW335i. Niby silniki bardzo podobne. RzÄdowe szĂłstki do tego 2 turbiny (2 takie same). Obie motoryny majÄ po 306KM i 440 (XC60) oraz 400 (BMW) Nm momentu. XC60 waĹźy 1823 kg, a 335i 1585 kg. BMW rĂłwnieĹź ma pdane duĹźo niĹźsze spalanie. xc60: http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=17600 bmw: http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=17209 Najbardizej dziwi mnie fakt, Ĺźe XC60 ma 7.5 s do 100, a BMW ma 5.5 s. Czy masa pojazdu moĹźe mieÄ aĹź taki wpĹyw, czy o coĹ innego tu chodzi? W pierwszym etapie przyspieszania - gĹownie masa (poszukaj wzorĂłw z bezwĹadnoĹciÄ), poĹşniej - dochodzi aerodynamika. OgĂłlnie - rĂłĹźnica caĹkiem spora
	Data: 2013-08-03 18:18:44
Autor: Tomasz Pyra
porĂłwnanie: 2 auta R6 twin-turbo.
Dnia Sat, 03 Aug 2013 18:08:04 +0200, scobowski napisał(a): W pierwszym etapie przyspieszania - głownie masa (poszukaj wzorów z bezwładnością), poźniej - dochodzi aerodynamika. Ogólnie - różnica całkiem spora Do 100km/h to o aerodynamice jeszcze spokojnie można zapomnieć :) Tu jeszcze w tych dwóch widzę że Volvo ma automatyczną skrzynię biegów.

	Data: 2013-08-03 18:15:51
Autor: Tomasz Pyra
porĂłwnanie: 2 auta R6 twin-turbo.
Dnia Sat, 03 Aug 2013 13:04:11 +0200, megrimsNO@interia.pl napisał(a): Tak sobie oglądam różne marki i postanowiłem porównać XC60 T6 i BMW335i. Niby silniki bardzo podobne. Rzędowe szóstki do tego 2 turbiny (2 takie same). Obie motoryny mają po 306KM i 440 (XC60) oraz 400 (BMW) Nm momentu. XC60 waży 1823 kg, a 335i 1585 kg. BMW również ma pdane dużo niższe spalanie. xc60: http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=17600 bmw: http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=17209 Najbardizej dziwi mnie fakt, że XC60 ma 7.5 s do 100, a BMW ma 5.5 s. Czy masa pojazdu może mieć aż taki wpływ, czy o coś innego tu chodzi? Masa jak najbardziej - wpływ ma prawie liniowy, tzn. 10% cięższe auto będzie się o te 10% dłużej rozpędzało. To Volvo ma jeszcze napęd na 4 koła który również swoje kosztuje przy rozpędzaniu. A czas do 100km/h jest dość słabo miarodajny jeśli chodzi o szybsze auta. Lepiej poszukaj czasów na ćwierć mili, bo to lepiej pokazuje który samochód jak przyspiesza.