| Data: 2012-02-08 20:39:00 | |
| Autor: ToMasz | |
| pornografia? | |
|
witam
Jeśli na swojej stronie www umieszczę rysunki nagich osób w trakcie, lub w pozach wskazujących na zamiar odbycia stosunku, to jest to pornografia czy nie? Precyzując: pytam o to czy rysunek ołówkiem na papierze (o wiadomej tematyce) jest pornografią czy nie? ToMasz |
|
| Data: 2012-02-08 20:47:18 | |
| Autor: Big Back | |
| pornografia? | |
wiadomej tematyce) jest pornografią czy nie? jeśli to twuj własny to nie bo to dzieło sztuki Mecenas |
|
| Data: 2012-02-08 21:57:44 | |
| Autor: Bydlę | |
| pornografia? | |
|
On 2012-02-08 19:39:00 +0000, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> said:
witam Czyli np. idących do apteki po prezerwatywę, albo do kwiaciarni po kwiaty? ;> , to jest to pornografia czy nie? To zależy od opinii biegłęgo powołanego do sprawy. Precyzując: pytam o to czy rysunek ołówkiem na papierze (o wiadomej tematyce) jest pornografią czy nie? (tu wracam do wyciętego fragmentu:) A gdybyś narysował nie na papierze, a na kartonie i nie ołówkiem, a kredką, to coś by się zmieniło? -- Bydlę |
|
| Data: 2012-02-09 12:46:46 | |
| Autor: ToMasz | |
| pornografia? | |
sęk w tym że niewiem. Dochodzimy do sedna sprawy. jeśli całkowity obraz nagiej pary uprawiającej seks został wylicznony przez komputrer, nikt tego nie rysował, jedynie podawał parametry kształtów i barw! Powstały obraz jest zgodny z tym co uchwycił by fotograf, niemniej nie przedstawia żadnej istniejącej na ziemi osoby(osób)Precyzując: pytam o to czy rysunek ołówkiem na papierze (o wiadomej Wydaje mi się że w przyszłości może to być swego rodzaju "furtka". Może też tak być że już ktoś narysował Bolka, Lolka i Tolę w trójkąciku i dostał wyrok za pornografię dziecięcą - to by rozwiązało mój problem ToMasz |
|
| Data: 2012-02-09 14:11:11 | |
| Autor: Bydlę | |
| pornografia? | |
|
On 2012-02-09 11:46:46 +0000, ToMasz <twitek4@nospam.gazeta.pl> said:
sęk w tym że niewiem.Precyzując: pytam o to czy rysunek ołówkiem na papierze (o wiadomej Nie wiem. Otóż - nie ma znaczeni czym i na czym narysujesz. JEśłi znajdzie się ktoś, kto uzna, że to pornografia, to może donieść - a wtedy prokurator będzie szukał specjalisty, by ten wydał opinię, czy to jest pornografia. (bo jeśli _ktoś_ może obejrzeć, to kwestię publikowania mamy załatwioną) Dochodzimy do sedna sprawy. Sednem jest to, co powie biegły, a nie odpowiedź na pytanie: kto to rysował. Rysowanie nie jest zakazane. -- Bydlę |
|
| Data: 2012-02-09 16:09:43 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| pornografia? | |
|
Dnia Wed, 08 Feb 2012 20:39:00 +0100, ToMasz napisał(a):
jest pornografią czy nie? Swego czasu spotkałem definicję mówiącą że pornografią jest taki tekst czy obraz który ma na celu wywołanie podniecenia płciowego u odbiorcy. Jeśli ci pasuje, to bierz, jest darmo :) -- Jacek |
|
| Data: 2012-02-09 18:56:23 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| pornografia? | |
|
Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jguj0k$rj$1inews.gazeta.pl... witam Nie jest to pornografia, ale jakie to ma znaczenie? Nikt ci nie zabroni umieszczania rysunków na własnej stronie. Przemek |
|
| Data: 2012-02-09 20:22:51 | |
| Autor: Bydlę | |
| pornografia? | |
|
On 2012-02-09 18:56:23 +0000, "Przemek Lipski" <pclipski@interia.pl> said:
Nikt ci nie zabroni RU sure? === Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. === Te zapisy IMO się łapią... (zgodnie z podanymi danymi) -- Bydlę |
|
| Data: 2012-02-10 12:31:27 | |
| Autor: NKAB - | |
| pornografia? | |
|
Bydlę <pan.bydle@gmail.com> napisał(a):
On 2012-02-09 18:56:23 +0000, "Przemek Lipski" <pclipski@interia.pl> said: Praktycznie. Jak wykonasz fotkę pachy, która narzuca innej osobie inny odbiór to jest to zabronione przez prawo, które tworzą politycy. Biegły może powiedzieć, że to fragment dupy lub cipki dziewczynki i może mieć absolutną rację. Murzyny przeważnie chodzili na nago i nie było to żadne porno. Jest też jakiś tam numer cudu świata, cała świątynia oblepiona ostrym seksem, z pałami jak ręka i ludzie to oglądają - i co? Nic. Andrzej. -- |
|
| Data: 2012-02-10 17:08:32 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| pornografia? | |
|
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:jh16eb$5ck$1inews.gazeta.pl... On 2012-02-09 18:56:23 +0000, "Przemek Lipski" <pclipski@interia.pl> said: Dla mnie podane dane sugerują erotykę, a nie pornografię :) O erotyce nic KK nie wspomina :) Przemek |
|
| Data: 2012-02-10 08:05:37 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| pornografia? | |
|
ToMasz wrote:
witam to kolejny durny przepis bez definicji... brak ścisłej definicji pornografii. Japońcy chyba poszli bo bandzie, porno to wtedy gdy widać narządy płciowe, jak są zasłonięte czy zamazane to nie ma pornografii. |
|