| Data: 2009-11-19 18:40:22 | |
| Autor: Tomek | |
| porównanie dysków ATA | |
|
Dane z programu Everest:
jeden większy 160 GB. Informacja: ST3160812A (160 GB, IDE) drugi mniejszy 120 GB. Informacja: Maxtor 6Y120L0 (120 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133) trzeci jeszcze mniejszy (miał być na system opracyjny) Dysk fizyczny ST340824A (40 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100) Kóry dysk wybrać jako dysk dla Windows MX7? Pierwotnie zamierzałem użyć 40 GB bez żadnych podziałów na partycje logiczne. A może warto tego 120 GB i podzielić go? Ten 160 GB wydaje się chyba być starszym, choć na obudowie ma Segate Barracuda 7200 rpm. Co jest ważniejsze, czy te obroty czy ATA100 ew. 133?? Prośba o doradzenie. Tomek. Czy znacie sposobność, aby programem windowsowym sprawdzić czy są bad sectors? Robiłem skanowanie, ale nigdzie nie mogę dojść do raportu. Może jakiś inny darmowy mały program do tego celu? |
|
| Data: 2009-11-19 19:02:56 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| porównanie dysków ATA | |
|
Tomek wrote:
Dane z programu Everest: Największy. Jeśli to nie ma być supermaszyna o szczytowej wydajności, a skoro dobierasz stare komponenty, to znaczy że nie. W jakąś mityczną szybkość odchudzanych windowsów też specjalnie nie wierz, chyba że to jest 200 MHz czy 128 MB RAM. Jeśli liczby te są 5-krotnie większe, to różnicy nie odczujesz. Lepiej dołóż RAM-u ile w płytę wlezie, a nie zachwycaj się że okastrowany system po starcie zajmuje o caałe 50 MB mniej. Ten 160 GB wydaje się chyba być starszym, choć na obudowie ma Raczej obroty. Ale tak czy inaczej, rakiety z tego nigdy nie zrobisz, więc idź na ilość. Czy znacie sposobność, aby programem windowsowym Jak się skanowanie kończy, to na oknie o tym informującym trzeba wybrać pokaż szczegóły. Przynajmniej pod Vistą. Inny sposób, to odpal w konsoli chkdsk c: wykona (pobieżne) skanowanie, a na koniec wyświetli statystyki. Jeśli wcześniejsze pełne skanowanie wykryło bad sectory, to będzie o nich mowa. -- Azarien |
|
| Data: 2009-11-19 20:40:16 | |
| Autor: Tomek | |
| porównanie dysków ATA | |
|
Dzięki za rady. Pamięci będzie (RAM -DDR-I) 762 MB
ale z tego 512 w banku a 256 "odrębnie"- ma to jakąś swoją nazwę. Procesor 1,9 GHz, więc myślę, że mi posłuży jakiś czas. Sprawdzam w oknie chkdsk/R. Podziękowania!. Tomek. |
|
| Data: 2009-11-22 21:29:41 | |
| Autor: KILu | |
| porównanie dysków ATA | |
|
Tomek wrote:
Dzięki za rady. Pamięci będzie (RAM -DDR-I) 762 MB Nazwe? Po prostu to dwa rozne moduly, nie beda wiec pracowac w dualu. Procesor 1,9 GHz, więc myślę, że mi posłuży jakiś czas. Zegar nie mowi wiele o wydajnosci procesora - wazniejszy jest jego rodzaj. Tak czy inaczej system powinien smigac jak burza. -- k, |
|
| Data: 2009-11-23 15:35:54 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| porównanie dysków ATA | |
Procesor 1,9 GHz, więc myślę, że mi posłuży jakiś czas. Zegar nie mowi wiele o wydajnosci procesora Owszem, mówi wiele. - wazniejszy jest jego rodzaj. Ważniejszy jest zegar. Jeśli powiem "mam procesor Celeron" to może to oznaczać zarówno 266 MHz jak i 2,8 GHz - i to wykluczając warianty jak "Celeron M" czy "Celeron D". Jeśli powiem "mam procesor 1,9 GHz" - wiadomo że to będzie coś w okolicach Pentium 4, czy Athlona XP - a jeśli spojrzymy na tabelki ile procesorów rzeczywiście miało dokładnie taki zegar, okaże się że wybór wcale nie jest taki duży. Przy czym wcale nie twierdzę, że zegar to wszystko. Twierdzę, że podanie TYLKO zegara niesie więcej informacji niż podanie TYLKO rodzaju. -- Azarien |
|
| Data: 2009-11-22 23:23:30 | |
| Autor: MC | |
| porównanie dysków ATA | |
|
Użytkownik "Tomek" <marekjan63@o2.pl> napisał w wiadomości news:he3vue$r77$1inews.gazeta.pl...
Dane z programu Everest: Bez problemu można zmierzyć wydajność dysków i nie wybierać w ciemno posługując się liczbą obrotów czy wersją interfejsu. Na przykład programem HD Tune, który przez jakiś czas jest darmowy. Do jednego testu trzech dysków wystarczy. Czy znacie sposobność, aby programem windowsowym Bardzo dobrych narzędzi do testowania stanu dysku dostarczają producenci. |
|