Data: 2009-11-19 19:02:56 | |
Autor: Wiktor S. | |
porównanie dysków ATA | |
Tomek wrote:
Dane z programu Everest: Największy. Jeśli to nie ma być supermaszyna o szczytowej wydajności, a skoro dobierasz stare komponenty, to znaczy że nie. W jakąś mityczną szybkość odchudzanych windowsów też specjalnie nie wierz, chyba że to jest 200 MHz czy 128 MB RAM. Jeśli liczby te są 5-krotnie większe, to różnicy nie odczujesz. Lepiej dołóż RAM-u ile w płytę wlezie, a nie zachwycaj się że okastrowany system po starcie zajmuje o caałe 50 MB mniej. Ten 160 GB wydaje się chyba być starszym, choć na obudowie ma Raczej obroty. Ale tak czy inaczej, rakiety z tego nigdy nie zrobisz, więc idź na ilość. Czy znacie sposobność, aby programem windowsowym Jak się skanowanie kończy, to na oknie o tym informującym trzeba wybrać pokaż szczegóły. Przynajmniej pod Vistą. Inny sposób, to odpal w konsoli chkdsk c: wykona (pobieżne) skanowanie, a na koniec wyświetli statystyki. Jeśli wcześniejsze pełne skanowanie wykryło bad sectory, to będzie o nich mowa. -- Azarien |
|
Data: 2009-11-19 20:40:16 | |
Autor: Tomek | |
porównanie dysków ATA | |
Dzięki za rady. Pamięci będzie (RAM -DDR-I) 762 MB
ale z tego 512 w banku a 256 "odrębnie"- ma to jakąś swoją nazwę. Procesor 1,9 GHz, więc myślę, że mi posłuży jakiś czas. Sprawdzam w oknie chkdsk/R. Podziękowania!. Tomek. |
|
Data: 2009-11-22 21:29:41 | |
Autor: KILu | |
porównanie dysków ATA | |
Tomek wrote:
Dzięki za rady. Pamięci będzie (RAM -DDR-I) 762 MB Nazwe? Po prostu to dwa rozne moduly, nie beda wiec pracowac w dualu. Procesor 1,9 GHz, więc myślę, że mi posłuży jakiś czas. Zegar nie mowi wiele o wydajnosci procesora - wazniejszy jest jego rodzaj. Tak czy inaczej system powinien smigac jak burza. -- k, |
|
Data: 2009-11-23 15:35:54 | |
Autor: Wiktor S. | |
porównanie dysków ATA | |
Procesor 1,9 GHz, więc myślę, że mi posłuży jakiś czas. Zegar nie mowi wiele o wydajnosci procesora Owszem, mówi wiele. - wazniejszy jest jego rodzaj. Ważniejszy jest zegar. Jeśli powiem "mam procesor Celeron" to może to oznaczać zarówno 266 MHz jak i 2,8 GHz - i to wykluczając warianty jak "Celeron M" czy "Celeron D". Jeśli powiem "mam procesor 1,9 GHz" - wiadomo że to będzie coś w okolicach Pentium 4, czy Athlona XP - a jeśli spojrzymy na tabelki ile procesorów rzeczywiście miało dokładnie taki zegar, okaże się że wybór wcale nie jest taki duży. Przy czym wcale nie twierdzę, że zegar to wszystko. Twierdzę, że podanie TYLKO zegara niesie więcej informacji niż podanie TYLKO rodzaju. -- Azarien |
|