Witam!

Chcialbym sie dowiedziec jakimi srodkami dysponuje osoba ktora zostala pomowiona o zlozenie donosu - celem dojscia prawdy.

Przykladowo :
Kowalski wykonuje prace budowlane swojego domku. W ich trakcie zostaje skontrolowany przez inspektorat budowlany (na rzekomy donos sasiada ) - efekt wstrzymanie prac budowlanych z uwagi na fakt wykonywania prac budowlanych niezgodnie z przepisami. Kowalski automatycznie zaklada, ze to jego sasiad zlozyl donos. Jednakze sasiad nie powiadamial zadnego inspektoratu. (Donos zlozyla blizej nie znana osoba X - calkiem mozliwe, ze celem sklocenia dwoch sasiadow)
Kowalski opowiada wszystkim dookola o "zyczliwym" sasiedzie - co odbija sie negatywnie na reputacji pomowionej osoby.
Pytanie jest takie :
Czy osoba pomawiana, rzekomy donosiciel - mam mozliwosc sprawdzenia/wgladu w rzekomy "swoj" donos w inspektoracie czy tez innej jednostce ktora zajmuje sie ta sprawa. Jezeli jest to donos w formie pisemnej - mozna wykonac analize grafologiczna.
Generalnie nie wiadomo w jakiej formie /pisemna/email/ustna/ zostal zlozony donos.
Kowalski jest pewnien,  ze to jego sasiad poniewaz dzieki swoim "znajomosciom" uzyskal taka informacje w odpowiednim urzedzie...
Czy w ogole urzad, ktory otrzymal "donos" udzieli jakichkolwiek informacji, nawet osobie ktora "teoretycznie" zlozyla takie zawiadomienie ?
Czyt pozostaje jedynie art 212 przeciwko osobie ktora pomawia ?

Pozdrawiam
KM

Uzytkownik "KM" <nospam@onet.pl> napisal w wiadomosci news:ildrpq$h0g$1news.onet.pl...

Witam!

Chcialbym sie dowiedziec jakimi srodkami dysponuje osoba ktora zostala pomowiona o zlozenie donosu - celem dojscia prawdy.

Przykladowo :
Kowalski wykonuje prace budowlane swojego domku. W ich trakcie zostaje skontrolowany przez inspektorat budowlany (na rzekomy donos sasiada ) - efekt wstrzymanie prac budowlanych z uwagi na fakt wykonywania prac budowlanych niezgodnie z przepisami. Kowalski automatycznie zaklada, ze to jego sasiad zlozyl donos. Jednakze sasiad nie powiadamial zadnego inspektoratu. (Donos zlozyla blizej nie znana osoba X - calkiem mozliwe, ze celem sklocenia dwoch sasiadow)
Kowalski opowiada wszystkim dookola o "zyczliwym" sasiedzie - co odbija sie negatywnie na reputacji pomowionej osoby.
Pytanie jest takie :
Czy osoba pomawiana, rzekomy donosiciel - mam mozliwosc sprawdzenia/wgladu w rzekomy "swoj" donos w inspektoracie czy tez innej jednostce ktora zajmuje sie ta sprawa. Jezeli jest to donos w formie pisemnej - mozna wykonac analize grafologiczna.
Generalnie nie wiadomo w jakiej formie /pisemna/email/ustna/ zostal zlozony donos.
Kowalski jest pewnien,  ze to jego sasiad poniewaz dzieki swoim "znajomosciom" uzyskal taka informacje w odpowiednim urzedzie...
Czy w ogole urzad, ktory otrzymal "donos" udzieli jakichkolwiek informacji, nawet osobie ktora "teoretycznie" zlozyla takie zawiadomienie ?
Czyt pozostaje jedynie art 212 przeciwko osobie ktora pomawia ?

Skoro osoba, która nie skladala pisma urzedowego uzyskala informacje, ze ktos taki dokument sfalszowal poprzez podanie jej danych osobowych oraz sfalszowanie podpisu, to powinna zlozyc stosowne zawiadomienie o przestepstwie wskazujac sasiada jako swiadka, któy go o tym poinformowal :-) Jak sie przeleci do Komendy i zlozy zeznania, to pózniej sie bedzie zastanawial lepiej, co plecie.

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message news:ile7u4$mma$1inews.gazeta.pl...

Uzytkownik "KM" <nospam@onet.pl> napisal w wiadomosci news:ildrpq$h0g$1news.onet.pl...

Witam!

Chcialbym sie dowiedziec jakimi srodkami dysponuje osoba ktora zostala pomowiona o zlozenie donosu - celem dojscia prawdy.

Przykladowo :
Kowalski wykonuje prace budowlane swojego domku. W ich trakcie zostaje skontrolowany przez inspektorat budowlany (na rzekomy donos sasiada ) - efekt wstrzymanie prac budowlanych z uwagi na fakt wykonywania prac budowlanych niezgodnie z przepisami. Kowalski automatycznie zaklada, ze to jego sasiad zlozyl donos. Jednakze sasiad nie powiadamial zadnego inspektoratu. (Donos zlozyla blizej nie znana osoba X - calkiem mozliwe, ze celem sklocenia dwoch sasiadow)
Kowalski opowiada wszystkim dookola o "zyczliwym" sasiedzie - co odbija sie negatywnie na reputacji pomowionej osoby.
Pytanie jest takie :
Czy osoba pomawiana, rzekomy donosiciel - mam mozliwosc sprawdzenia/wgladu w rzekomy "swoj" donos w inspektoracie czy tez innej jednostce ktora zajmuje sie ta sprawa. Jezeli jest to donos w formie pisemnej - mozna wykonac analize grafologiczna.
Generalnie nie wiadomo w jakiej formie /pisemna/email/ustna/ zostal zlozony donos.
Kowalski jest pewnien,  ze to jego sasiad poniewaz dzieki swoim "znajomosciom" uzyskal taka informacje w odpowiednim urzedzie...
Czy w ogole urzad, ktory otrzymal "donos" udzieli jakichkolwiek informacji, nawet osobie ktora "teoretycznie" zlozyla takie zawiadomienie ?
Czyt pozostaje jedynie art 212 przeciwko osobie ktora pomawia ?

Skoro osoba, która nie skladala pisma urzedowego uzyskala informacje, ze ktos taki dokument sfalszowal poprzez podanie jej danych osobowych oraz sfalszowanie podpisu, to powinna zlozyc stosowne zawiadomienie o przestepstwie wskazujac sasiada jako swiadka, któy go o tym poinformowal :-) Jak sie przeleci do Komendy i zlozy zeznania, to pózniej sie bedzie zastanawial lepiej, co plecie.

To juz jest jakas wskazowka :) .
Natomiast co zrobic, jezeli "donos" byl zlozony w formie telefonicznej lub ustnej ?
Ludzie skladajac donos raczej nie podaja swoich danych z wiadomego powodu, co zrobic wtedy ?
Czy w takiej sytuacji mimo formy ustnej, mozna powolac tak jak pisze w poprzednim poscie sasiada na swiadka ?
Bardzo mozliwe jest, ze jakas zyczliwa osoba doniosla (np:sasiad mieszkajacy na tej samej ulicy kilka domow dalej) , natomiast z uwagi na specyficzne uwarunkowania, sasiad wykonujacy prace budowlane skrzetnie wykorzystuje fakt takiego zajscia celem "pograzenia" swojego bezposredniego sasiada, szczegolnie wobec najblizszych sasiadow.

Widze tutaj na poczatek 2 rozwiazania :
- rozmowa z sasiadem - celem wyjasnienia sporu (bedzie ciezko)
- sporzadzenie poprzez adwokata pisma, w ktorym zawarta bedzie informacje, odnoszaca sie do art 212 i o ew. skierowaniu sprawy na droge sadowa - po porostu aby szkalujacy sasiad zastanowil sie nad tym co robi (czy aby napewno slusznie)- w przypadku braku reakcji zgloszenie przestepstwa na policje.
Moze macie inne lepsze rozwiazania ?
Jak podejrzewam, wszelkie rozmowy z sasiadem powinny odbyc sie przy swiadkach (czy moze to byc najblizsza rodzina) lub zostac nagrane.

Pozdrawiam
KM

Najbezpieczniej pomawiać przed wysokim sądem - że same pedały, ż... i cykliści:

www.rp.pl/artykul/4,625446_Zarzuty-w-procesie-bez-konsekwencji.html

www.rp.pl/artykul/625446.html?print=tak


-- -- -

Chcialbym sie dowiedziec jakimi srodkami dysponuje osoba ktora zostala

pomowiona o zlozenie donosu - celem dojscia prawdy.

--

On Fri, 11 Mar 2011, KM wrote:

Witam!

Chcialbym sie dowiedziec jakimi srodkami dysponuje osoba ktora zostala pomowiona o zlozenie donosu - celem dojscia prawdy.

  Mnie intryguje, czy fakt wskazania dokonania przez kogoś można
nazwać "pomówieniem".
  Dajmy na to: "pomówił go o to, że skasował bilet".
  Albo "pomówił go o to, że terminowo płaci czynsz".

  Sądzisz, że to *są* pomówienia?

Czy w ogole urzad, ktory otrzymal "donos" udzieli jakichkolwiek informacji,

  A to jest pytanie które rozumiem ;), IMO nie ma jednak nic wspólnego
z "donosem"

nawet osobie ktora "teoretycznie" zlozyla takie zawiadomienie ?

  Tę część pytania proponuję zwyczajnie odpuścić - musieliby
udzielić odpowiedzi każdemu (bo każdy może przyjść z taką
tezą), czyli sprowadza się całość do pytania czy mogą lub
powinni takiej informacji udzielić

Czyt pozostaje jedynie art 212 przeciwko osobie ktora pomawia ?

  No, jeszcze tego tylko trzeba, żeby konduktor/kontroler mógł
zostać oskarżony o pomówienie na tej podstawie, że powiedział
"ma Pan dobrze skasowany bilet" :P

pzdr, Gotfryd

"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1103121001020.3192quad...

On Fri, 11 Mar 2011, KM wrote:

Witam!

Chcialbym sie dowiedziec jakimi srodkami dysponuje osoba ktora zostala pomowiona o zlozenie donosu - celem dojscia prawdy.

 Mnie intryguje, czy fakt wskazania dokonania przez kogoś można
nazwać "pomówieniem".
 Dajmy na to: "pomówił go o to, że skasował bilet".
 Albo "pomówił go o to, że terminowo płaci czynsz".

 Sądzisz, że to *są* pomówienia?

Moze przedstawie to inaczej :

Jest 2 sasiadow np : Kowalski i Nowak.
Kowalski sie rozbudowuje - w trakcie trwania prac jest kontrola z Inspektoratu B. Efekt wstrzymanie prac, decyzja o rozbiorce.
Kowalski z automatu zaklada, ze to jego najblizszy sasiad  czyli Nowak doniosl...
[Z uwagi na fakt ze na 100% nie zrobil tego Nowak - z czego do konca nie zdaje sobie sprawy Kowalski , ma tylko przypuszczenia- zaczyna informowac sasiadow o "zyczliwym" Nowaku]. Wiadomo jakie skutki przynosi to dla Nowaka.
W miedzy czasie Kowalski udaje sie do lokalnego meza zaufania, celem dalszego rozwiniecia/zbadania sprawy. Maz zaufania dzieki swoim rzekomym "kontaktom" potwierdza fakt, ze to Nowak doniosl.[co dalej jest nieprawda - byc moze jest to skutek dobrze "spreparowanego" donosu].
W krotkim czasie maz zaufania udaje sie do Nowaka, aby wyrazic swoja opinie na tematy tego donosu - oczywiscie bardzo negatywna. Podczas spotkania maz zaufania informuje ze wie na pewno, ze to Nowak poinformowal odpowiedni urzad.
Nowak staje wobec oskarzen o donos - Kowalskiego (na podstawie jego przypuszczen) oraz meza zaufania, ktory jakoby potwierdzil ten fakt dzieki swoim kontaktom i zrodlom.
Byc moze jest to tylko sprytna rozgrywka Kowalskiego i meza zaufania, a moze jest to zagrywka kogos innego, komu zalezy na doprowadzeniu do takiego stanu rzeczy...
Podsumowujac - sasiedzi maja Nowaka za kapusia, maz zaufania to "potwierdzil" - co jednak mija sie z prawda.
Nie wiadomo tez  w jakiej formie zostal tez zlozony donos - ciezka sytuacja dla Nowaka zeby wyjsc z tego impasu i odzyskac dobre imie.

Pozdrawiam
KM