On Fri, 11 Mar 2011, KM wrote:

Witam!

Chcialbym sie dowiedziec jakimi srodkami dysponuje osoba ktora zostala pomowiona o zlozenie donosu - celem dojscia prawdy.

  Mnie intryguje, czy fakt wskazania dokonania przez kogoś można
nazwać "pomówieniem".
  Dajmy na to: "pomówił go o to, że skasował bilet".
  Albo "pomówił go o to, że terminowo płaci czynsz".

  Sądzisz, że to *są* pomówienia?

Czy w ogole urzad, ktory otrzymal "donos" udzieli jakichkolwiek informacji,

  A to jest pytanie które rozumiem ;), IMO nie ma jednak nic wspólnego
z "donosem"

nawet osobie ktora "teoretycznie" zlozyla takie zawiadomienie ?

  Tę część pytania proponuję zwyczajnie odpuścić - musieliby
udzielić odpowiedzi każdemu (bo każdy może przyjść z taką
tezą), czyli sprowadza się całość do pytania czy mogą lub
powinni takiej informacji udzielić

Czyt pozostaje jedynie art 212 przeciwko osobie ktora pomawia ?

  No, jeszcze tego tylko trzeba, żeby konduktor/kontroler mógł
zostać oskarżony o pomówienie na tej podstawie, że powiedział
"ma Pan dobrze skasowany bilet" :P

pzdr, Gotfryd

"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1103121001020.3192quad...

On Fri, 11 Mar 2011, KM wrote:

Witam!

Chcialbym sie dowiedziec jakimi srodkami dysponuje osoba ktora zostala pomowiona o zlozenie donosu - celem dojscia prawdy.

 Mnie intryguje, czy fakt wskazania dokonania przez kogoś można
nazwać "pomówieniem".
 Dajmy na to: "pomówił go o to, że skasował bilet".
 Albo "pomówił go o to, że terminowo płaci czynsz".

 Sądzisz, że to *są* pomówienia?

Moze przedstawie to inaczej :

Jest 2 sasiadow np : Kowalski i Nowak.
Kowalski sie rozbudowuje - w trakcie trwania prac jest kontrola z Inspektoratu B. Efekt wstrzymanie prac, decyzja o rozbiorce.
Kowalski z automatu zaklada, ze to jego najblizszy sasiad  czyli Nowak doniosl...
[Z uwagi na fakt ze na 100% nie zrobil tego Nowak - z czego do konca nie zdaje sobie sprawy Kowalski , ma tylko przypuszczenia- zaczyna informowac sasiadow o "zyczliwym" Nowaku]. Wiadomo jakie skutki przynosi to dla Nowaka.
W miedzy czasie Kowalski udaje sie do lokalnego meza zaufania, celem dalszego rozwiniecia/zbadania sprawy. Maz zaufania dzieki swoim rzekomym "kontaktom" potwierdza fakt, ze to Nowak doniosl.[co dalej jest nieprawda - byc moze jest to skutek dobrze "spreparowanego" donosu].
W krotkim czasie maz zaufania udaje sie do Nowaka, aby wyrazic swoja opinie na tematy tego donosu - oczywiscie bardzo negatywna. Podczas spotkania maz zaufania informuje ze wie na pewno, ze to Nowak poinformowal odpowiedni urzad.
Nowak staje wobec oskarzen o donos - Kowalskiego (na podstawie jego przypuszczen) oraz meza zaufania, ktory jakoby potwierdzil ten fakt dzieki swoim kontaktom i zrodlom.
Byc moze jest to tylko sprytna rozgrywka Kowalskiego i meza zaufania, a moze jest to zagrywka kogos innego, komu zalezy na doprowadzeniu do takiego stanu rzeczy...
Podsumowujac - sasiedzi maja Nowaka za kapusia, maz zaufania to "potwierdzil" - co jednak mija sie z prawda.
Nie wiadomo tez  w jakiej formie zostal tez zlozony donos - ciezka sytuacja dla Nowaka zeby wyjsc z tego impasu i odzyskac dobre imie.

Pozdrawiam
KM