nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do

a gdzie faktycznie mieszka?

mec jk

W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:

nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do

a gdzie faktycznie mieszka?

W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.

--
Pozdrawiam
Łukasz

ŁR pisze:

W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:

nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do

a gdzie faktycznie mieszka?

W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.

Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
5000zł.

Andrzej Lawa pisze:

ŁR pisze:

W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:

nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do

a gdzie faktycznie mieszka?

W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.

Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
5000zł.

   KtĂłrą na pewno dostanie ha ha ha.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

Andrzej Lawa pisze:

ŁR pisze:

W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:

nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do

a gdzie faktycznie mieszka?

W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.

Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
5000zł.

  KtĂłrą na pewno dostanie ha ha ha.

Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
może wykazać czujność obywatelską ;->

W dniu 30-06-2010 10:37, Andrzej Lawa pisze:

Liwiusz pisze:

Andrzej Lawa pisze:

ŁR pisze:

W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:

nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do

a gdzie faktycznie mieszka?

W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.

Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
5000zł.

   KtĂłrą na pewno dostanie ha ha ha.

Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
może wykazać czujność obywatelską ;->

Ale wtedy to mu się będzie należało to odszkodowanie wiec w najgorszym razie będzie 100zł na plus :-)


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
może wykazać czujność obywatelską ;->

Ale wtedy to mu się będzie należało to odszkodowanie wiec w najgorszym
razie będzie 100zł na plus :-)

ZaleĹźy. MoĹźe w podstawie prawnej jest mowa tylko o zameldowaniu a nie o
zamieszkaniu ;->

Poza tym pamiętaj, że mogą dojść koszta sądowe ;->

Andrzej Lawa pisze:

Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
może wykazać czujność obywatelską ;->

   E tam, to takie groĹşne kiwanie palcem w bucie.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
może wykazać czujność obywatelską ;->

  E tam, to takie groĹşne kiwanie palcem w bucie.

Nie tak do końca. byłem świadkiem przypadeku, gdy całkiem spokojny i całkiem miły policjant ale wkurzony trochę pieniaczącą delikwentką pojechał właśnie po temacie zameldowania.

Jak w reklamie: Jest potrzeba, jest hak.



mi

mi pisze:

Liwiusz wrote:

Teoretyczna możliwość istnieje i jak się będzie awanturować, to urzędnik
może wykazać czujność obywatelską ;->

  E tam, to takie groĹşne kiwanie palcem w bucie.

Nie tak do końca. byłem świadkiem przypadeku, gdy całkiem spokojny i całkiem miły policjant ale wkurzony trochę pieniaczącą delikwentką pojechał właśnie po temacie zameldowania.

Jak w reklamie: Jest potrzeba, jest hak.

   Ale to nie policjant miałby tę grzywnę 5000zł nałoĹźyć przecieĹź.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

  Ale to nie policjant miałby tę grzywnę 5000zł nałoĹźyć przecieĹź.

Jednak nie zmienia to sytuacji obwinionej. Policjant mógł nie wyciągać haka i nie wyciągnął w stosunku do innych osób wówczas obecnych. Ot, wybiórczo wyciągnął na tę jedną osobę, bo za bardzo się stawiała.


mi

W dniu 2010.06.30 09:58, Andrzej Lawa pisze:

ŁR pisze:

W dniu 2010.06.30 08:38, uwaga_NAIP pisze:

nie jest tam zameldowany. Jest właścicielem ziemi i domu wpisanym do

a gdzie faktycznie mieszka?

W tym domu mieszkał, sąsiedzi mogą to potwierdzić jak było by trzeba.

Pamiętaj, że za niedopełnienie obowiązku meldunkowego grozi grzywna do
5000zł.

Może, tego nie wiem, ale to już nie mój problem. A jak wygląda np. taka sytuacja. Kupiony mam domek, który zalało ale nie jestem tam zameldowany ponieważ mieszkam zupełnie w innym miejscu Polski a do domku przyjeżdżam tylko na wakacje. Czy w takiej sytuacji też się nic nie należy?

--
Pozdrawiam
Łukasz

Może, tego nie wiem, ale to już nie mój problem. A jak wygląda np. taka sytuacja. Kupiony mam domek, który zalało ale nie jestem tam zameldowany ponieważ mieszkam zupełnie w innym miejscu Polski a do domku przyjeżdżam tylko na wakacje. Czy w takiej sytuacji też się nic nie należy?

mieszkasz w innym miejscu = masz gdzie mieszkać.
inni poszkodowani w powodzi takiego farta nie mają.

tylko na wakacje. Czy w takiej sytuacji też się nic nie należy?

nie, b jest to pomoc dla tych co stracili miejsce zmieszkania i nie byli UB

jk

W dniu 2010.06.30 11:47, uwaga_NAIP pisze:

tylko na wakacje. Czy w takiej sytuacji też się nic nie należy?

nie, b jest to pomoc dla tych co stracili miejsce zmieszkania i nie byli UB

No i wszystko jasne. Dzięki za odpowiedź.

--
Pozdrawiam
Łukasz

ŁR pisze:

Może, tego nie wiem, ale to już nie mój problem. A jak wygląda np. taka
sytuacja. Kupiony mam domek, który zalało ale nie jestem tam zameldowany
ponieważ mieszkam zupełnie w innym miejscu Polski a do domku przyjeżdżam
tylko na wakacje. Czy w takiej sytuacji też się nic nie należy?

To masz luksus. A nie potrzebę mieszkaniową.

Dlaczego inni podatnicy mają ci luksusy sponsorować?

W dniu 2010.06.30 11:58, Andrzej Lawa pisze:

To masz luksus. A nie potrzebę mieszkaniową.

Dlaczego inni podatnicy mają ci luksusy sponsorować?

To był przykład, ale pewnie są tacy.

--
Pozdrawiam
Łukasz