Naciąga Cię. Postrasz ją zgłoszeniem na policję próby wyłudzenia.


Worek

"Worek" <worek1972@poczta.onet.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hi2fjo$rfg$1achot.icm.edu.pl...

Naciąga Cię. Postrasz ją zgłoszeniem na policję próby wyłudzenia.


Worek

I do izby adwokackiej, nagraj jej pogróżki i podeœlij do izby - nieetyczne zachowanie adwokata.

Konstanty Wycirowski wrote:

"Worek" <worek1972@poczta.onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:hi2fjo$rfg$1achot.icm.edu.pl...
> Naciąga Cię. Postrasz ją zgłoszeniem na policję próby wyłudzenia.
> > > Worek
I do izby adwokackiej, nagraj jej pogróżki i podeœlij do izby -
nieetyczne zachowanie adwokata.

Jak najbardziej.
Dodatkowo jej smrodu narobisz, że idiotka.

A izby teraz dyscyplinarnie tnš jak nigdy ;-) pozbywajš się
konkurencji...

--
Pozdro
Massai

Użytkownik "Worek" <worek1972@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hi2fjo$rfg$1achot.icm.edu.pl...

Naciąga Cię.

Nie.
To ona wybiera kogo pozywa.
Może pozwać jego, może TU, jej wybór.
Ale skutek i tak będzie taki sam - zapłaci TU.

Cavallino pisze:

Użytkownik "Worek" <worek1972@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hi2fjo$rfg$1achot.icm.edu.pl...

Naciąga Cię.

Nie.
To ona wybiera kogo pozywa.
Może pozwać jego, może TU, jej wybór.
Ale skutek i tak będzie taki sam - zapłaci TU.

Koszty procesowe też? Padła sugestia, że solidarnie z pozwanym.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:

To ona wybiera kogo pozywa.
Może pozwać jego, może TU, jej wybór.
Ale skutek i tak będzie taki sam - zapłaci TU.

Koszty procesowe też? Padła sugestia, że solidarnie z pozwanym.

Solidarnie to całość.
Wiesz co znaczy ten termin?

Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:

To ona wybiera kogo pozywa.
Może pozwać jego, może TU, jej wybór.
Ale skutek i tak będzie taki sam - zapłaci TU.

Koszty procesowe też? Padła sugestia, że solidarnie z pozwanym.

Solidarnie to całość.
Wiesz co znaczy ten termin?

Nie wiem czy to prawda ani co znaczy w kontekście kosztów procesowych,
dlatego pytam. Gdybym wiedział, to bym nie pytał.

Gdy np. trzeba zapłacić podatek, solidarnie znaczy że mają sami ustalić
między sobą kto, a ścagać o całość można od dowolnego z nich. Tyle mi
wiadomo o solidarnych zobowiązaniach.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:

Gdy np. trzeba zapłacić podatek, solidarnie znaczy że mają sami ustalić
między sobą kto, a ścagać o całość można od dowolnego z nich. Tyle mi
wiadomo o solidarnych zobowiązaniach.

No właśnie.
To samo dotyczy wyników procesu.
Poszkodowany może sobie ściągnąć CAŁOŚĆ z kogokolwiek.
Co nie znaczy że TU jest wolne od zwrotu ubezpieczonemu takiej wypłaty, o ile została ściągnięta z ubezpieczonego.
Nie widzę powodów dla których miałoby to nie dotyczyć jakiejkolwiek części odszkodowania, z kosztami procesu włącznie.

Aczkolwiek nie twierdzę, że jakiś kruczek nie istnieje, nie jestem prawnikiem.

Cavallino pisze:

Poszkodowany może sobie ściągnąć CAŁOŚĆ z kogokolwiek.
Co nie znaczy że TU jest wolne od zwrotu ubezpieczonemu takiej wypłaty, o ile została ściągnięta z ubezpieczonego.

Czyli kolega z którym dyskutowaliśmy niedawno w kontekście renomy TU,
(gdzieś ten wątek?) a twierdzący, że niemożliwe jest, aby poszkodowany
w wyniku procesu ściągnął kasę bezpośrednio od sprawcy (i dopiero potem
sprawca musiał je jakoś odzyskać od TU) nie miał racji?

Tzn twierdził OIDP, że owszem pozwać go można, ale że w sądzie będzie
obowiązkowo przypozwane TU i to ono będzie się bujać, a jemu już nic
do tego i ze swojej kieszeni nic nie będzie płacił.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:hi4kgu$20a2$1news2.ipartners.pl...

Cavallino pisze:

Poszkodowany może sobie ściągnąć CAŁOŚĆ z kogokolwiek.
Co nie znaczy że TU jest wolne od zwrotu ubezpieczonemu takiej wypłaty, o ile została ściągnięta z ubezpieczonego.

Czyli kolega z którym dyskutowaliśmy niedawno w kontekście renomy TU,
(gdzieś ten wątek?) a twierdzący, że niemożliwe jest, aby poszkodowany
w wyniku procesu ściągnął kasę bezpośrednio od sprawcy (i dopiero potem
sprawca musiał je jakoś odzyskać od TU) nie miał racji?

Trzeba by sprawdzić w ustawie, czy dla OC nie ma jakichś wyjątków od reguły.
Ale komu chciałoby się szarpać z osobą fizyczną, jeśli ma w ręku wyrok, z którym może się zgłosić po wypłatę do TU?
Chyba że mu ta osoba fizyczna podpadła i z zemsty chce go poszarpać.
Ale w 99,9999 % kasę wypłaci TU, bo tak wygodniej.

Tzn twierdził OIDP, że owszem pozwać go można, ale że w sądzie będzie
obowiązkowo przypozwane TU i to ono będzie się bujać, a jemu już nic
do tego i ze swojej kieszeni nic nie będzie płacił.

W sensie dopłacal - raczej nie.
Docelowo zawsze koszty poniesie TU.