| Data: 2009-04-23 16:45:25 | |
| Autor: Baloo | |
| pożyczka - nie pożyczka - a co na to US | |
|
"icek2" <icek2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gspuau$9hv$1news.onet.pl...
być może będe musial pozyczyć ojcu pieniądze A US'y mają wgląd w konta prywatne? |
|
| Data: 2009-04-23 17:12:08 | |
| Autor: icek2 | |
| pożyczka - nie pożyczka - a c o na to US | |
|
Baloo pisze:
"icek2" <icek2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gspuau$9hv$1news.onet.pl... hgw ja mysle, ze zawsze moze ktos mnie sprawdzic ze sprzedałem 5 rzeczy na allegro po nitce na moje konto a tam suprise :) ale powaznie to nie jest żaden problem? -- pozdros icek |
|
| Data: 2009-04-23 17:18:01 | |
| Autor: Baloo | |
| pożyczka - nie pożyczka - a co na to US | |
|
"icek2" <icek2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gsq0ji$f9g$1news.onet.pl...
ja mysle, ze zawsze moze ktos mnie sprawdzic No ale właśnie czy US ma prawo wejść sobie na czyjeś prywatne konto, bez żadnego powodu? Jakieś takie orwellowskie to dla mnie jest ;-) ale powaznie Powiem tak - nie mam bladego pojęcia, jak to wygląda od strony prawnej, ale sam robiłem takie przelewy wielokrotnie (pożyczki do znajomych, zwroty pożyczek do rodziców itp.) i nigdy nie przyszło mi do głowy, że może być w tym jakiś "haczyk". |
|
| Data: 2009-04-23 19:04:53 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| pożyczka - nie pożyczka - a co na to US | |
|
On Thu, 23 Apr 2009, Baloo wrote:
No ale właśnie czy US ma prawo wejść sobie na czyjeś prywatne konto, bez żadnego powodu? Nie ma. Ale chodziło o przypadek, kiedy z jakiejś przyczyny wejdzie. Ad rem: a może by tak weksel wystawić... pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-04-23 19:24:49 | |
| Autor: icek2 | |
| pożyczka - nie pożyczka - a c o na to US | |
|
Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 23 Apr 2009, Baloo wrote:podkręć jasność prosze.. -- pozdros icek |
|
| Data: 2009-04-23 17:32:56 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| poĹźyczka - nie poĹźyczka - a co na to US | |
|
On 2009-04-23, icek2 <icek2@poczta.onet.pl> wrote:
[...] Ad rem: a może by tak weksel wystawić...podkręć jasność prosze.. Od weksla nie ma chyba PCC. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2009-04-23 19:34:04 | |
| Autor: icek2 | |
| pożyczka - nie pożyczka - a c o na to US | |
|
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-04-23, icek2 <icek2@poczta.onet.pl> wrote:ale po co weksel, nie rozumiem tego konceptu :) i od czego (jeśli nie weksel) miałbym placić PCC ? -- pozdros icek |
|
| Data: 2009-04-23 17:37:39 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| poĹźyczka - nie poĹźyczka - a co na to US | |
|
On 2009-04-23, icek2 <icek2@poczta.onet.pl> wrote:
[...] Od weksla nie ma chyba PCC.ale po co weksel, nie rozumiem tego konceptu :) Nie Ty, a ojciec. Od pożyczki którą mu udzielisz powyżej dozwolonego limitu (AFAIK dozwolony to jest 5k raz na ileś lat od jednej osoby). -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2009-04-23 19:48:20 | |
| Autor: Baloo | |
| pożyczka - nie pożyczka - a co na to US | |
|
Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomości news:slrnguonc9.6vl.proteuspl-test.org... Nie Ty, a ojciec. Od pożyczki którą mu udzielisz A czy pokrewieństwo ma tu jakieś znaczenie? |
|
| Data: 2009-04-23 18:04:29 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| poĹźyczka - nie poĹźyczka - a co na to US | |
|
On 2009-04-23, Baloo <baluu@onet.eu> wrote:
[...] Nie Ty, a ojciec. Od pożyczki którą mu udzielisz Poszukałem trochę w ustawach i chyba jest tak samo jak przy darowiznach - jak się zgłosi w terminie i załatwi rzecz przelewem, to nic się nie płaci, jak się nie zgłosi/nie zrobi przelewem to się płaci powyżej progu ustalonego dla spadków i darowizn. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2009-04-24 12:49:30 | |
| Autor: gonia | |
| pożyczka - nie pożyczka - a c o na to US | |
|
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
On Thu, 23 Apr 2009, Baloo wrote: no nie byłabym przekonana tak do końca Art. 182. § 1. Jeżeli z dowodów zgromadzonych w toku postępowania podatkowego wynika potrzeba uzupełnienia tych dowodów lub ich porównania z informacjami pochodzącymi z banku, bank jest obowiązany na pisemne żądanie naczelnika urzędu skarbowego lub naczelnika urzędu celnego do sporządzenia i przekazania informacji dotyczących strony postępowania w zakresie: 1) posiadanych rachunków bankowych lub rachunków oszczędnościowych, liczby tych rachunków, a także obrotów i stanów tych rachunków; 2) posiadanych rachunków pieniężnych lub rachunków papierów wartościowych, liczby tych rachunków, a także obrotów i stanów tych rachunków; 3) zawartych umów kredytowych lub umów pożyczek pieniężnych, a także umów depozytowych; 4) nabytych za pośrednictwem banków akcji Skarbu Państwa lub obligacji Skarbu Państwa, a także obrotu tymi papierami wartościowymi; 5) obrotu wydawanymi przez banki certyfikatami depozytowymi lub innymi papierami wartościowymi to z ordynacji podatkowej. a to z Trybunału Konstytucyjnego - wyroku z 11 kwietnia 2002 r. (K 15/98, OTK 2000, nr 3, poz. 86) orzekający o zgodności art. 182 i 183 ord. pod. z art. 47, art. 31 ust. 3, art. 49, art. 51 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji : wykładnia konstytucyjna art. 182 i 183 ordynacji podatkowej wskazuje, że zwrócenie się przez naczelnika urzędu skarbowego do banku o ujawnienie danych objętych tajemnicą bankową, w związku z toczącym się postępowaniem podatkowym, jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy: 1) uzasadnione wątpliwości, co do istnienia lub rozmiaru obowiązku podatkowego nie zostały wyjaśnione, mimo wykorzystania wszystkich innych dostępnych środków dowodowych, 2) niekorzystanie z tego nadzwyczajnego środka dowodowego naraziłoby Skarb Państwa na poważne straty. |
|
| Data: 2009-04-24 13:12:58 | |
| Autor: Baloo | |
| pożyczka - nie pożyczka - a co na to US | |
|
Użytkownik "gonia" <goniek@wp.pl> napisał w wiadomości news:gss5dg$fb6$1news.wp.pl... Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: [ciach] Pytanie brzmiało "czy ma prawo bez_żadnego_powodu". A Ty podałaś przypadki, gdy powód jest. |
|
| Data: 2009-04-24 14:32:00 | |
| Autor: gonia | |
| pożyczka - nie pożyczka - a c o na to US | |
|
Użytkownik Baloo napisał:
A przepraszam, nie wzięłam pod uwagę faktu, że mowa o sytuacji, w której urzędnik nudząc się przy biurku miałby prawo klikac na kilkadziesiat milionów kont ;> Proszę o wybaczenie.... ale tym bardziej nie rozumiem skąd bierze się problem u pytającego? jeszcze raz proszę o wybaczenie |
|