On Thu, 16 Feb 2012, Kicer wrote:

Witam

chcialbym pożyczyć większą kwotę od osoby z poza

  Argh... jest tu gdzieś Stokrotka? ;)

mojej najbliższej rodziny
(siostra matki).

Czy poza złożeniem do US deklaracji PCC-1 (jeśli dobrze rozumiem), muszę
dopełnić jeszcze jakichś obowiązków? Głównie mam tu na myśli umowę - czy
takowa musi istnieć (w formie papierowej)

"powinna".
  Zasadniczo w aktach prawnych mówi się co "powinno", zaś jak jest
zrobione nie tak jak "powinno", to może to pociągać za sobą
niekorzystne skutki :)
  Podstawa prawna: art.720.2 tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html
*KONIECZNIE* samemu przeczytaj, cały "tytuł".

i czy ma ona zdefiniowaną budowę?

  Nie.
  Art.65 jak wyżej :D

  Tyle, że pytasz o wymagania KONIECZNE.
  A one nie do końca pokrywają się z rozwiązaniami skutecznymi,
możliwie bezpiecznymi (dla obu stron) itede.
BTW:
  Hasło "weksel" słyszałeś?
  Aspekty są dwa:
1. zabezpieczenie wierzyciela, bez względu na to czy weksel
  pełni rolę zabezpieczenia/poręczenia,
2. fakt że z ustawy z czasów Piłsudzkiego wynika, iż
  "sprzedaż weksla", czyli *samoistny* obrót wekslowy,
  a nie w roli zabezpieczenia, nie bardzo może być
  opodatkowany. A przynajmniej dotąd nikt tego skutecznie
  nie podważał.
  Tylko trzeba sobie parę stron o wekslach poczytać
(polecam archiwum grupy, wraz z linkami)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Thu, 16 Feb 2012, Kicer wrote:

Witam

chcialbym pożyczyć większą kwotę od osoby z poza

  Argh... jest tu gdzieś Stokrotka? ;)

ah miałem wątpliwość, ale widocznie w złą stronę ;)

mojej najbliższej rodziny
(siostra matki).

Czy poza złożeniem do US deklaracji PCC-1 (jeśli dobrze rozumiem), muszę
dopełnić jeszcze jakichś obowiązków? Głównie mam tu na myśli umowę - czy
takowa musi istnieć (w formie papierowej)

"powinna".
  Zasadniczo w aktach prawnych mówi się co "powinno", zaś jak jest
zrobione nie tak jak "powinno", to może to pociągać za sobą
niekorzystne skutki :)
  Podstawa prawna: art.720.2 tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html
*KONIECZNIE* samemu przeczytaj, cały "tytuł".

i czy ma ona zdefiniowaną budowę?

  Nie.
  Art.65 jak wyżej :D

ok, dzięki, poczytam

  Tyle, że pytasz o wymagania KONIECZNE.
  A one nie do końca pokrywają się z rozwiązaniami skutecznymi,
możliwie bezpiecznymi (dla obu stron) itede.

jeśli chodzi tylko o bezpieczeństwo, to martwić się nie muszę ;)

BTW:
  Hasło "weksel" słyszałeś?
  Aspekty są dwa:
1. zabezpieczenie wierzyciela, bez względu na to czy weksel
  pełni rolę zabezpieczenia/poręczenia,
2. fakt że z ustawy z czasów Piłsudzkiego wynika, iż
  "sprzedaż weksla", czyli *samoistny* obrót wekslowy,
  a nie w roli zabezpieczenia, nie bardzo może być
  opodatkowany. A przynajmniej dotąd nikt tego skutecznie
  nie podważał.
  Tylko trzeba sobie parę stron o wekslach poczytać
(polecam archiwum grupy, wraz z linkami)

pzdr, Gotfryd

dzięki i pozdrawiam

--
Michał Walenciak
gmail.com kicer86
http://kicer.sileman.net.pl
gg: 3729519

W dniu 2012-02-16 19:37, Gotfryd Smolik news pisze:

z czasów Piłsudzkiego

Ktoś tu o Stokrotce pisał? :)

--
Liwiusz

On Thu, 16 Feb 2012, Liwiusz wrote:

W dniu 2012-02-16 19:37, Gotfryd Smolik news pisze:

z czasów Piłsudzkiego

Ktoś tu o Stokrotce pisał? :)

  No mówię, że człowiek czyta takie cóś i później mu się utrwala ;)
  Włażę pod stół!
  Thx :D

pzdr, Gotfryd