Grupy dyskusyjne

pozyczylem - nie znam adresu.

	Data: 2014-08-04 21:13:36
Autor: Andrzej Lawa
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu 04.08.2014 19:51, abn140@googlemail.com pisze: znajomy wpierdolil sie na zolty karmik moim autem. co zrobic jak znam tylko jego imie i nazwisko i date urodzenia? jest to znajomosc z pracy za granica. byl jeden dzien i pojechal. wiecej danych nie znam. No to podajesz tyle ile masz. Z próżnego i Salomon nie naleje... -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem!

	Data: 2014-08-04 19:38:54
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
Andrzej Lawa <alawa.news@lechistan.com> wrote: W dniu 04.08.2014 19:51, abn140@googlemail.com pisze: znajomy wpierdolil sie na zolty karmik moim autem. co zrobic jak znam tylko jego imie i nazwisko i date urodzenia? jest to znajomosc z pracy za granica. byl jeden dzien i pojechal. wiecej danych nie znam. No to podajesz tyle ile masz. Z prĂłĹźnego i Salomon nie naleje... Czyli wĹaĹciwie moĹźna poĹźyczyc auto wyimaginowanej osobie i nie ponosiÄ konsekwencji: "poĹźyczyĹem auto koledze z Anglii, nazywa sie on Michael Jones, nic wiecej o nim nie wiem, cos wspominal o powrocie do domu do Londynu we wtorek - szukajcie go sobie sami" tak? Brzmi to troche zbyt piÄknie aby bylo prawdziwe... :-))))

	Data: 2014-08-04 13:05:15
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu poniedziałek, 4 sierpnia 2014 21:38:54 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał: Andrzej Lawa <alawa.news@lechistan.com> wrote: > W dniu 04.08.2014 19:51, abn140@googlemail.com pisze: >> znajomy wpierdolil sie na zolty karmik moim autem. >> co zrobic jak znam tylko jego imie i nazwisko i date urodzenia? >> jest to znajomosc z pracy za granica. byl jeden dzien i pojechal. >> wiecej danych nie znam. > > No to podajesz tyle ile masz. > > Z próżnego i Salomon nie naleje... Czyli właściwie można pożyczyc auto wyimaginowanej osobie i nie ponosić konsekwencji: "pożyczyłem auto koledze z Anglii, nazywa sie on Michael Jones, nic wiecej o nim nie wiem, cos wspominal o powrocie do domu do Londynu we wtorek - szukajcie go sobie sami" tak? Brzmi to troche zbyt pięknie aby bylo prawdziwe... :-)))) Bo nie jest prawdziwe. Chyba że ten bliżej nieznany dobry kolega jest murzynem i na fotce za kierownicą siedzi murzyn. Albo fotka jest w super jakości i z całą pewnością można wykluczyć że właściciel samochodu kierował.

	Data: 2014-08-04 22:09:44
Autor: tá´
pozyczylem - nie znam adresu.
kogutek444 wrote: Albo fotka jest w super jakoĹci i z caĹÄ pewnoĹciÄ moĹźna wykluczyÄ Ĺźe wĹaĹciciel samochodu kierowaĹ. Udowadnia siÄ winÄ, a nie niewinnoĹÄ. Ty mentalnie Ĺźyjesz chyba nadal w ZSRR. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´

	Data: 2014-08-04 15:25:45
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 00:09:44 UTC+2 uĹźytkownik tá´ napisaĹ: kogutek444 wrote: > Albo fotka jest w super > jakoĹci i z caĹÄ pewnoĹciÄ moĹźna wykluczyÄ Ĺźe wĹaĹciciel samochodu > kierowaĹ. Udowadnia siÄ winÄ, a nie niewinnoĹÄ. Ty mentalnie Ĺźyjesz chyba nadal w ZSRR. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ A jak na fotce jest wĹaĹciciel samochodu? Obcokrajowiec to bajka. JeĹli pytajÄcy to troll to chwaĹa mu za temat. JeĹli to on jest na fotce i chce graÄ w chuja z paĹstwem to niech kombinuje jak koĹ pod gorÄ. Czy czasami w jakiĹ przepisach nie ma punktu Ĺźe wĹaĹciciel ma wiedzieÄ komu udostÄpnia samochĂłd?

	Data: 2014-08-04 23:10:04
Autor: tá´
pozyczylem - nie znam adresu.
kogutek444 wrote: Czy czasami w jakiĹ przepisach nie ma punktu Ĺźe wĹaĹciciel ma wiedzieÄ komu udostÄpnia samochĂłd? Nie ma, Ĺźe ma znaÄ adres. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´

	Data: 2014-08-04 16:11:06
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 01:10:04 UTC+2 uĹźytkownik tá´ napisaĹ: kogutek444 wrote: > Czy czasami w > jakiĹ przepisach nie ma punktu Ĺźe wĹaĹciciel ma wiedzieÄ komu udostÄpnia > samochĂłd? Nie ma, Ĺźe ma znaÄ adres. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ a co jest?

	Data: 2014-08-04 23:12:23
Autor: tá´
pozyczylem - nie znam adresu.
kogutek444 wrote: a co jest? Ĺťe ma wskazaÄ, komu powierzyĹ auto. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´

	Data: 2014-08-04 16:19:50
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 01:12:23 UTC+2 uĹźytkownik tá´ napisaĹ: kogutek444 wrote: > a co jest? Ĺťe ma wskazaÄ, komu powierzyĹ auto. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ Ciekawe co kryje siÄ pod definicjÄ "wskazaÄ".

	Data: 2014-08-05 07:33:33
Autor: Tomasz Pyra
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu 2014-08-05 01:19, kogutek444@gmail.com pisze: Ciekawe co kryje siÄ pod definicjÄ "wskazaÄ". StraĹź Gminna z CzĹuchowa twierdzi Ĺźe rĂłwnieĹź PESEL, telefon i nazwisko panieĹskie matki ;-)

	Data: 2014-08-05 08:57:48
Autor: Budzik
pozyczylem - nie znam adresu.
Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ... Ciekawe co kryje się pod definicją "wskazać". Straż Gminna z Człuchowa twierdzi że również PESEL, telefon i nazwisko panieńskie matki ;-) ROTFL I pewnie obwód i długość... Może komendant rozpozna organoleptycznie... ;-P

	Data: 2014-08-05 07:37:13
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA3806E9B0C85Dbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ... Ciekawe co kryje się pod definicją "wskazać". Straż Gminna z Człuchowa twierdzi że również PESEL, telefon i nazwisko panieńskie matki ;-) ROTFL I pewnie obwód i długość... Może komendant rozpozna organoleptycznie... ;-P No i numer buta!

	Data: 2014-08-04 23:31:16
Autor: Czesław Wiśniak
pozyczylem - nie znam adresu.
Bo nie jest prawdziwe. Dlaczego nie ?
	Data: 2014-08-04 20:34:21
Autor: Budzik
pozyczylem - nie znam adresu.
Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ... znajomy wpierdolil sie na zolty karmik moim autem. co zrobic jak znam tylko jego imie i nazwisko i date urodzenia? jest to znajomosc z pracy za granica. byl jeden dzien i pojechal. wiecej danych nie znam. No to podajesz tyle ile masz. Z próżnego i Salomon nie naleje... Czyli właściwie można pożyczyc auto wyimaginowanej osobie i nie ponosić konsekwencji: "pożyczyłem auto koledze z Anglii, nazywa sie on Michael Jones, nic wiecej o nim nie wiem, cos wspominal o powrocie do domu do Londynu we wtorek - szukajcie go sobie sami" tak? Brzmi to troche zbyt pięknie aby bylo prawdziwe... :-)))) A jednak tak jest. ale nie przejmuj się - dwa razy podawałem juz praktycznie pełne dane osoby, brakowało jakiejs pierdoły a i tak pisali ze chca wiecej. Po olaniu ciepłym moczem sprawa umierała smiercią naturalną. Znajoma podała wszystkie dane poza data urodzenia, tez stwierdzili ze to za mało ale oczywiscie sprawy dalej nie pociągneli. Smiesznie...
	Data: 2014-08-04 22:09:00
Autor: tá´
pozyczylem - nie znam adresu.
Pszemol wrote: Czyli wĹaĹciwie moĹźna poĹźyczyc auto wyimaginowanej osobie i nie ponosiÄ konsekwencji: Na tej zasadzie to "moĹźna" ukraĹÄ jak nikt nie widzi i nie ponosiÄ konsekwencji. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
	Data: 2014-08-04 17:45:35
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
"t?" wrote in message news:53e0047c$0$2152$65785112news.neostrada.pl... Pszemol wrote: Czyli wĹaĹciwie moĹźna poĹźyczyc auto wyimaginowanej osobie i nie ponosiÄ konsekwencji: Na tej zasadzie to "moĹźna" ukraĹÄ jak nikt nie widzi i nie ponosiÄ konsekwencji. No oczywiĹcie Ĺźe nie jest to fair play... Ale mi chodzi o sam fakt niemoĹźnoĹci egzekwowania prawa.

	Data: 2014-08-04 16:00:41
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 00:45:35 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał: "t?" wrote in message news:53e0047c$0$2152$65785112news.neostrada.pl... > Pszemol wrote: > >> Czyli właściwie można pożyczyc auto wyimaginowanej osobie i nie ponosić >> konsekwencji: > > Na tej zasadzie to "można" ukraść jak nikt nie widzi i nie ponosić > konsekwencji. No oczywiście że nie jest to fair play... Ale mi chodzi o sam fakt niemożności egzekwowania prawa. Niemożność egzekwowania prawa wynika z lenistwa tych co mają egzekwować. To się zmieni jak w końcu wprowadzą to co od jakiegoś czasu działa w niektórych państwach. Że odpowiada właściciel samochodu z fotki mogą być robione spod asfaltu. Ważne żeby numery było widać, tylko numery.

	Data: 2014-08-04 23:10:45
Autor: tá´
pozyczylem - nie znam adresu.
kogutek444 wrote: Ĺťe odpowiada wĹaĹciciel samochodu z fotki mogÄ byÄ robione spod asfaltu. WaĹźne Ĺźeby numery byĹo widaÄ, tylko numery. A za morderstwo wĹaĹciciel noĹźa? Tak, to logiczne. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´

	Data: 2014-08-04 16:18:07
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 01:10:45 UTC+2 uĹźytkownik tá´ napisaĹ: kogutek444 wrote: > Ĺťe odpowiada wĹaĹciciel samochodu z fotki mogÄ byÄ robione spod asfaltu. > WaĹźne Ĺźeby numery byĹo widaÄ, tylko numery. A za morderstwo wĹaĹciciel noĹźa? Tak, to logiczne. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ Nie wiem czy logiczne. W innych paĹstwach dziaĹa. RozruchĂłw z powodu wprowadzenia chyba nie byĹo. Tu zrobili dobry myk na poczÄtek. Nie wysyĹajÄ fotki. To dobre posuniÄcie bo wymusza uczciwoĹÄ.

	Data: 2014-08-04 18:52:40
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
<kogutek444@gmail.com> wrote in message news:1785d0e6-9def-4576-9d42-13022cc2c28egooglegroups.com... Tu zrobili dobry myk na poczÄtek. Nie wysyĹajÄ fotki. To dobre posuniÄcie bo wymusza uczciwoĹÄ. "Tu" - znaczy w Polsce? I w jaki sposĂłb niewysĹanie fotki wymusza uczciwoĹÄ?

	Data: 2014-08-04 16:59:50
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 01:52:40 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał: <kogutek444@gmail.com> wrote in message news:1785d0e6-9def-4576-9d42-13022cc2c28egooglegroups.com... > Tu zrobili dobry myk na początek. Nie wysyłają fotki. > To dobre posunięcie bo wymusza uczciwość. "Tu" - znaczy w Polsce? I w jaki sposób niewysłanie fotki wymusza uczciwość? Pomyśl, to nie boli.

	Data: 2014-08-04 20:14:46
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
<kogutek444@gmail.com> wrote in message news:aa3bb3c5-9b45-4748-ab98-a62f962242f1googlegroups.com... > Tu zrobili dobry myk na początek. Nie wysyłają fotki. > To dobre posunięcie bo wymusza uczciwość. "Tu" - znaczy w Polsce? I w jaki sposób niewysłanie fotki wymusza uczciwość? Pomyśl, to nie boli. Chamstwo wyniosłeś z domu czy nabyłeś już później? Pytanie nie zawsze jest oznaką niewiedzy czy brak domysłów - czasem chcę po prostu pytając potwierdzić swoje domysły. Nie siedzę w Twojej głowie i nie znam Twoich zacnych myśli.

	Data: 2014-08-05 03:29:30
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 03:14:46 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał: <kogutek444@gmail.com> wrote in message news:aa3bb3c5-9b45-4748-ab98-a62f962242f1googlegroups.com... >> > Tu zrobili dobry myk na poczďż˝tek. Nie wysyďż˝ajďż˝ fotki. >> >> > To dobre posuniďż˝cie bo wymusza uczciwoďż˝ďż˝. >> >> "Tu" - znaczy w Polsce? >> >> I w jaki sposďż˝b niewysďż˝anie fotki wymusza uczciwoďż˝ďż˝? > > Pomyďż˝l, to nie boli. Chamstwo wyniosďż˝eďż˝ z domu czy nabyďż˝eďż˝ juďż˝ pďż˝niej? Pytanie nie zawsze jest oznakďż˝ niewiedzy czy brak domysďż˝ďż˝w - czasem chcďż˝ po prostu pytajďż˝c potwierdziďż˝ swoje domysďż˝y. Nie siedzďż˝ w Twojej gďż˝owie i nie znam Twoich zacnych myďż˝li. Lepiej być chamem niż idiotą. U ciebie idiotyzm jest wrodzony czy nabyty?

	Data: 2014-08-05 11:48:07
Autor: szerszen
pozyczylem - nie znam adresu.
On Mon, 4 Aug 2014 16:59:50 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: Pomyśl, to nie boli. Ciebie musi boleć bardzo. Przykład z naszego podwórka na to, że to co jest u nas i Twoja logia jest z du... Dostajesz wezwanie, którym się tak cieszysz, bez fotki, wykroczenie sprzed kilku tygodni, nie pamiętasz kto jechał, ale ty jesteś przecież uczciwy, Twoje auto, mówisz że Ty, przyjmujesz mandat. Super, sprawa załatwiona. Otóż nie, potem lądujesz na ławie oskarżonych za skałdanie fałszywych zeznań, bo na zdjęciu była Twoja żona. Piękne prawda? Nie, to nie jest wymyślona hostoria, to fakt z życia wzięty. -- pozdrawiam szerszen
	Data: 2014-08-05 03:27:31
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 11:48:07 UTC+2 użytkownik szerszen napisał: On Mon, 4 Aug 2014 16:59:50 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: > Pomyśl, to nie boli. Ciebie musi boleć bardzo. Przykład z naszego podwórka na to, że to co jest u nas i Twoja logia jest z du... Dostajesz wezwanie, którym się tak cieszysz, bez fotki, wykroczenie sprzed kilku tygodni, nie pamiętasz kto jechał, ale ty jesteś przecież uczciwy, Twoje auto, mówisz że Ty, przyjmujesz mandat. Super, sprawa załatwiona. Otóż nie, potem lądujesz na ławie oskarżonych za skałdanie fałszywych zeznań, bo na zdjęciu była Twoja żona. Piękne prawda? Nie, to nie jest wymyślona hostoria, to fakt z życia wzięty. -- pozdrawiam szerszen Nie ja a ktoś inny twierdzi że w przepisach jest że właściciel ma wiedzieć komu powierzył samochód. W innym wątku ktoś napisał że w Niemczech jak ktoś się głupio tłumaczy że nie pamięta to sąd każe mu założyć i prowadzić rejestr komu pożycza czy użycza pojazd. Najlepszym rozwiązaniem jest karanie właściciela, chyba że wskaże kierującego.

	Data: 2014-08-05 12:53:00
Autor: szerszen
pozyczylem - nie znam adresu.
On Tue, 5 Aug 2014 03:27:31 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: Nie ja a ktoś inny twierdzi że w przepisach jest że właściciel ma wiedzieć komu powierzył samochód. Nie ma takiego obowiązku, nawet w firmach, jeśli nie mają obowiązku stosowania tacho nie ma takiego obowiązku. Najlepszym rozwiązaniem jest karanie właściciela, chyba że wskaże kierującego. Nie, to nie jest najlepszy sposób, bo jak widać po naszym kraju powoduje to nadużycia ze strony władzy. To problem władzy że nie może ustalić winowajcy, a karanie niewinnego odbywa się włąśnie obecnie i jest zwykłym bezprawiem. To nie Ty masz dać się ukarać bo włądza jest nieudoplna, lub donosić na siebie czy bliskich, to władza musi ustalić kto dokonał wykroczenia i to ustalić skutecznie, jak to zrobi, to jej problem, nie nasz. -- pozdrawiam szerszen

	Data: 2014-08-05 05:01:44
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 12:53:00 UTC+2 użytkownik szerszen napisał: On Tue, 5 Aug 2014 03:27:31 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: > Nie ja a ktoś inny twierdzi że w przepisach jest że właściciel ma wiedzieć komu powierzył samochód. Nie ma takiego obowiązku, nawet w firmach, jeśli nie mają obowiązku stosowania tacho nie ma takiego obowiązku. > Najlepszym rozwiązaniem jest karanie właściciela, chyba że wskaże kierującego. Nie, to nie jest najlepszy sposób, bo jak widać po naszym kraju powoduje to nadużycia ze strony władzy. To problem władzy że nie może ustalić winowajcy, a karanie niewinnego odbywa się włąśnie obecnie i jest zwykłym bezprawiem. To nie Ty masz dać się ukarać bo włądza jest nieudoplna, lub donosić na siebie czy bliskich, to władza musi ustalić kto dokonał wykroczenia i to ustalić skutecznie, jak to zrobi, to jej problem, nie nasz. -- pozdrawiam szerszen Wiedzenie i obowiązek to dwie różne sprawy. Podważasz przepis że właściciel ma wskazać? Nie ja go wymyśliłem. Ale jak już jest to należy się do niego stosować. Po co oceniasz przepis który nie obowiązuje i piszesz w czasie jego nie obowiązywania że władza go nadużywa? Chyba że coś przeoczyłem i w tej chwili przepis o karaniu właściciela już jest stosowany. Teraz niby też do właściciela przychodzi pismo z informacją. Ale to nowe to nie pismo tylko mandat i informacja o punktach że zostały dopisane. Ale jeśli wskaże sprawcę i sprawca się przyzna to zostanie kara anulowana i otrzyma ją rzeczywisty sprawca wykroczenia. Kumasz różnicę?

	Data: 2014-08-05 15:28:19
Autor: szerszen
pozyczylem - nie znam adresu.
On Tue, 5 Aug 2014 05:01:44 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: Wiedzenie i obowiązek to dwie różne sprawy. Podważasz przepis że właściciel ma wskazać? Nie ma takiego obowiązku, więc nie ma czego podważać. Jest tylko chwilowe zawieszenie broni z którym się nawet nie wszyscy sędziowie TK zgadzają. Ale jak już jest to należy się do niego stosować. To samo dotyczy drugiej strony. Chyba że coś przeoczyłem i w tej chwili przepis o karaniu właściciela już jest stosowany. No właśnie przeoczyłeś, nie masz obowiązku pamiętać, co się działo z Twoim autem 3 tygodnie temu, mało tego, prawo zapytać o to ma jedynie policja, każda inna struktura wyzysku zadając takie pytanie łamie prawo. Teraz niby też do właściciela przychodzi pismo z informacją. Ale to nowe to nie pismo tylko mandat i informacja o punktach że zostały dopisane. Ale jeśli wskaże sprawcę i sprawca się przyzna to zostanie kara anulowana i otrzyma ją rzeczywisty sprawca wykroczenia. Kumasz różnicę? Ja kumam, ale ty nie bardzo wiesz o co biega. Nie mogą Cię ukarać za wykroczenie którego nie popełniłeś, mają obowiązek ustalić kto to wykroczenie popełnił, a ustalając to muszą postępować zgodnie z prawem. Jak pisałem wcześniej, pytać i ewentualnie ukarać może Cie jedynie policja, a i to stosując odpowiedni tryb postępowania. Reszta może Cię zgodnie z prawem cmoknąć. -- pozdrawiam szerszen

	Data: 2014-08-05 08:27:58
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 15:28:19 UTC+2 użytkownik szerszen napisał: On Tue, 5 Aug 2014 05:01:44 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: > Wiedzenie i obowiązek to dwie różne sprawy. Podważasz przepis że właściciel ma wskazać? Nie ma takiego obowiązku, więc nie ma czego podważać. Jest tylko chwilowe zawieszenie broni z którym się nawet nie wszyscy sędziowie TK zgadzają. > Ale jak już jest to należy się do niego stosować. To samo dotyczy drugiej strony. > Chyba że coś przeoczyłem i w tej chwili przepis o karaniu właściciela już jest stosowany. No właśnie przeoczyłeś, nie masz obowiązku pamiętać, co się działo z Twoim autem 3 tygodnie temu, mało tego, prawo zapytać o to ma jedynie policja, każda inna struktura wyzysku zadając takie pytanie łamie prawo. > Teraz niby też do właściciela przychodzi pismo z informacją. Ale to nowe to nie pismo tylko mandat i informacja o punktach że > zostały dopisane. Ale jeśli wskaże sprawcę i sprawca się przyzna to zostanie kara anulowana i otrzyma ją rzeczywisty sprawca > wykroczenia. Kumasz różnicę? Ja kumam, ale ty nie bardzo wiesz o co biega. Nie mogą Cię ukarać za wykroczenie którego nie popełniłeś, mają obowiązek ustalić kto to wykroczenie popełnił, a ustalając to muszą postępować zgodnie z prawem. Jak pisałem wcześniej, pytać i ewentualnie ukarać może Cie jedynie policja, a i to stosując odpowiedni tryb postępowania.. Reszta może Cię zgodnie z prawem cmoknąć. -- pozdrawiam szerszen W tej chwili nie mogą ukarać właściciela tylko dlatego że ma samochód o numerze zgodnym z tym ze zdjęcia. Pozwalają się wytłumaczyć, jak się komuś uda wytłumaczyć lub skutecznie oszukać to jego zysk. A jak wejdzie takie prawo że winny jest właściciel samochodu chyba że wskaże osobę której dał w tym konkretnym dniu o konkretnej godzinie kluczyki. I oczywiście ta osoba się przyzna. To skończy się mydlenie oczu znajomym murzynem. Są kraje że mogą robić fotki z tyły, boku, z góry i nie ważne że kierującego nie widać. Ważne że numery da się odczytać. To teraz jest sytuacja że albo trzeba się dobrowolnie przyznać albo wskazać winnego. Przy tym nowym prawie z założenia się jest winnym i trzeba udowadniać swoją niewinność.

	Data: 2014-08-05 12:44:37
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
<kogutek444@gmail.com> wrote in message news:9b4d7f92-bc06-4297-bfcd-7c3e11d7fb28googlegroups.com... Przy tym nowym prawie z założenia się jest winnym i trzeba udowadniać swoją niewinność. No to chyba wypada go zaskarżyć za niezgodność z nadrzędną literą prawa.

	Data: 2014-08-05 11:04:12
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 19:44:37 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał: <kogutek444@gmail.com> wrote in message news:9b4d7f92-bc06-4297-bfcd-7c3e11d7fb28googlegroups.com... > Przy tym nowym prawie z zaďż˝oďż˝enia siďż˝ jest winnym i trzeba udowadniaďż˝ > swojďż˝ niewinnoďż˝ďż˝. No to chyba wypada go zaskarďż˝yďż˝ za niezgodnoďż˝ďż˝ z nadrzďż˝dnďż˝ literďż˝ prawa. Jeszcze nie ma co zaskarżać bo na razie od czasu do czasu gadają że takie coś wprowadzą. Podejrzewam że w tych krajach w których podobne systemy działają, robią fotki z tyłu i odpowiada właściciel. Prawo w zakresie udowadniania winy jest tak samo skonstruowane jak w Polsce. I tam takie systemy działają. Czyli się da wprowadzić.

	Data: 2014-08-05 22:27:14
Autor: Gotfryd Smolik news
pozyczylem - nie znam adresu.
On Tue, 5 Aug 2014, kogutek444@gmail.com wrote: A jak wejdzie takie prawo że winny jest właściciel samochodu Daj sobie wytłumaczyć, że czegoś nie rozumiesz. NIE JEST WINNY! To, że odpowiada, nie jest tożsame z tym, że jest WINNY. Na gruncie prawa karnego nie ma wersji "przeniesienia winy", co najwyżej może być kara za inny (odrębny) czyn w postaci "niedopilnowania", wcale nie zwalniająca sprawcy (od kary). Da się za to ustalić odpowiedzialność drogą administracyjną lub cywilnoprawną. Chwilowo takiego prawa nie ma, ale jak piszesz, może wejść. Ono jednak NIE BĘDZIE przenosiło WINY. Mało - przyznawanie się do niepopełnionego czynu samo w sobie stanowi wykroczenie i można zostać za to ukaranym. AFAIR był precedens (z dokładnością do braku precedensów w .pl), przynajmniej w zakresie rozpoczęcia czynności prokuratorskich w takim przypadku. pzdr, Gotfryd
	Data: 2014-08-05 22:58:32
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1408052220210.2588quad... On Tue, 5 Aug 2014, kogutek444@gmail.com wrote: A jak wejdzie takie prawo że winny jest właściciel samochodu Daj sobie wytłumaczyć, że czegoś nie rozumiesz. NIE JEST WINNY! To, że odpowiada, nie jest tożsame z tym, że jest WINNY. Na gruncie prawa karnego nie ma wersji "przeniesienia winy", co najwyżej może być kara za inny (odrębny) czyn w postaci "niedopilnowania", wcale nie zwalniająca sprawcy (od kary). Da się za to ustalić odpowiedzialność drogą administracyjną lub cywilnoprawną. Czyli jest winny ale niedopilnowania samochodu a nie winny przekroczenia limitu prędkości :-) Chwilowo takiego prawa nie ma, ale jak piszesz, może wejść. Ono jednak NIE BĘDZIE przenosiło WINY. To podobnie będzie jak z Twój dzieciak rozbije sąsiadowi szybę w oknie kamieniem... Niby dzieciak winny ale Ty za szybę sąsiadowi płacić będziesz. Mało - przyznawanie się do niepopełnionego czynu samo w sobie stanowi wykroczenie i można zostać za to ukaranym. AFAIR był precedens (z dokładnością do braku precedensów w .pl), przynajmniej w zakresie rozpoczęcia czynności prokuratorskich w takim przypadku. Fajnie... a do czego się ten delikwent przyznał wtedy?

	Data: 2014-08-07 16:54:44
Autor: Gotfryd Smolik news
pozyczylem - nie znam adresu.
On Tue, 5 Aug 2014, Pszemol wrote: "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message To, że odpowiada, nie jest tożsame z tym, że jest WINNY. [...] Da się za to ustalić odpowiedzialność drogą administracyjną lub cywilnoprawną. Czyli jest winny ale niedopilnowania samochodu Nawet nie tyle trzeba :) Grunt, że "odpowiada". a nie winny przekroczenia limitu prędkości :-) W pierwszym przybliżeniu. W drugim, odpowiedzialność może być zupełnie BEZ winy. Chwilowo takiego prawa nie ma, ale jak piszesz, może wejść. Ono jednak NIE BĘDZIE przenosiło WINY. To podobnie będzie jak z Twój dzieciak rozbije sąsiadowi szybę w oknie kamieniem... Niby dzieciak winny ale Ty za szybę sąsiadowi płacić będziesz. Tak, to z pierwszego przybliżenia, z odpowiedzialności cywilnoprawnej. Dziecko może przecież rozbić szybę nieumyślnie - winy w tym nie ma. Do winy potrzebne byłoby celowe rzucenie kamieniem :) Da się tak zrobić również drogą administracyjną. Również niekoniecznie rozpatruje się wtedy winę - i to jest ważne skądinąd. Obarczenie "nieswoją winą" kładłoby przepis jako niekonstytucyjny. Mało - przyznawanie się do niepopełnionego czynu samo w sobie stanowi wykroczenie i można zostać za to ukaranym. AFAIR był precedens (z dokładnością do braku precedensów w .pl), przynajmniej w zakresie rozpoczęcia czynności prokuratorskich w takim przypadku. Fajnie... a do czego się ten delikwent przyznał wtedy? AFAIR właśnie do przekroczenia prędkości. Pic w tym, że było czytelne zdjęcie kierującego. Ale właściciel bez pytania przyznał się do przekroczenia prędkości (znaczy przyjął mandat). Nie wiem jak się skończyło. BTW: jeśli kierujący miał już nazbierane >20 punktów, to motywacja do karania takiego "krycia" się znajdzie :) pzdr, Gotfryd

	Data: 2014-08-07 12:11:52
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1408071640030.1636quad... Czyli jest winny ale niedopilnowania samochodu Nawet nie tyle trzeba :) Grunt, że "odpowiada". a nie winny przekroczenia limitu prędkości :-) W pierwszym przybliżeniu. W drugim, odpowiedzialność może być zupełnie BEZ winy. W tym przypadku różnica nieco akademicka jest, bo to co nas interesuje to kwestia zapłacenia mandatu. Reszta jest mało istotna, no chyba że ktoś tu się przejmuje swoją "winą" i moralnymi aspektami przekraczania limitów prędkości... Chwilowo takiego prawa nie ma, ale jak piszesz, może wejść. Ono jednak NIE BĘDZIE przenosiło WINY. To podobnie będzie jak z Twój dzieciak rozbije sąsiadowi szybę w oknie kamieniem... Niby dzieciak winny ale Ty za szybę sąsiadowi płacić będziesz. Tak, to z pierwszego przybliżenia, z odpowiedzialności cywilnoprawnej. Dziecko może przecież rozbić szybę nieumyślnie - winy w tym nie ma. Do winy potrzebne byłoby celowe rzucenie kamieniem :) A to ciekawe stwierdzenie... Twierdzisz że jak ktoś nieumyślnie kogoś zabije to nie jest winny jego śmierci? Da się tak zrobić również drogą administracyjną. Również niekoniecznie rozpatruje się wtedy winę - i to jest ważne skądinąd. Obarczenie "nieswoją winą" kładłoby przepis jako niekonstytucyjny. A który artykuł konstytucji łamałoby?

	Data: 2014-08-08 01:08:11
Autor: Gotfryd Smolik news
pozyczylem - nie znam adresu.
On Thu, 7 Aug 2014, Pszemol wrote: "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote W pierwszym przybliżeniu. W drugim, odpowiedzialność może być zupełnie BEZ winy. W tym przypadku różnica nieco akademicka jest, bo to co nas interesuje to kwestia zapłacenia mandatu. Reszta jest mało istotna, no chyba że ktoś tu się przejmuje swoją "winą" i moralnymi aspektami A tym, że brak winy wyklucza skutki uboczne takie jak np. recedywa albo np. w przypadku mandatu sławne "punkty" już nie? Tak, to z pierwszego przybliżenia, z odpowiedzialności cywilnoprawnej. Dziecko może przecież rozbić szybę nieumyślnie - winy w tym nie ma. Do winy potrzebne byłoby celowe rzucenie kamieniem :) A to ciekawe stwierdzenie... Twierdzisz że jak ktoś nieumyślnie kogoś zabije to nie jest winny jego śmierci? Primo, muszę się wycofać bo kryterium było zbyt lużne. Fakt, "spowodowanie" może być wystarczającą przesłanką do kary. Z drugiej strony, zabicie (tudzież stłuczenie) nie jest tożsame ze "spowodowaniem" - w końcu jak rozjedziesz ciężąrówką kogoś, kto wlazł pod nią w miejscu niedozwolonym, to "zabicie" jest (przecież inaczej by żył) a "spowodowanie" zostaje uchylone, bo to on złamał prawo, a Ty nie. Pasuje? Da się tak zrobić również drogą administracyjną. Również niekoniecznie rozpatruje się wtedy winę - i to jest ważne skądinąd. Obarczenie "nieswoją winą" kładłoby przepis jako niekonstytucyjny. A który artykuł konstytucji łamałoby? Wprost 42 a dodatkowo z "zasad prawnych" 2 i 31. Prawo składa się nie tylko z przepisów, ale również "zasad" :) Natomiast 42 stwierdza jasno: http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm +++ Art. 42. Odpowiedzialnoci karnej podlega ten tylko, kto dopucił się czynu zabronionego pod grobš kary przez ustawę obowišzujšcš w czasie jego popełnienia[...] -- - pzdr, Gotfryd

	Data: 2014-08-07 21:33:10
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1408080053590.3800quad... A tym, że brak winy wyklucza skutki uboczne takie jak np. recedywa albo np. w przypadku mandatu sławne "punkty" już nie? OK, nie wiedziałem że punkty i kasa są rozdzielne... Tak, to z pierwszego przybliżenia, z odpowiedzialności cywilnoprawnej. Dziecko może przecież rozbić szybę nieumyślnie - winy w tym nie ma. Do winy potrzebne byłoby celowe rzucenie kamieniem :) A to ciekawe stwierdzenie... Twierdzisz że jak ktoś nieumyślnie kogoś zabije to nie jest winny jego śmierci? Primo, muszę się wycofać bo kryterium było zbyt lużne. Fakt, "spowodowanie" może być wystarczającą przesłanką do kary. Z drugiej strony, zabicie (tudzież stłuczenie) nie jest tożsame ze "spowodowaniem" - w końcu jak rozjedziesz ciężąrówką kogoś, kto wlazł pod nią w miejscu niedozwolonym, to "zabicie" jest (przecież inaczej by żył) a "spowodowanie" zostaje uchylone, bo to on złamał prawo, a Ty nie. Pasuje? No ale wciąż mamy synalka który spowodował stłuczenie, więc może niechcący ale jest jednak winny tego stłuczenia oknem. Da się tak zrobić również drogą administracyjną. Również niekoniecznie rozpatruje się wtedy winę - i to jest ważne skądinąd. Obarczenie "nieswoją winą" kładłoby przepis jako niekonstytucyjny. A który artykuł konstytucji łamałoby? Wprost 42 a dodatkowo z "zasad prawnych" 2 i 31. Prawo składa się nie tylko z przepisów, ale również "zasad" :) Natomiast 42 stwierdza jasno: http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm +++ Art. 42. Odpowiedzialnooci karnej podlega ten tylko, kto dopuocił się czynu zabronionego pod groYbš kary przez ustawę obowišzujšcš w czasie jego popełnienia[...] -- - Dzięki... samemu nie chciało mi się szukać ;-)

	Data: 2014-08-06 09:05:14
Autor: szerszen
pozyczylem - nie znam adresu.
On Tue, 5 Aug 2014 08:27:58 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: Są kraje że mogą robić fotki z tyły, boku, z góry i nie ważne że kierującego nie widać. Ważne że numery da się odczytać. Są kraje że do niczego nie musisz się przyznawać, nic nie musisz robić, a odsiedzieć i tak swoje możesz. Naprawdę chcesz państwa policyjnego, drugich Chin czy Rosji? Tak Ci tego brakuje? -- pozdrawiam szerszen
	Data: 2014-08-06 02:46:12
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu środa, 6 sierpnia 2014 09:05:14 UTC+2 użytkownik szerszen napisał: On Tue, 5 Aug 2014 08:27:58 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: > Są kraje że mogą robić fotki z tyły, boku, z góry i nie ważne że kierującego nie widać. Ważne że numery da się odczytać. Są kraje że do niczego nie musisz się przyznawać, nic nie musisz robić, a odsiedzieć i tak swoje możesz. Naprawdę chcesz państwa policyjnego, drugich Chin czy Rosji? Tak Ci tego brakuje? -- pozdrawiam szerszen Nie wiem jak w Rosji albo Chinach. Państwa o których napisałem są w Europie zachodniej. Czy wiesz że we Francji za rażące naruszenie kodeksu drogowego policjant, taki zwykły krawężnik, może na miejscu zarekwirować pojazd? Jak nie wiedziałeś to już wiesz. A w Polsce Wersal, proszą o wskazanie sprawcy i wszyscy uważają że państwo policyjne. Podskocz amerykańskiemu policjantowi. Jak przeżyjesz zobaczysz jak wygląda państwo policyjne.

	Data: 2014-08-06 10:42:49
Autor: Budzik
pozyczylem - nie znam adresu.
Użytkownik kogutek444@gmail.com ... Nie wiem jak w Rosji albo Chinach. Państwa o których napisałem są w Europie zachodniej. Czy wiesz że we Francji za rażące naruszenie kodeksu drogowego policjant, taki zwykły krawężnik, może na miejscu zarekwirować pojazd? Jak nie wiedziałeś to już wiesz. A w Polsce Wersal, proszą o wskazanie sprawcy i wszyscy uważają że państwo policyjne. Podskocz amerykańskiemu policjantowi. Jak przeżyjesz zobaczysz jak wygląda państwo policyjne. Szerszen nie pisał, ze mamy panstwo policyjne tylko pytał czy takowego chcesz...

	Data: 2014-08-06 04:10:48
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu środa, 6 sierpnia 2014 12:42:49 UTC+2 użytkownik Budzik napisał: Uďż˝ytkownik kogutek444@gmail.com ... > Nie wiem jak w Rosji albo Chinach. Paďż˝stwa o ktďż˝rych napisaďż˝em sďż˝ w > Europie zachodniej. Czy wiesz ďż˝e we Francji za raďż˝ďż˝ce naruszenie > kodeksu drogowego policjant, taki zwykďż˝y krawďż˝nik, moďż˝e na miejscu > zarekwirowaďż˝ pojazd? Jak nie wiedziaďż˝eďż˝ to juďż˝ wiesz. A w Polsce > Wersal, proszďż˝ o wskazanie sprawcy i wszyscy uwaďż˝ajďż˝ ďż˝e paďż˝stwo > policyjne. Podskocz amerykaďż˝skiemu policjantowi. Jak przeďż˝yjesz > zobaczysz jak wyglďż˝da paďż˝stwo policyjne. Szerszen nie pisaďż˝, ze mamy panstwo policyjne tylko pytaďż˝ czy takowego chcesz... O tym ze pisał o jakiś policyjnych krajach gdzie za złe spojrzenie trafia się pod ścianę nie zauważyłeś. Ja mu tylko wskazałem że te policyjne państwa są również na zachód od Polski. Wychodzi że na tle tych innych państw Polska jest jakąś enklawą wolności, bo wolno tutaj więcej niż w innych państwach.

	Data: 2014-08-06 15:59:49
Autor: Budzik
pozyczylem - nie znam adresu.
Użytkownik kogutek444@gmail.com ... > Nie wiem jak w Rosji albo Chinach. Paďż˝stwa o ktďż˝rych > napisaďż˝em sďż˝ w > Europie zachodniej. Czy wiesz ďż˝e we Francji za raďż˝ďż˝ce > naruszenie > kodeksu drogowego policjant, taki zwykďż˝y krawďż˝nik, moďż˝e na > miejscu > zarekwirowaďż˝ pojazd? Jak nie wiedziaďż˝eďż˝ to juďż˝ wiesz. A w > Polsce > Wersal, proszďż˝ o wskazanie sprawcy i wszyscy uwaďż˝ajďż˝ ďż˝e > paďż˝stwo > policyjne. Podskocz amerykaďż˝skiemu policjantowi. Jak > przeďż˝yjesz > zobaczysz jak wyglďż˝da paďż˝stwo policyjne. Szerszen nie pisaďż˝, ze mamy panstwo policyjne tylko pytaďż˝ czy takowego chcesz... O tym ze pisał o jakiś policyjnych krajach gdzie za złe spojrzenie trafia się pod ścianę nie zauważyłeś. Ja mu tylko wskazałem że te policyjne państwa są również na zachód od Polski. Wychodzi że na tle tych innych państw Polska jest jakąś enklawą wolności, bo wolno tutaj więcej niż w innych państwach. Panstwo policyjne mialo w tym kontekscie oznaczac, ze jestes karany za czyn ktorego nie popełniłes. A Ty podajesz przykład sytuacji w ktorej jestes karany za to co zrobiłes tylko forma ci sie nie podoba. Nie znam uwarunkowań francuskich ale za pare dni spotykam sie ze znajomymi francuzami to sie dowiem z pierwszej reki.

	Data: 2014-08-06 14:17:57
Autor: szerszen
pozyczylem - nie znam adresu.
On Wed, 6 Aug 2014 02:46:12 -0700 (PDT) kogutek444@gmail.com wrote: Czy wiesz że we Francji za rażące naruszenie kodeksu drogowego policjant, taki zwykły krawężnik, może na miejscu zarekwirować pojazd? Podskocz amerykańskiemu policjantowi. Jak przeżyjesz zobaczysz jak wygląda państwo policyjne. Ale oczywiście odróżniasz złapanie Cię na gorącym uczynku od karania Cię za coś tylko na podstawie prawa własności? Jak ktoś kogoś zabije na Twoim terenie, to też chcesz dostać wyrok za zabójstwo tylko dlatego, że jesteś właścicielem posesji? Ja nie ma obiekcji co do wysokości kar, mam objekcje do chodzenia władzy na skróty, rozumiesz analogię czy nadal nie bardzo? -- pozdrawiam szerszen
	Data: 2014-08-05 12:43:19
Autor: Pszemol
pozyczylem - nie znam adresu.
"szerszen" <szerszen@tlen.pl> wrote in message news:20140805152819.103df48c366d512db901144btlen.pl... Ja kumam, ale ty nie bardzo wiesz o co biega. Nie mogą Cię ukarać za wykroczenie którego nie popełniłeś, mają obowiązek ustalić kto to wykroczenie popełnił, a ustalając to muszą postępować zgodnie z prawem. Jak pisałem wcześniej, pytać i ewentualnie ukarać może Cie jedynie policja, a i to stosując odpowiedni tryb postępowania. Reszta może Cię zgodnie z prawem cmoknąć. No chyba że się sam, dobrowolnie, przyznasz i podpiszesz na tym druczku :-)
	Data: 2014-08-06 09:01:20
Autor: szerszen
pozyczylem - nie znam adresu.
On Tue, 5 Aug 2014 12:43:19 -0500 "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote: No chyba że się sam, dobrowolnie, przyznasz i podpiszesz na tym druczku :-) na to właśnie liczą ;) -- pozdrawiam szerszen

	Data: 2014-08-05 20:40:55
Autor: masti
pozyczylem - nie znam adresu.
Dnia piÄknego Mon, 04 Aug 2014 16:18:07 -0700 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Nie wiem czy logiczne. W innych paĹstwach dziaĹa. a konkretnie w ktĂłrych? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett
	Data: 2014-08-05 14:03:01
Autor: kogutek444
pozyczylem - nie znam adresu.
W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 22:40:55 UTC+2 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Mon, 04 Aug 2014 16:18:07 -0700 osobnik zwany kogutek444 napisał: > Nie wiem czy logiczne. W innych państwach działa. a konkretnie w których? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Z tego co mi wiadomo zdjęcia robione z tyłu przysyłają w Anglii i Francji.W zasadzie to w Anglii przysyłają linka do zdjęcia. I to nie tylko za prędkość. Ale za każde wykroczenie przy którym zrobiono zdjęcie. Trudno sobie wyobrazić ale w Londynie sytuacje że ktoś wjechał na skrzyżowanie, zmieniło się światło i został blokując ruch dla tych co mają zielone, są rzadkie. mają pozakładane kamery na skrzyżowaniach i robią zdjęcia takim przygłupom. A potem proszą o kasę. Nie pierdolą się jak matka z łobuzem bo na zdjęciu nie ma twarzy, że cośtam. Przychodzi pocztą kwit do zapłacenia z linkiem do zdjęcia. Nie papier żeby uznać albo wskazać sprawcę a żeby płacić albo wskazać winnego.

	Data: 2014-08-06 09:52:36
Autor: masti
pozyczylem - nie znam adresu.
Dnia piÄknego Tue, 05 Aug 2014 14:03:01 -0700 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu wtorek, 5 sierpnia 2014 22:40:55 UTC+2 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Mon, 04 Aug 2014 16:18:07 -0700 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > Nie wiem czy logiczne. W innych paĹstwach dziaĹa. a konkretnie w ktĂłrych? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett Z tego co mi wiadomo czyli nie wiesz ale siÄ wypowiesz -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-08-05 08:57:45
Autor: Budzik
pozyczylem - nie znam adresu.
Użytkownik kogutek444@gmail.com ... Niemożność egzekwowania prawa wynika z lenistwa tych co mają egzekwować. Albo z braku umiejetnosci. Albo ze źle założnych celów. To się zmieni jak w końcu wprowadzą to co od jakiegoś czasu działa w niektórych państwach. Czyli jak sie nie da łapac tych co robią wykroczenia, to zmienmy prawo i łapmy kogos innego za ich wykroczenia. Piekne! Że odpowiada właściciel samochodu z fotki mogą być robione spod asfaltu. Ważne żeby numery było widać, tylko numery. A ze nie ma to zadnego sensu to juz inna sprawa. Kto by sie przejmował, wazna statystyka! Z wczoraj: Poznań, skrzyzowanie Szylinga i Grunwaldzkiej Uszczegóławiając - jakies 30 metrów od komendy policji... Korek na 20 minut, oczywiscie tylko z jednej strony (od Kaponiery) Powód: kierowcy notorycznie wjezdzajacy na skrzyzowanie bez mozliwosci zjazdu. Kto zgadnie ile wystawiono mandatów za te przewinienia? Ilu policjantów pojawiło się na skrzyzowaniu zeby rozładować korek co pewnie zajełoby 10 minut? Pytanie łatwe, wiec w nagrode uscisk reki prezesa i kilo satysfakcji. Smuci mnie to, ze cały czas widze ogrom ludzi ktorzy robia cos innego niz powinni i za co im się płaci... :( I ci ludzie mimo to, dobrze sobie z tego zyją...