| Data: 2010-03-11 09:31:25 | |
| Autor: Maddy | |
| pralka w koszty | |
|
W dniu 10-03-2010 22:39, Tomasz Gębala pisze:
prowadze dzialalnosc uslugi transportowe. Co tydzien na weekend piore Jeżeli stoi w domu to zapomnij. Masz drugą, w której pierzesz normalne ubrania, bieliznę, pościel? Nie sądzę. Gdybyś miał miejsce prowadzenia działalności gdzie indziej i tam postawił pralkę, to można by to śmiało w koszty wrzucić. Cokolwiek stoi w domu - będziesz musiał udowodnić, że nie używasz do innych celów niż gospodarcze. Logicznie niepoprawne, praktycznie prawie niewykonalne. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-03-11 10:49:26 | |
| Autor: SDD | |
| pralka w koszty | |
|
U¿ytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hnaaej$g3k$1nemesis.news.neostrada.pl... Je¿eli stoi w domu to zapomnij. Masz drug±, w której pierzesz normalne ubrania, bieliznê, po¶ciel? Nie s±dzê.(...) Cokolwiek stoi w domu - bêdziesz musia³ udowodniæ, ¿e nie u¿ywasz do innych celów ni¿ gospodarcze. Logicznie niepoprawne, praktycznie prawie niewykonalne. A czy cos sie zmieni w sytuacji, jesli bedzie to super ekstra wypasna pralka za ponad 3500 netto w zwiazku z czym bedzie on ja amortyzowal zamiast wrzucac w koszty? Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2010-03-11 10:25:36 | |
| Autor: Maddy | |
| pralka w koszty | |
|
W dniu 11-03-2010 09:49, SDD pisze:
Użytkownik "Maddy"<maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości Ty sobie jaja robisz, prawda? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-03-11 22:40:13 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| pralka w koszty | |
|
On Thu, 11 Mar 2010, Maddy wrote:
W dniu 11-03-2010 09:49, SDD pisze: Chyba z literalnego brzmienia 23.1.49? ;) Ale dla porz±dku - zdaje siê bywa³o, ¿e amortyzacjê te¿ "wywalano z kosztów", w znaczeniu "NSA nie widzia³ powodów do reklamacji dzia³añ US". Niemniej, zdaje siê np. w sprawie VAT jakie¶ orzeczenia ET¦ (lub czego¶ podobnego) dotycz±ce u¿ywania do ró¿nych celów, korzystne dla podatników, ju¿ by³y (znaczy ¿e nie ma wymogu aby *tylko* do DG, a jak nie to "wylot"). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-03-11 10:31:43 | |
| Autor: Piotrek | |
| pralka w koszty | |
|
On 2010-03-11 09:49, SDD wrote:
A czy cos sie zmieni w sytuacji, jesli bedzie to super ekstra wypasna pralka Ale przecież może amortyzować i pralkę franię za 100 złotych. Rożnica będzie tylko taka, że nie mogą mu wyrzucić z KUP wyposażenia (bo rozumiem, że do tego zmierzasz) na podstawie art 23, ustęp 49. Ale kwestionować zakup "w celu" oczywiście mogą i to on będzie musiał udowadniać, że nie jest wielbłądem. Piotrek |
|