| Data: 2010-03-02 19:19:02 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
zwyklyklientwieluzwyklychbankow1@op.pl writes:
druga kwestia: RM cichotko poinformowa艂o 偶e mBank ju偶 przyni贸s艂 kas臋 Widocznie suma byla niewielka, bo przeciez nie mieli prawa przekazac pieniedzy z tamtego konta (mogli je tylko oddac wlascicielom, np. odbijajac przelewy (i niech sie poczta martwi)). -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2010-03-02 20:33:07 | |
| Autor: p47 | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
U偶ytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:m3mxyqbn8p.fsfintrepid.localdomain... zwyklyklientwieluzwyklychbankow1@op.pl writes: Nieprawda, bank mia艂 OBOWI膭ZEK pieni膮dze zatrzyma膰. I to zar贸wno z powod贸w opisanych w kodeksie karnym, jak i w prawie bankowym: art. 106a ust 3 ustawy prawo bankowe "W przypadku powzi臋cia uzasadnionego podejrzenia, 偶e zgromadzone na rachunku bankowym 艣rodki, w ca艂o艣ci lub w cz臋艣ci pochodz膮 lub maj膮 zwi膮zek z przest臋pstwem innym ni偶 przest臋pstwo, o kt贸rym mowa w art. 165a lub art. 299 Kodeksu karnego, bank jest uprawniony do dokonania blokady 艣rodk贸w na tym rachunku. Blokada mo偶e nast膮pi膰 wy艂膮cznie do wysoko艣ci zgromadzonych na rachunku 艣rodk贸w, co do kt贸rych zachodzi takie podejrzenie." mBank dodatkowo uzna艂 swoj膮 win臋 i oczywisto艣膰 sprawy i dlatego od razu (podobno) przekaza艂 wskazywanemu przez darczy艅c贸w adresatowi, czyli prawdziwej fundacji Radia Maryja jakies, tymczasem swoje, pieni膮dze. Fundacja ta obecnie wzywa darczync贸w do nadsy艂ania dowod贸w wp艂aty, aby ustali膰 wysoko艣c 艣rodk贸w faktycznie wp艂aconych na fa艂szywe konto, aby mo膰 zatem okresli膰 wysoko艣膰 strat, a tak偶e miec dowody przestepstwa. Nie mo偶e bowiem ufac informacjom banku, kt贸ry juz wykaza艂 si臋 niestaranno艣ci膮 i ba艂aganem. p47 |
|
| Data: 2010-03-02 20:36:21 | |
| Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow1 | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
towarzyszu "p47", jak Wam nie wstyd znies砤wia
jca Dyrektora? Na czyje zlecenie tworzycie obraz Rydzyka-paranoika kt髍y nie dowierza bankowi? oficerze spalonych WSI wasza dzia砤lno舵 jest haniebna! -- |
|
| Data: 2010-03-02 22:09:04 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"p47" <karolakowie1@wp.pl> writes:
Widocznie suma byla niewielka, bo przeciez nie mieli prawa przekazac Prawda prawda. bank mia艂 OBOWI膭ZEK pieni膮dze zatrzyma膰. I to zar贸wno z^^^^^^^^^ powod贸w opisanych w kodeksie karnym, jak i w prawie bankowym:^^^^^^^^^^ blokady 艣rodk贸w na tym rachunku. Blokada mo偶e nast膮pi膰 wy艂膮cznie do Obowiazek i uprawnienie to dwie rozne rzeczy :-) Koniecznosc zablokowania tych srodkow na rachunku "sprawcy" byla oczywista, natomiast do zwrotu przelewow bank ma prawo ze wzgledu na niezgodnosc danych (wadliwe wykonanie przelewu, ktory nie powinien sie wykonac). Ale oczywiscie w praktyce to moze wygladac mniej teoretycznie. mBank dodatkowo uzna艂 swoj膮 win臋 I slusznie, bo byl winny tego, ze nie sprawdzil nazwy beneficjenta. Ale to wina wzgledem wplacajacych. i oczywisto艣膰 sprawy i dlatego od Co bank robi ze swoimi pieniedzmi to inna sprawa. Fundacja ta obecnie wzywa darczync贸w do nadsy艂ania dowod贸w wp艂aty, aby Ale to moze tylko miec sens np. do dzialania w imieniu wplacajacych. Sama fundacja nie jest tu strona. Nie mo偶e bowiem ufac informacjom banku, Mysle ze akurat tu mozna zaufac informacji z banku, to jest proste do obliczenia. kt贸ry juz wykaza艂 si臋 Nie wydaje mi sie, chyba ze tak nazywasz praktyke stosowana przez (prawie) wszystkie banki w Polsce (i nie tylko). To kwestia kalkulacji oplacalnosci, bank moze sie zastanowic czy wiecej zaplaci za ew. wadliwie zaksiegowane przelewy, czy za sprawdzanie nazw beneficjentow. Tak czy owak, poszkodowanymi sa wplacajacy, bo bank powinien po prostu odbijac takie przelewy. -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2010-03-02 22:47:01 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"Krzysztof Halasa" m37hpubfdb.fsf@intrepid.localdomain To kwestia kalkulacji oplacalnosci, bank moze sie zastanowic czy wiecej Zr骲my eksperyment ,,odwrotny'' -- wp砤cajmy na konto Rydzyka, lecz z dopiskiem ,,Cioci Krzysztofa Halasa''. :) Za jaki czas Krzysztof Halasa zwr骳i si do mBanku (poprzez grupy dyskusyjne -- czyli mniej wi阠ej tak, jak Rydzyk do mBanku si zwr骳i) z 縜lem i z pretensjami. Zobaczymy, czy i tym razem mBank przyniesie w z阞ach pieni眃ze... ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2010-03-03 10:09:27 | |
| Autor: kashmiri | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> wrote in message news:hmk3m7$pge$2inews.gazeta.pl...
Dobre :) Podsun背e pomys: wp砤ci par milion體 na nr konta fundacji, ale z innym nazwiskiem - a po paru miesi眂ach publicznie, w mediach za勘da natychmiastowego zwrotu. Fundacja le縴 finansowo :) Pzdr. k. |
|
| Data: 2010-03-03 08:49:28 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"kashmiri" hmkueo$b37$1@news.onet.pl Podsun背e pomys: wp砤ci par milion體 Nie trzeba milion體. Rydzykowi te nie wp砤cono na lewe konto milion體. Trzeba by pomylonym do kwadratu, aby na to lewe konto wp砤ca -- raz, gdy to Rydzyk a dwa, 縠 to lewe konto. na nr konta fundacji, ale z innym Dlaczego fundacja le縴 finansowo? Podejrzewam, 縠 bank po prostu nie odda. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2010-03-03 18:45:36 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"kashmiri" <nie.ma@nigdzie.com> writes:
Podsun膮艂e艣 pomys艂: wp艂aci膰 par臋 milion贸w na nr konta fundacji, ale z Nie ma szans by to przeszlo. Sorbnetem moze jeszcze? Chociaz z drugiej strony, mBank, sam nie wiem :-) -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2010-03-03 22:41:25 | |
| Autor: kashmiri | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> had the courage to write:
"kashmiri" <nie.ma@nigdzie.com> writes: eh nie, mo偶na w kilku ratach... wa偶ne 偶eby nazwisko adresata by艂o czyje艣 inne, a nr konta - fundacji. Kiedy ju偶 te niespodziewane miliony 艂adnie zagospodaruj膮 (na nowe samochody, cz臋stotliwo艣ci radiowe itp.), nale偶y g艂o艣no i medialnie zrobi膰 z nich z艂odziei i za偶膮da膰 zwrotu... |
|
| Data: 2010-03-03 22:45:13 | |
| Autor: p47 | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
U偶ytkownik "kashmiri" <nie.ma@nigdzie.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hmmagm$30p$1news.onet.pl... Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> had the courage to write: Ty jeste艣 jednak g艂upszy niz nawet norma rekruta sowieckiego przewiduje!;-)) Zanim jednak napisz臋 wiecej o tej g艂upocie podkresl臋, 偶e dure艅 kashmiri przyznaje, 偶e chcia艂by celowo i podstepem wmanewrowac fundacj臋 Radia Maryja w sytuacj臋 maj膮ca j膮 poni偶y膰 i poderwac jej renom臋, a tak偶e spowodowac jej straty finansowe mimo, ze nie zrobi艂aby ona nic w celu osi膮gni臋cia nienale偶nych korzy艣ci. Innywi s艂owy ten dure艅 marzy, aby podstepem niewinn膮 ofiare obecnego przest臋pstwa zr贸wna膰 z celowo i z premedytacja dzia艂aj膮cymi teraz przest臋pcami. Mysl臋, ze takie dzia艂anie nie by艂oby bezkarne (cho膰 naleza艂oby udowodnic premedytacj臋, do czego ten post m贸g艂by by膰 dowodem) A poza tym jego pomys艂 jest po prostu g艂upi (co nie dziwota, znaj膮c posty tego osobnika);-)) 1.przede wszystkim aby tylko spr贸bowac cokolwiek takiego zrobi膰, musia艂by miec owe miliony, a zwykle g艂upcy ich nie maj膮;-)) 2. nie ma 偶adnych podstaw, aby wmawia膰, 偶e fundacja zaakceptowa艂aby owe "miliony" nap艂ywaj膮ce na jej konto, a adresowane na kogos innego. Radio Maryja na swoj膮 dzia艂alno艣膰 otrzymuje relatywnie b. niewielkie 艣rodki (jedynie roczny zysk TVN wystarczy艂by na OIDP 41 lat dzia艂alno艣ci RM), a wi臋c takie wp艂aty nie usz艂yby uwadze. A Radio Maryja jest niezwykle uczciwe i skrupulatne w swojej dzia艂alno艣ci, -wielokrotne, liczne kontrole dotychczas nie wykaza艂y 呕ADNYCH nieprawid艂owo艣ci w jego dzia艂aniu!! 3. gdyby jednak za艂ozy膰 roboczo nieprawdopodobn膮 sytuacj臋, ze wp艂aty te zosta艂yby przyj臋te to beneficjent, w przeciwienstwie do banku, nie ma zadnego obowi膮zku 艣ledzic tytu艂y wp艂at. -oczywiscie mo偶e to robic, ale prawo tego mu nie nakazuje bezwzgl臋dnie. Poniewaz w opisywanej sytuacji, w przeciwie艅stwie do obecnego oszustwa, RM nie podejmowa艂o najmniejszych dzia艂a艅 w celu wprowadzenia wp艂acaj膮cego w b艂膮d to owszem, (jak pokazuje praktyka s膮downicza) zosta艂oby zobowi膮zane do zwrotu przyj臋tych, a zagospodarowanych pieni臋dzy, ale w ratach i to takich, aby nie naruszaly one interes贸w sp艂acaj膮cego. No, np sp艂ata w ci膮gu 40 lat..;-) 4. winnym przekazania takich pieni臋dzy by艂by ponownie bank, kt贸ry nie dochowa艂 nale偶ytej staranno艣ci. p47 |
|
| Data: 2010-03-04 10:05:35 | |
| Autor: kashmiri | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
p47 (<karolakowie1@wp.pl>) ma odwage pisac:
/ciach/ Gdzie艣 tak napisa艂em? Umiej臋tno艣ci czytania z podstaw贸wki si臋 k艂ania. /ciach/ celowo i podstepem wmanewrowac/ciach/ A Radio Maryja jest niezwykle/ciach/ To wnioskowanie o "uczicow艣ci" na podstawie "wynik贸w kontroli" normalnie powala. Co艣 w stylu sylogizmu: "nie wida膰, a wi臋c nie istnieje". Taka logika to u was w Aninie powszechna? /ciach/ 3. gdyby jednak za艂ozy膰 roboczo nieprawdopodobn膮 sytuacj臋, Bankowi te偶 nie. Poniewaz w opisywanej sytuacji, w przeciwie艅stwie do obecnego oszustwa, Tak? No chyba 偶e wyrok wydawa艂by s膮d religijny. 4. winnym przekazania takich pieni臋dzy by艂by ponownie bank, kt贸ry nie dochowa艂 nale偶ytej staranno艣ci. Och, to mo偶e w og贸le s膮d obci膮偶y艂by bank? Przecie偶 to bank jest winny, niech ponosi konsekwencje! Ju偶 lec臋 zak艂ada膰 fundacj臋. k ;) |
|
| Data: 2010-03-05 03:25:05 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"kashmiri" <nie.ma@nigdzie.com> writes:
Podsun膮艂e艣 pomys艂: wp艂aci膰 par臋 milion贸w na nr konta fundacji, ale z Tak czy owak, nierealne - wieksze przelewy ogladane sa dokladnie. Granica na pewno jest rozna, ale blizsza sumie podlegajacej zgloszeniu. -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2010-03-03 22:51:51 | |
| Autor: MarekZ | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
U偶ytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:m3d3zlb8ov.fsf@intrepid.localdomain...
Nie ma szans by to przeszlo. Sorbnetem moze jeszcze? Chcia艂em tutaj zauwa偶y膰, 偶e wykonywa艂em takie eksperymenty z Sorbnetem (niezgodno艣膰 danych beneficjenta, cho膰 fakt, 偶e w艂a艣ciciele rachunku to by艂y zawsze osoby fizyczne a nie osoby prawne) i dochodzi艂o! |
|
| Data: 2010-03-04 00:40:20 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"MarekZ" hmmlfl$vio$1@srv.cyf-kr.edu.pl Chcia砮m tutaj zauwa縴, 縠 wykonywa砮m takie eksperymenty z Sorbnetem Do r阫oczyn體? Zr骲my naprawd eksperyment -- wp砤鎚y tej kreaturze po jednym groszu i za勘dajmy zwrotu!!! (przekazania wp砤conego szmalu temu, kto wskazany jest literkami albo zwr骳enia wp砤t nadawcom) Zobaczymy, czy r體no舵 obywateli wobec prawa (o kt髍 dopomina砤 si ta kreatura) jest fikcj, czy rzeczywisto禼i w Polsce. :) Mnie wychowali tak, 縠 ze wszystkiego trzeba czerpa korzy禼i!!! Lepiej (jak mawia砤 moja matka) z m眃rym zgubi ni z g硊pim znale兼. :) Na religiach wbijali mi w g硂w, 縠 B骻 nie 秔i i na wszystko trzeba patrze jak na dar Boga! Na przyk砤d pad mojego notebooka to kara po潮czona z 砤sk -- podpowied Boga, 縠 musz z jednej strony wyposa縴 swoje dwie starute駅ie stacjonarki w USB 2 i SATAnizm, z drugiej za, 縠 musz kupi nowy notebook na wszelki wypadek oraz dyski na bakapy... :) A co zyskujemy dzi阫i tym lewym blankietom? Wiedz o Rydzyku! Na czym rzekomo zale縴 Rydzykowi? Na duszy ludzkiej czy na szmalu? Z砤pa z硂dzieja -- wg nauki rzymskokatolickiej taki z硂dziej nie jest z硑m cz硂wiekiem, ale cz硂wiekiem, kt髍y uleg z硊! Lekarz (tu -- duchowny, czyli ksi眃z udost阷niaj眂y swych ust samemu Chrystusowi) potrzebny jest choremu, nie zdrowemu. Chorych/grzesznik體 B骻 powo硊je na swoj s硊縝, nie sprawiedliwych! I potrafi wynosi na o硉arze najzatwardzialszych zbrodniarzy, o ile ci wyka勘 ch赕 wsp蟪pracy z Nim i tak zwan skruch. :) Jednym z takich bandyt體 u秝i阠onych jest tak zwany dobry 硂tr; inni to osoby takie jak Maria Magdalena... Przyk砤d體 jest ca砤 masa. :) Co Rydzyk, jako s硊ga Bo縴, powinien by uczyni ze z砤panym z硂dziejem? Przede wszystkim powinien by zobaczy w nim dzie硂 Boskie -- dziecko Bo縠!!! Dar Bo縴!!! Dziecko Bo縠 op阾ane z潮 wol przez szatana -- by mo縠 wbrew woli tego Bo縠go dziecka!!! (a wi阠 powinien by zobaczy nie tyle samego z硂dzieja, co ofiar szata駍kiej dzia砤lno禼i) Jak powinien zachowa si s硊ga Bo縴 w takiej sytuacji? Powinien walczy o dusz dziecka Bo縠go, kt髍 diabe z砤pa w sid砤 po勘dania cudzej w砤sno禼i, 縠ruj眂 by mo縠 na z砮j kondycji finansowej i straszliwych konieczno禼iach -- typu operacja 縪ny z硂dzieja czy edukacja jego dziecka!!!!!! (by mo縠 edukacja w szkole Rydzyka!) Rydzyk, jako dobry pasterz, powinien uwik砤n w potrzaski owieczk uwolni z side szata駍kich, zresocjalizowa, :) uzdrowi duchowo i zwr骳i Bogu!!! (na to bierze szmal -- to jego powinno舵) W體czas mia砨y sw骿 skarb w Niebie!!! Tymczasem ta kreatura drze si na ca砮 gardo, 縠 mBank jest nieuczciwy, bo kto wydrukowa blankiety do wp砤t z numerem konta, kt髍e nie nale縴 do LuksaWeritasa, lecz z nazw RadioMaryja!!! (czy mBank drukowa lub opiniowa te blankiety?!?!) Sp骿rzcie wreszcie Wy oczami zdobywc體 i darbiorc體!!! Dostali禼ie dar od Boga -- pouczenie!! Widzicie na w砤sne ocz阾a swe, 縠 Rydzykowi bardziej zale縴 na paru groszach (sprawne ocz阾a poczt體ek czy bankierek na pewno w pierwszych godzinach ,,縴cia'' blankietu zauwa縴硑, 縠 to jaka lewizna (to wiedz z do秝iadczenia, 縠 RR nie w mBanku ma swoje konto) i prawie na pewno na to konto nie wp硑n瓿o wiele z硂t體ek) ni na nie秏iertelnej duszy ludzkiej!!! IMO z硂dziej mia 秝iadomo舵 szybkiego wykrycia spisku przeciwko ,,wolnym mediom'' -- to Za硂縴cielowi daleko do merdania si z bankiem_dla_wytrwa硑ch, jakim bez w眛pienia jest mBankowa cz甓 BRE! Za硂縴ciel raczej ;) potrzebuje dyskrecji, komfortu, stabilno禼i i powa縜nia -- czyli tego, co oferuj dopiero banki z marmuru, i to z naturalnego marmury, nie sztucznego czy z innej wypiekanki terakotowo-glazurowej greckiego typu!!! Poczt體ka czy bankierka widzi chyba natychmiast, 縠 bankiem odbieraj眂ym jest 秏ieszny (jak na takie cele) mBank i z ca潮 pewno禼i w ciemiona nie jest bita zbyt mocno! Babcia czy dziadek (czy inny p47) mo縠 nie wiedzie, do kogo nale縴 dany numerek konta, ale nie pracowniczka banku czy poczty!!! Ja, gdy drukowa砮m ,,swoje'' blankiety w mig nauczy砮m si na pami赕 numer體 kont ,, kilku'' organizacji charytatywnych i tego rodzaju oszukanie mnie by硂by raczej niemo縧iwe! Nie zna砮m na pami赕 ca硑ch numer體, ale wiedzia砮m, 縠 s tam takie czy inne zlepki cyferek i do dzi pami阾am, 縠 taki na przyk砤d Liche mia swe konto w體czas w Wielkopolskim Kredytowym. :) Do dzi pami阾am ,,wygl眃'' tego numeru. (pami阾am tak, jak pies-przewodnik rozpoznaje napisy na autobusach -- po kszta砪ie) Nie broni z硂dzieja (cho warto zauwa縴, 縠 w kraju jest n阣za) ale atakuj Rydzyka. :) To Rydzyk -- to duchowny w s硊縝ie Boga!!! Na dodatek -- sam jest z硂dziejem!! :) Dodam jeszcze, 縠 Chrystusa ostrzega, i najwi阫szym grzesznikiem jest ten, kto samego siebie uwa縜 za niegrzesznika, gdy ludzka natura ulega z硊 i ka縟y cz硂wiek grzeszy. :) Czasami nawet B骻 usprawiedliwia grzeszenie -- lepiej okra舵 bogacza i naje舵 si, ni umrze z g硂du! Dawid bodaj縠 okrad samego Boga, zjadaj眂 tak zwane chleby pok砤dane, gdy by g硂dny. :) Czy Rydzyk nie powinien by gromadzi ,,w阦li rozgrzanych'' na g硂wie z硂dzieja? Czy nie powinien by z砤pa z硂dzieja i ,,nakarmi''? Mo縠 da prac (na przyk砤d poligrafa) mo縠 da edukacj dziecku, mo縠 zapewni opiek medyczn 縪nie z硂dzieja?... Zawsze mnie uczono na religiach i pogadankach czy innych kazaniach, 縠 Chrystusa nie strzela z karabinu maszynowego do swych oprawc體, wisz眂 na krzy縰, cho m骻 to uczyni. :) (mo縠 niedok砤dnie -- ale efekt by m骻 uzyska w砤秐ie ten) Chrystus, kochaj眂 ludzi, prosi Boga o wybaczenie nierozumnym i nie秝iadomym, a 縪硁ierzowi, kt髍y go dobi w丑czni, uzdrowi wzrok... No i... Zawsze i wsz阣zie ta nauka (rzymskokatolicka) nazywa mi, abym stara si 縴 tak, jak Chrystus... Abym stara si na秎adowa Go w swych decyzjach... -=- Wracaj眂 do tego, od czego zaczyna砮m -- ja gotowy jestem wp砤ci Rydzykowi jeden grosz, aby przekona si, czy tym razem jaki bank odniesie pieni眃ze w z阞ach. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2010-03-05 03:27:21 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> writes:
Chcia艂em tutaj zauwa偶y膰, 偶e wykonywa艂em takie eksperymenty z Sorbnetem Jakie byly przykladowe nazwy beneficjentow (prawdziwego i rzekomego)? -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2010-03-02 22:48:45 | |
| Autor: p47 | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
U偶ytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:m37hpubfdb.fsfintrepid.localdomain... "p47" <karolakowie1@wp.pl> writes: Pomijasz okoliczno艣ci i czynnik czasu. Bank m贸g艂 (teoretycznie), a nawet powinien odsy艂a膰 pieni膮dze ofiarodawcom, gdyby stwierdzi艂 niezgodno艣膰 nazwy w艂a艣ciciela konta z nazw膮 deklarowanego beneficjenta. Na marginesie zauwa偶e, 偶e nie wiemy, komu bank otworzy艂 to konto i jak膮 nazwe mu podano i dlaczego j膮 zaaprobowa艂. Wiedz臋 na ten temat ma tylko bank, sprawca i ... pisz膮cy tu osobnik o ksywie "zwyklyklientzwyklychbank贸w" ,- ciekawy, kt贸rego z tych 2 podmiot贸w on reprezentuje?... Ale w momencie, gdy bank powzi膮艂 wi臋dze (w wyniku zawiadomienia o okoliczno艣ciach sprawy zg艂oszon膮 przez prawdziw膮 fundacj臋) to ju偶 nie wolno mu by艂o pieni臋dzy odsy艂ac, ale zgodnie z przywo艂anymi przepisami MUSIA艁 je zablokowa膰!
I dlatego ks. Rydzyk wzywa do wyr贸wnania ICH strat i zbiera dane poszkodowanych.
Oczywiscie, to poza dyskusj膮. Fundacja ta obecnie wzywa darczync贸w do nadsy艂ania dowod贸w wp艂aty, aby Jednak fundacja tez jest stron膮, bo to ona pozbawiona zosta艂a przeznaczonych dla niej datk贸w. Celem przest臋pstwa by艂o zagarniecie przekazywanych jej datk贸w. Mo偶na dyskutowac, czy wysy艂ane pieni膮dze by艂y jeszcze ofiarodawc贸w, czy ju偶 fundacji. MZ ju偶 fundacji.
Proste do obliczenia jest jesli ma si臋 wgl膮d w ksi臋gi banku,. Oczywiscie bank fundacji ksi膮g nie udost臋pni, co normalne, a wi臋c to kwestia zaufania. Lepiej miec dow贸d w postaci dowod贸w wp艂aty.;-)
Nawet powszechna niestaranno艣膰 pozostaje niestaranno艣ci膮;-) Na marginesie,- sk膮d pewno艣膰, 偶e wszyscy tak robi膮? p47 |
|
| Data: 2010-03-03 10:05:34 | |
| Autor: kashmiri | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"p47" <karolakowie1@wp.pl> wrote in message news:hmk1pn$s97$1nemesis.news.neostrada.pl... /ciach/ Ale w momencie, gdy bank powzi膮艂 wi臋dze (w wyniku zawiadomienia o okoliczno艣ciach sprawy zg艂oszon膮 przez prawdziw膮 fundacj臋) to ju偶 nie wolno mu by艂o pieni臋dzy odsy艂ac, ale zgodnie z przywo艂anymi przepisami MUSIA艁 je zablokowa膰! Prosz臋 o wskazanie artyku艂u z ustawy Prawo bankowe, kt贸ry by *nakazywa艂* bankowi zablokowanie tych 艣rodk贸w. Chyba 偶e sobie ten artyku艂 w艂a艣nie wymy艣li艂e艣 (na potrzeby swoje albo fundacji RM). Mo偶na dyskutowac, czy wysy艂ane pieni膮dze by艂y jeszcze ofiarodawc贸w, czy ju偶 fundacji. MZ ju偶 fundacji. Oczywi艣cie wszystko jest ich. Typowa logika czarnych. Prosz臋 o odpowiedni paragraf z Kodeksu cywilnego jako podstaw臋 prawn膮. Na marginesie,- sk膮d pewno艣膰, 偶e wszyscy tak robi膮? Weryfikacja nazwy odbiorcy w polskej bankowo艣ci by艂a wielokrotnie sprawdzana przez grup臋, zapraszam do archiwum. k. |
|
| Data: 2010-03-03 18:42:41 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| pralnia Ojca Dyrektora | |
|
"p47" <karolakowie1@wp.pl> writes:
Pomijasz okoliczno艣ci i czynnik czasu. Bank m贸g艂 (teoretycznie), a Wlasnie. Niezaleznie od okolicznosci i czynnika czasu. Dopiero gdyby to sie nie udalo, to moglby sie zastanawiac nad czyms innym, np. nad przeksiegowaniem tych pieniedzy na specjalne konto itd. Na marginesie zauwa偶e, 偶e nie wiemy, komu bank otworzy艂 mBank ma chyba dosc ograniczona oferte, nie? Wiemy komu tego konta nie otworzyl. Ale w momencie, gdy bank powzi膮艂 wi臋dze (w wyniku zawiadomienia o Przeciez sam napisales, a ja podkreslilem, ze tylko mogl. Tyle ze kolejnosc jest inna - blokada to pierwszy krok, nie ostatni. Ale to moze tylko miec sens np. do dzialania w imieniu wplacajacych. One nie byly ani "juz" fundacji, ani w ogole fundacji. To nie bylo konto fundacji, tylko (przypuszczalnie) przestepcy, a byc moze np. jakiegos bezdomnego. To ze wplacajacy mieli intencje zaplacic fundacji (czy komu tam trzeba), to zupelnie inna i nie zwiazana sprawa. Proste do obliczenia jest jesli ma si臋 wgl膮d w ksi臋gi banku,. Mam nadzieje ze bank jednak ma wglad do swoich ksiag :-) Oczywiscie bank fundacji ksi膮g nie udost臋pni, co normalne, a wi臋c to Przeciez nie ma takiej praktycznej mozliwosci, by te dowody wplat daly wieksza, albo nawet taka sama sume jak ta z banku. Myslisz ze bankowi zalezy na zanizeniu sumy? Bank i tak tych pieniedzy nie moze zatrzymac dla siebie, co im za roznica? Nie wydaje mi sie, chyba ze tak nazywasz praktyke stosowana przez Z obserwacji. Niektorzy weryfikuja przy wiekszych kwotach. Nie wiem czy 100% bankow tak robi, ale jest to powszechne. Tak w ogole, to jest kwestia kalkulacji i odpowiedzialnosci, a nie starannosci. -- Krzysztof Halasa |
|