Data: 2011-07-22 17:02:40 | |
Autor: .B:artek. | |
prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej | |
W dniu 22-07-2011 14:31, Zygmunt pisze:
Witam, Trudno wróżyć co będzie w oświadczeniu znając tylko jego "tytuł". Wróć z pytaniem jak będziesz miał to oświadczenie do podpisu. -- ..B:artek. |
|
Data: 2011-07-23 00:05:30 | |
Autor: Zygmunt | |
prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej | |
Spodziewałem się takiej odpowiedzi. A inaczej podchodząc do sprawy: czy Operator MUSI przedstawić stenogram z rozmowy na wniosek jakiegos organu (np. sądu),gdy wniose sprawe do sądu, czy też jest to jego wewnętrzny materiał (tzw. dupochron), którego może on używac wtedy gdy jest mu to na rękę, lub nie uzywać wtedy gdy jest to na jego niekorzyść? Innymi słowy zastanawiam się jak sprawe ugryżć i udowodnic operatorowi, że wprowadził mnie w błąd. |
|
Data: 2011-07-23 00:11:02 | |
Autor: Marcin Wasilewski | |
prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej | |
Użytkownik "Zygmunt" <mamut-1979@tlen.pl> napisał w wiadomości news:j0cs76$jib$1news.icpnet.pl...
Innymi słowy zastanawiam się jak sprawe ugryżć i udowodnic operatorowi, że wprowadził mnie w błąd. Na wniosek sądu operator może stwierdzić, że takiego zapisu nie posiada i finał. |
|
Data: 2011-07-23 00:23:46 | |
Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej | |
W dniu 2011-07-23 00:05, Zygmunt pisze:
A inaczej podchodząc do sprawy: czy Operator MUSI przedstawić stenogram W procesie cywilnym nikt nic nie musi. Sąd powinien (też nie musi :-) to odpowiednio docenić. |
|
Data: 2011-07-23 00:26:00 | |
Autor: Liwiusz | |
prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej | |
W dniu 2011-07-23 00:23, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
W dniu 2011-07-23 00:05, Zygmunt pisze: Nie powinien tego "doceniać". To nie proces karny, gdzie za kapowanie się nagradza, a za milczenie dowala dodatkową karę. -- Liwiusz |
|
Data: 2011-07-23 14:11:45 | |
Autor: .B:artek. | |
prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej | |
W dniu 23-07-2011 00:05, Zygmunt pisze:
Spodziewałem się takiej odpowiedzi. Kodeks postępowania cywilnego: Art. 248. § 1. Każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dokument zawiera informacje niejawne. § 2. Od powyższego obowiązku może uchylić się ten, kto co do okoliczności objętych treścią dokumentu mógłby jako świadek odmówić zeznania albo kto posiada dokument w imieniu osoby trzeciej, która mogłaby z takich samych przyczyn sprzeciwić się przedstawieniu dokumentu. Jednakże i wówczas nie można odmówić przedstawienia dokumentu, gdy jego posiadacz lub osoba trzecia obowiązani są do tego względem chociażby jednej ze stron albo gdy dokument wystawiony jest w interesie strony, która żąda przeprowadzenia dowodu. Strona nie może ponadto odmówić przedstawienia dokumentu, jeżeli szkoda, na którą byłaby przez to narażona, polega na przegraniu procesu. W razie odmowy okazania dokumentu - grzywna. Domyślasz się zatem, że operator jak się uprze, to i tak dokumentu nie okaże. Zawsze może powiedzieć, że nie ma. Albo, że nie robi stenogramów. Albo, że nagrania są już skasowane, bo przechowują je tylko określony czas. Albo, że zostały z nieznanych przyczyn uszkodzone. Itd. -- ..B:artek. |