Grupy dyskusyjne

[rp] prawnicy nie czytajÄ pl.soc.prawo.poda tki

	Data: 2010-03-13 09:07:36
Autor: Tomek
[rp] prawnicy nie czytajÄ pl.soc.prawo.poda tki
http://www.rp.pl/artykul/4,446353_Prawnicy_maja_problem_z_urzedowkami.html W skrĂłcie - prawnik wystawia sÄdowi fakturÄ, a ten pobiera zaliczkÄ na PIT, a potem wszyscy biegnÄ zdziwieni do gazety bo jako to tak PIT z faktury odciÄgaÄ :) -- Tomasz ZieliĹski

	Data: 2010-03-13 11:11:42
Autor: cef
[rp] prawnicy nie czytajÄ pl .soc.prawo.podatki
Tomek wrote: http://www.rp.pl/artykul/4,446353_Prawnicy_maja_problem_z_urzedowkami.html W skrĂłcie - prawnik wystawia sÄdowi fakturÄ, a ten pobiera zaliczkÄ na PIT, a potem wszyscy biegnÄ zdziwieni do gazety bo jako to tak PIT z faktury odciÄgaÄ :) Nie rozumiem tylko dlaczego po otrzymaniu okrojonej zapĹaty za fakturÄ nie ĹcigajÄ ich normalnÄ drogÄ: wezwanie do zapĹaty, nakaz, komornik.

	Data: 2010-03-13 11:26:11
Autor: 'Tom N'
[rp] prawnicy nie czytają pl.soc.prawo.podatki
cef w <news:hnfp2k$t27$1nemesis.news.neostrada.pl>: Tomek wrote: http://www.rp.pl/artykul/4,446353_Prawnicy_maja_problem_z_urzedowkami.html W skrócie - prawnik wystawia sądowi fakturę, a ten pobiera zaliczkę na PIT, a potem wszyscy biegną zdziwieni do gazety bo jako to tak PIT z faktury odciągać :) Nie rozumiem tylko dlaczego po otrzymaniu okrojonej zapłaty za fakturę nie ścigają ich normalną drogą: wezwanie do zapłaty, nakaz, komornik. Bo wpadną w pętlę -- wezwanie do zapłaty, sprawa przed sądem, faktura... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2010-03-13 11:48:53
Autor: Gotfryd Smolik news
[rp] prawnicy nie czytają pl.soc.prawo.podatki
On Sat, 13 Mar 2010, 'Tom N' wrote: cef w <news:hnfp2k$t27$1nemesis.news.neostrada.pl>: Nie rozumiem tylko dlaczego po otrzymaniu okrojonej zapłaty za fakturę nie ścigają ich normalną drogą: wezwanie do zapłaty, nakaz, komornik. Bo wpadną w pętlę -- wezwanie do zapłaty, sprawa przed sądem, faktura... Ale to sądy wpadną w pęlę, nie radcy, bo radca nie może występować we własnej sprawie jako pomoc dla sądu, więc kolejną sprawę sąd będzie rozstrzygał z innym radcą - wniosek, że radcom problem zapętlenia powinien "wisieć", ba, jest okazja zarobić na sprawach kolegów :D pzdr, Gotfryd

	Data: 2010-03-13 11:45:58
Autor: Gotfryd Smolik news
[rp] prawnicy nie czytajÄ pl.soc.prawo.poda tki
On Sat, 13 Mar 2010, Tomek wrote: http://www.rp.pl/artykul/4,446353_Prawnicy_maja_problem_z_urzedowkami.html W skrócie - prawnik wystawia sądowi fakturę, a ten pobiera zaliczkę na PIT, a potem wszyscy biegną zdziwieni do gazety bo jako to tak PIT z faktury odciągać :) Hm... problemy widzę dwa: - jeden to taki, iż wiceprezes ISP powołuje się na "nienaturalność" konstrukcji, w której VAT pobiera wykonawca, zaś dochodowy zamawiający (w roli płatnika); przecież taka konstrukcja jest (z mocy ustawy o VAT) jak najbardziej naturalna :[ (to że mało sensowna i rzadko w praktyce występuje, bo kto może to ją omija, jest już sprawą odrębną) - a drugi to ten, że IMO oczywistym jest, iż jeśli przychód jednocześnie "podpada" pod dwa przepisy, to ma zastosowanie przepis bardziej szczegółowy, więc w wyborze między art.13 i art.14 z zasad prawnych wynika, że to art.14 jest "bardziej szczegółowy"; dziwne, co najmniej dziwne, jeśli sądowi wychodzi inny wniosek. Sądowi! Ciekawe, jakie jest uzasadnienie. pzdr, Gotfryd