Data: 2010-03-13 11:45:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[rp] prawnicy nie czytajÄ pl.soc.prawo.poda tki | |
On Sat, 13 Mar 2010, Tomek wrote:
http://www.rp.pl/artykul/4,446353_Prawnicy_maja_problem_z_urzedowkami.html Hm... problemy widzę dwa: - jeden to taki, iż wiceprezes ISP powołuje się na "nienaturalność" konstrukcji, w której VAT pobiera wykonawca, zaś dochodowy zamawiający (w roli płatnika); przecież taka konstrukcja jest (z mocy ustawy o VAT) jak najbardziej naturalna :[ (to że mało sensowna i rzadko w praktyce występuje, bo kto może to ją omija, jest już sprawą odrębną) - a drugi to ten, że IMO oczywistym jest, iż jeśli przychód jednocześnie "podpada" pod dwa przepisy, to ma zastosowanie przepis bardziej szczegółowy, więc w wyborze między art.13 i art.14 z zasad prawnych wynika, że to art.14 jest "bardziej szczegółowy"; dziwne, co najmniej dziwne, jeśli sądowi wychodzi inny wniosek. *Sądowi*! Ciekawe, jakie jest uzasadnienie. pzdr, Gotfryd |
|