Data: 2009-04-24 07:00:22 | |
Autor: HANA | |
[antena] - prawo budowlane | |
Użytkownik "rafszk" <uid@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:gsrg14$a6j$1inews.gazeta.pl... Zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt. 15 oraz art. 30 ust. 1 pkt. 3b Prawo Budowlane, Spoldzielnia administruje w imieniu czlonkow czesciami wspolnymi to ze jestes udzialowcem tych czesci nie znaczy ze mozesz tam montowac co chcesz potrzebna jest zgoda spoldzielni decyzja starosty sluszna... -- Andrzej www.hana.com.pl Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości, Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio, A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko. |
|
Data: 2009-04-24 05:36:37 | |
Autor: rafszk | |
[antena] - prawo budowlane | |
HANA <hana33@poczta.onet.pl> napisał(a):
Spoldzielnia administruje w imieniu czlonkow czesciami wspolnymi Ale dlaczego? Załóżmy, ze na pion przypada 10 mieszkań. Każdy z nich posiada ów tytuł. Tym samym rozumuje (mogę się mylić - stąd mój post na szanownej grupie), że posiadam 1/10 części dachu w moim pionie. Posiadając odpowiednie uprawnienia - na radiostację amatorską (Dziennik Ustaw Nr 223, § 2, pkt. 1), posiadam tym samym prawo do zainstalowania anteny. Wydaje się osobnym tematem odrębne zapisy w statucie SM określające montaż czegokolwiek na częściach wspólnych. potrzebna jest zgoda spoldzielniTo co, mam się wyodrębnić, czy użyć innej drogi? decyzja starosty sluszna... Nadal nie jestem pewny :-( -- |
|
Data: 2009-04-24 07:50:31 | |
Autor: HANA | |
[antena] - prawo budowlane | |
Użytkownik "rafszk" <uid@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gsrj55$lid$1inews.gazeta.pl... HANA <hana33@poczta.onet.pl> napisał(a): rozumujac twoim tokiem... ja mam 1/10 dachu powiedzmy 4 m2 posiadam stosowne uprawnienia zeby tam zaprojektowac i postawic elektrownie wiatrowa bo nie chce placic stoenowi czy innej energii... moge? to ze masz 1/10 udzialow nie znaczy ze 1/10 czesc jest twoja a powaznie na tego typu rzeczy zawsze jest wymagana zgoda czy to wspolnoty czy spoldzielni oni zarzadzaja czesciami wspolnymi i za ich stan odpowiadaja jak masz wybita szybe to sobie sam wstawiasz nowa ale jak jest wybita na klatce to przeciez nie wstawiasz 1/10 tylko robi to spoldzielnia (wspolnota) wrzuc to na pl.misc.budowanie potwierdza moje slowa pozdrawiam -- Andrzej www.hana.com.pl Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości, Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio, A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko. |
|
Data: 2009-04-24 01:15:13 | |
Autor: witek | |
[antena] - prawo budowlane | |
HANA wrote:
no i co niby z tego ma wynikać. Na budowę domu tez jest wymagana zgoda. Tylko pies pogrzebany leży w tym, że nie można jej nie wydać jeśli nie ma podstaw do odrzucenia wniosku. Widzimisię nadzoru budowlanego tudzież spółdzielni mieszkaniowej nie wchodzi w grę. Odmowa musi być uzasadniona. Boje ze spółdzielnią mogą trwać nawet kilka lat i przetoczyć się przez sąd ale koniec jest zawsze taki sam. Antena stanie. Tylko nie każdemu się chce. |
|
Data: 2009-04-24 08:21:22 | |
Autor: spp | |
[antena] - prawo budowlane | |
witek pisze:
Na budowę domu tez jest wymagana zgoda. I na działce gdzie istnieje ułamkowa współwłasność można go sobie wybudować bez żadnych problemów? -- spp |
|
Data: 2009-04-24 01:33:43 | |
Autor: witek | |
[antena] - prawo budowlane | |
spp wrote:
witek pisze: jeśli będzie anteną to tak. żeby daleko nie szukać, jeśli chodzi o anteny rtv czy krótkofalarskie temat jest ten sam, a nawet lepiej. temat był już przerabiany wielokrotnie wszerz i w zdłuż i wynik jest znany od dawna, tylko nie wszystkim chce się toczyć wojnę, bo z każdą spółdzielnią i jej prezesem trzeba zaczynać jak z przedszkolakiem tłmuacząc, że tupanie nóżką i niezgadzanie się bo nie do niczego nie prowadzi. http://www.nettax.pl/dzienniki/duuokik/2006/4/poz.59.htm http://pzk.katowice.pl/download/opinia%20-%20inst%20anten.doc http://sp9pta.w.interia.pl/postant.htm Temat uważam za zamknięty, bo naprawdę nie ma o czym dyskutować. Pozostaje tylko kwestia jak szybko da się osiągnąć cel czyli postawienie anteny na dachu. |
|
Data: 2009-04-24 08:51:37 | |
Autor: spp | |
[antena] - prawo budowlane | |
witek pisze:
Temat uważam za zamknięty, bo naprawdę nie ma o czym dyskutować. OK, ale czy ja dobrze wyczytałem że wyrok w Katowicach dotyczył budynków w których brak jest instalacji zbiorczej AZART? -- spp |
|
Data: 2009-04-24 01:55:09 | |
Autor: witek | |
[antena] - prawo budowlane | |
spp wrote:
witek pisze: i będzie miał takie samo odniesienie do budynków w których nie ma "zbiorczej instalacji krótkofalarskiej" zainteresowanym co do szczegółów i pomocy prawnej radzę zwrócić się do pzk.org.pl |
|
Data: 2009-04-24 09:03:41 | |
Autor: spp | |
[antena] - prawo budowlane | |
witek pisze:
OK, ale czy ja dobrze wyczytałem że wyrok w Katowicach dotyczył budynków w których brak jest instalacji zbiorczej AZART? To rozumem, ale czy autorowi wątku chodzi o taką antenę czy zwykłą telewizyjną. No, i czy jest tam czy nie ma zbiorczej anteny? :) -- spp |
|
Data: 2009-04-24 02:08:49 | |
Autor: witek | |
[antena] - prawo budowlane | |
spp wrote:
witek pisze:jak jest zbiorcza to nie ma tematu jak nie ma anteny zbiorczej to co za różnica co za antena? Anteny krótkofalarskie są bardziej trędowate niż zwykłe rtv, dlatego łatwiej znaleźć skuteczną pomoc. Arguemtny będą te same. |
|
Data: 2009-04-24 11:15:40 | |
Autor: rafszk | |
[antena] - prawo budowlane | |
spp <spp@op.pl> napisał(a):
witek pisze: O antenę na pasmo amatorskie 2m/70cm. Zwykły GP. Jeśli chodzi o AZART - nie ma. Są jedynie pozostałości po dawnej epoce. -- |
|
Data: 2009-04-24 11:24:18 | |
Autor: Rafał Szkodziński | |
[antena] - prawo budowlane | |
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):
HANA wrote: Tak... Jedyny argument SM to taki, że: "anteny nadawczo-odbiorcze instalowane na dachach budynków powodowały zakłócenia w odbiorze sygnałów radiowych, telewizyjnych a także w rozmowach telefonicznych". Analogicznie - trzeba zakazać używania samochodów z uwagi na fakt występujących wypadków drogowych z udziałem w/w pojazdów. Widzimisię nadzoru budowlanego tudzież spółdzielni mieszkaniowej nie wchodzi w grę. -- |
|
Data: 2009-04-24 08:17:06 | |
Autor: witek | |
[antena] - prawo budowlane | |
Rafał Szkodziński wrote:
ale w takim przypadku to spółdzielnia ma wykazać, że ta konkretna antena powoduje zakłócenia i to może być dobry argument przy nakazie demontażu a nie instalcji. |
|
Data: 2009-04-24 08:09:39 | |
Autor: Jacek_P | |
[antena] - prawo budowlane | |
rafszk napisal:
grupie), że posiadam 1/10 części dachu w moim pionie. Posiadając odpowiednie Nie. Nie masz wydzielonej czesci dachu. Posiadasz 10% udzialu w kazdym kawalku dachu, w kazdym najmniejszym milimetrze kwadratowym. I spoldzielnia reprezentujaca pozostale 90% musi wyrazic zgode. To, na czym sie naciales, to nieposiadanie czesci wydzielonej stanowiacej 10% calosci. Wtedy w ramach swojej czesci mialbys 100% jej wlasnosci, w pozostalej czesci 0%. A tak to na swoje nieszczescie masz 10% w calym. Ale mysl optymistycznie: w tamtym wariancie musialbys zadac sluzebnosci dachu na dojscie do swojego kawalka :) A jak nie, to dzwig :D -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2009-04-25 23:48:33 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
[antena] - prawo budowlane | |
Dach w spółdzielni nie jest Twoją współwłasnością.
Może spróbuj z betonem prawem telekomunikacyjnym (odejdź od "amatorskości" na rzecz np. internetu, a później się zobaczy ;)) JaC -- -- - posiadam 1/10 części dachu |