| Data: 2010-12-07 12:11:24 | |
| Autor: cef | |
| prawo do korekty VAT w przypadku złych długów | |
|
Mordzia wrote:
Co to znaczy, że podatnik ma uprawdopodobnić nie¶ci±galno¶ć A nie lepiej przeczytać przepis zamiast gazetowych interpretacji? Jest odrębny rozdział w ustawie, jest dokładnie napisane |
|
| Data: 2010-12-07 12:38:24 | |
| Autor: Mordzia | |
| prawo do korekty VAT w przypadku złych długów | |
|
"cef" <cezfar@interia.pl> napisał
A nie lepiej przeczytać przepis zamiast gazetowych interpretacji? Generalnie lepiej, ale zawsze skuteczniej wchodzi do głowy przekaz typu "jak chłop krowie" ;-) Jak mam czytać ustawy, zwłaszcza w kwestiach, w których do końca nie jestem obeznany, to wolę ksi±żkę telefoniczn± ;-) |
|
| Data: 2010-12-07 13:06:29 | |
| Autor: cef | |
| prawo do korekty VAT w przypadku złych długów | |
|
Mordzia wrote:
A nie lepiej przeczytać przepis zamiast gazetowych interpretacji? Hmmm, no ja mam niestety tak, że przekaz "na rowie" dziwnie najczę¶ciej nie pasuje mi do przepisów. Uprawdopodobnienie przenie¶li sobie z przepisów dochodówki, ale jako¶ interpretatorzy przenosili też wymogi doo VAT, a już na pewno słownictwo z tamtcyh interpretacji. Po jak± cholerę pisać, że trzeba co¶ tam uprawdopodobnić, skoro w ustawie pisze, że wystarczy, ze nie zapłaci i to własnie to oznacza? |
|
| Data: 2010-12-07 13:28:55 | |
| Autor: Maddy | |
| prawo do korekty VAT w przypadku złych długó w | |
|
W dniu 07-12-2010 13:06, cef pisze:
Mordzia wrote: Bo byś miał za łatwo. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|