| Data: 2014-09-02 08:07:21 | |
| Autor: marek | |
| prawo jazdy | |
|
czy jak w polsce zabrali mi prawo jazdy za wódę to mogę sobie zrobić prawko w którym kolwiek kraju unii i jezdzic po tamtejszych drogach ?
bo rozumiem że z racji zakazu jaki wydał mi sąd w polsce, po polsce nie moge jezdzić .... |
|
| Data: 2014-09-02 12:44:02 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| prawo jazdy | |
|
On Tue, 2 Sep 2014, marek wrote:
czy jak w polsce zabrali mi prawo jazdy za wódę to mogę Hm... poniżej odniosłem się do wersji "czy mi wolno". "Czy mogę" to nieco inna sprawa ;) Ściśle rzecz biorąc, móc to można popełnić wszelkie czyny zabronione (jakby nie, to po co by ustalano karę za nie?) Jeśli ta "możność" przekłada się na podpisanie fałszywego oświadczenia, to trzeba sprawdzić w Kodeksie Karnym ile za to dają ;) sobie zrobić prawko Tylko po zamieszkaniu tam przez pół roku. http://wypadeksamochodowywniemczech.pl/prawo-jazdy-za-granica-czyli-jak-ominac-idiotentest/ bo rozumiem że z racji zakazu jaki wydał mi sąd w polsce, po polsce nie moge Tu się nie wypowiem, czy nie ma juz "europejskiej" regulacji, rozciągającej działanie wyroku zakazu. Wg tego wątku: http://forum.infor.pl/topic/320060-zatrzymanie-prawa-jazdy-za-granica/ ....taki przepis miał wejść w 2012. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-09-02 13:45:24 | |
| Autor: J.F. | |
| prawo jazdy | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
sobie zrobić prawkoTylko po zamieszkaniu tam przez pół roku. Nie wiem czy prawnie, w koncu moge sie wyprowadzic do Niemiec z rodzina i co - prawie 18-letnie dziecko bedzie musialo czekac pol roku ? To jest dyskryminacja, a Unia zakazuje :-) Sam tez moge podjac te decyzje nie majac krajowego PJ, w nowym miejscu zamieszkania pomyslec ze sie przyda. I co - mam wracac do kraju, mieszkanie najmowac, itd ? To jest dyskryminacja :-) Poza tym mysle ze w wielu innych krajach tego nie znaja :-) J. |
|
| Data: 2014-09-02 18:52:05 | |
| Autor: Robert Winkler | |
| prawo jazdy | |
|
W dniu 2014-09-02 13:45, J.F. pisze:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał DYREKTYWA 2006/126/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie praw jazdy, oraz znajdująca się tam definicja miejsca zamieszkania, jak również warunki odmowy wydania prawa jazdy w wypadku utraty go w jednym z państw członkowskich jest jedna, wspólna dla wszystkich krajów Unii Europejskiej /Robert |
|
| Data: 2014-09-02 19:43:24 | |
| Autor: marek | |
| prawo jazdy | |
|
a jak sie ma owa dyrektywa do tego że w polsce mając 0,5 promila jesteś traktowany jak przestepca a w innym możesz sobie jechać i żadna policja się do ciebie nie przyczepi/////
mnie własnie zabrali na półtora roku bo miałem 0,49 dokładnie .... Użytkownik "Robert Winkler" <noone@nowhere.org> napisał w wiadomości news:5405f5ae$0$2360$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2014-09-02 13:45, J.F. pisze: |
|
| Data: 2014-09-02 20:10:19 | |
| Autor: Sonn | |
| prawo jazdy | |
|
W dniu 2014-09-02 19:43, marek pisze:
a jak sie ma owa dyrektywa do tego że w polsce mając 0,5 promila jesteś 0,49 i półtora roku zakazu? Że tak z ciekawości zapytam promila czy mg/l? Bo jeśli mg to by pasowało -- Sonn |
|
| Data: 2014-09-02 21:16:13 | |
| Autor: marek | |
| prawo jazdy | |
|
0,49 promila
a dostałem tyle zakazu tylko dlatego że awanturowałem sie z policja podczas zatrzymania, nawtykałem panu pokuratorowi na temat co sądzę o polskim prawie i sądownictwie... (chciał nawet mnie zamknąć w pierdlu do sprawy, bo stwierdził że mu wolno) a przed sądem udowadniałem że prawo w polsce jest dla tzw.plebsa, bo jakbym był kims znanym, lub miał znajomości w policji, w prokuraturze lub w sądzie żadnej kary bym nie dostał ... przytaczając różne sprawy ludzi na stanowiskach na poparcie mojej tezy ... więc mnie ukarali dla przykładu tak sadzę /// a najśmnieszniejsze jest to że całe zajście miało miejsce na terenie prywatnym ogrodzonym .... Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:54060815$0$43619$b1db1813$ca8b28d9news.astraweb.com... W dniu 2014-09-02 19:43, marek pisze: |
|
| Data: 2014-09-04 02:18:56 | |
| Autor: Sonn | |
| prawo jazdy | |
|
W dniu 2014-09-02 21:16, marek pisze:
0,49 promila LOL, No to się popisałeś. Apelacji tez rozumiem albo nie złożyłeś albo nawtykałeś w niej sądowi II instancji... ;) -- Sonn |
|
| Data: 2014-09-04 07:56:29 | |
| Autor: marek | |
| prawo jazdy | |
Apelacje dopiero złożyłem. Dlaczego niby się popisałem ?? Bo co ? bo prawdę powiedziałem ?? Bo prawda w oczy kole ? a plebsa trzeba ukarać ? Jestem zwykłym człowiekiem jakich miliony w tym kraju aczkolwiek nie mam znajomości w policji, prokuraturze, ani sądach. Przytoczyłem tylko 4-5 spraw osób na stanowiskach z ostatniego roku ... Sędzia ze świdnicy za wjechanie w drzewo swoim oplem (1,5promila) dostała tylko upomnienie. Dwóch prokuratorów co jechali na bani i potracili człowieka dostali karę nagany, czyli chuj nie karę. Z Debila co przejeżdzał ludzi na molo zrobili wariata bo ma mamusię sędzinę. Dwóch policjantów co się rozwalili autem po pijaku, prokuratura nie oskarżyła bo żaden sie nie przyznał do prowadzenia pojazdu więc biedny prokuratorzyna nie wiedział komu zarzut przedstawić-umorzone. Policjant który rozwalił porsche po pijaku .. nic sie nie dzieje, ponoć na zwolnieniu jest i nie może zeznawać... To tylko to co mi sie udało przypomnieć tak na szybko a takich spraw jest więcej ... Nigdy nie jezdziłem po pijaku i nigdy też nie myslałem że przejazd samochodem po 3piwach po terenie prywatnym ogrodzonym jest przestepstwem. Ale jak widać jest, bo dojebali mi że poruszałem sie pojazdem w ruchu lądowym. Debil prokuratorzyna swierdził że mogłem przecież wyjechac przez bramę bo była otwarta a wspanaili policjanci zapobiegli większej tragedii... Jesli taki jest tok rozumowania prokuratora to mozna by oskarżyć każdego kto po piwie odpala samochód we własnym garażu, albo próbuje go przestawić w nim. Jesli tak rozumuje prokurator to trzebaby oskarżyć każdego faceta w tym kraju który obejrzy się na ulicy za kobietą o gwałt !! przecież narzędzie gwałtu ma cały czas przy sobie, mógł zgwałcić, albo przynajmniej taki maiał zamiar ... Dla tego jest to dla mnie jakaś parodia. I juz nie będę opisywał jak się zachowywał prokuratorzyna na przesłuchaniu. Gdy powiedziałem że mam zamiar go nagrać telefonem rożwścieczył się jeszcze bardziej, groził że mnie zamknie w pierdlu, że jestem dla niego nikim, zwykłym smieciem których on ma tysiące ... I serdecznie teraz żałuję że nie nagrałem idioty jakąś ukrytą kamerą albo dyktafonem chociaż bo miałbym niezbity dowód na to że w tym kraju są równi i równiejsi .... |
|
| Data: 2014-09-04 09:23:21 | |
| Autor: m | |
| prawo jazdy | |
|
W dniu 04.09.2014 07:56, marek pisze:
[...] Dlaczego niby się popisałem ?? Wiesz, to jest tak jakbyś przechodził przez jakąś dresiarską dzielnicę wieczorem i na całe gardło krzyczał że a. ich ulubiona drużyna to męskie narządy płciowe, b. są (dresiarze) prymitywnymi zj...mi, chamami i prymitywami. I mimo że to głównie czysta prawda by była i mimo to że dresiarze ponosiliby winę za pobicie Ciebie, to jednak twoje zachowanie trudno by było nazwać mądrym. Tutaj tak samo - zachowujesz się prowokacyjnie, to dostajesz po głowie niezależnie od tego czy masz rację czy nie. p. m. |
|
| Data: 2014-09-04 11:42:23 | |
| Autor: marek | |
| prawo jazdy | |
Wiesz, to jest tak jakbyś przechodził przez jakąś dresiarską dzielnicę wieczorem i na całe gardło krzyczał że po pierwsze nie wpadłbym nigdy w życiu aby kiedykolwiek przechodzić przez jakąś dzielnice i drzeć ryja przy tym ... pomimo iż też nie lubię dresów, gender, ciot, pedofilów, transwestytów, lesbijek, pedałów i innych dziwadeł nie wykrzykuję tego wookoło ... mi oni nie przeszkadzają, no chyba że zaczną przy tym naruszać moją przestrzeń życiową i wmawiac mi albo mojemu dziecku że seks z psem albo osobą tej samej płci jest dobra... wg. mnie to są dwie róznie sprawy i sytuacje bardzo od siebie odległe więc co ma znaczyć twój przykład ? chyba tylko to że nie zyjemy w demokratycznym państwie i ten kto odbiega od widzimisię pana szanownego prokuratora ten już jest skazany na porażkę i potępienie..... i nie demokracja, prawo i zdrowy rozsądek ... tylko rzadzi silniejszy ..... w twoim przykładzie akurat fizycznie,,,,,,, bo na koniec rozmowy z panem szanownym prokuratorem usłyszałem: że nie ma ludzi bez winy, każdy kto do niego przychodzi coś ma na sumieniu, a jego zadaniem jest udowodnić tę wine przed sądem .... wskaż mi człowieka a ja już na niego paragraf znajdę.... a to że skończył prawo stawia go odrazu na lepszej pozycji, niz przysłowiowego kowalskiego tzw.plebsa więc ja się zachowuję prowokacyjnie czy to państwo i cały jego aparat wymiaru sprawiedliwości łącznie z policją ? i doskonale rozumiem że jako jednostka nie mam racji bytu, ani nic nie zdziałam ,,, a jeszcze prokurator z sędzią moga mnie udupić bo co tu taki plebs jak ja będzie podskakiwał..... tylko jakby sad uznał że jestem niewinny ten prokurator i ci policjanci powinni płacic za wszystko z własnej kieszeni .. a nie z kieszeni podatnika chociaż w to szczerze wątpie |
|
| Data: 2014-09-04 19:22:33 | |
| Autor: animka | |
| prawo jazdy | |
|
W dniu 2014-09-04 07:56, marek pisze:
Dla tego jest to dla mnie jakaďż˝ parodia. Nie siej krzakĂłw. Brak ustawienia deklaracji kodowania w Twoim czytniku. Poza tym "dlatego", a nie dla tego czy dla tamtego. -- animka |
|
| Data: 2014-09-05 00:57:21 | |
| Autor: Marek | |
| prawo jazdy | |
|
On Thu, 4 Sep 2014 07:56:29 +0200, "marek" <virago23@poczta.fm> wrote:
Nigdy nie jezdziĹem po pijaku i nigdy teĹź nie myslaĹem Ĺźe przejazd samochodem po 3piwach po terenie prywatnym ogrodzonym jestprzestepstwem. To skÄ d siÄ wziÄli milicjanci na ogrodzonym, prywatnym terenie? -- Marek |
|
| Data: 2014-09-05 06:45:48 | |
| Autor: marek | |
| prawo jazdy | |
Nigdy nie jezdziłem po pijaku i nigdy też nie myslałem że przejazd samochodem po 3piwach po terenie prywatnym ogrodzonym jestprzestepstwem. Uczynny sąsiad doniósł. |
|
| Data: 2014-09-05 21:58:34 | |
| Autor: HANA | |
| prawo jazdy | |
|
Użytkownik "marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54094007$0$26838$65785112@news.neostrada.pl... Nigdy nie jezdziłem po pijaku i nigdy też nie myslałem że przejazd samochodem po 3piwach po terenie prywatnym ogrodzonym jestprzestepstwem. Uczynny sąsiad doniósł. sciema na prv terenie mozesz nawalony smigac nawet na poduszkowcu -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2014-09-03 22:32:15 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| prawo jazdy | |
|
Użytkownik "marek" <virago23@poczta.fm> napisał w wiadomości news:540601c4$0$2376$65785112news.neostrada.pl...
a jak sie ma owa dyrektywa do tego że w polsce mając 0,5 promila jesteś traktowany jak przestepca a w innym możesz sobie jechać i żadna policja się do ciebie nie przyczepi/////Nijak, bo problemem, przed którym stajemy to prowadzenie pojazdu pomimo zakazu sądowego. Można stracić praw jazdy za jazdę pod wpływem,ale i za spowodowanie wypadku drogowego na "trzeźwego". Poziom alkoholu ma znaczenie drugorzędne dla formalnego zakazu. I również nie chodzi o fizyczne zatrzymanie dokumentu. |
|
| Data: 2014-09-02 23:36:09 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| prawo jazdy | |
|
On Tue, 2 Sep 2014, J.F. wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał Aktu prawnego nie czytałem, ale jeśli jest podobny do podatkowych, to nie ma przeszkód: zamieszkania pomyslec ze sie przyda. Tak, bo tu masz "rezydencję" :> mieszkanie najmowac, itd ? Po co? Mieszkałeś wcześniej przez 187 dni to "należy ci się" traktowanie jak tubylca. Poza tym mysle ze w wielu innych krajach tego nie znaja :-) Białoruś? ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-09-02 18:56:59 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| prawo jazdy | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1409021235400.3032quad...
Jeśli to sądowy zakaz prowadzenia pojazdu, to zawsze przestępstwem bedzie prowadzenie tego pojazdu w okresie obowiązywania zakazu, niezależnie od tego, w jakim kraju. Nawet, jakby miejscowe prawo nie przewidywało konieczności posiadania prawa jazdy. |
|
| Data: 2014-09-02 23:51:10 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| prawo jazdy | |
|
On Tue, 2 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:
Jeśli to sądowy zakaz prowadzenia pojazdu, to zawsze przestępstwem bedzie *ZAWSZE* powiadasz? To "nawet" nie przewiduje chyba jednak np. wersji, że dany czyn (w tym przypadku: złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów) nie jest czynem zabronionym, choćby dlatego że może nie być takiej kary - dajmy na to, za przestępstwa drogowe chłosta, obcięcie nogi albo kara śmierci, ale "zakazu" może przecież nie być. 111 KK oraz 114a KK jakby co. No i mam wątpliwości, czy polski "sądowy zakaz" obejmuje na pewno cały świat - mam na myśli art.5 KK :) Oczywiście mam na myśli wyłącznie te kraje, z którymi Polska nie podpisała umowy m-narodowej obejmującej tę sprawę, co w art.5 zaznaczono! pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-09-03 20:57:00 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| prawo jazdy | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1409022340000.1356quad...
On Tue, 2 Sep 2014, Robert Tomasik wrote: Moim zdaniem Polaka obejmuje na całym świecie. Moze być wątpliwość co do obcokrajowca. |
|
| Data: 2014-09-04 16:41:11 | |
| Autor: witek | |
| prawo jazdy | |
|
Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w no to wróćmy do tematu polaka mieszkającego "gdzieś na wschodzie" i dozwolonego tam wielożeństwa. Zeby nie było tak łatwo niech to będzie dziecko polaków,które obywtelsktwo polskie odziedziczyło po rodzicach i nic wiecej o polsce nie wie. Wyslą zanim wniosek o ekstradycję, czy aresztują na lotnisku w Szwajcarii? |
|
| Data: 2014-09-05 00:23:12 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| prawo jazdy | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:luam9m$3gu$2dont-email.me...
no to wróćmy do tematu polaka mieszkającego "gdzieś na wschodzie" i dozwolonego tam wielożeństwa. Teoretycznie będą ścigać. W praktyce, dokąd nie będzie próbował tego zalegalizować w Polsce, to sądzę, że nie. |
|
| Data: 2014-09-07 13:02:14 | |
| Autor: witek | |
| prawo jazdy | |
|
Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości a taki "nie polak" ale mieszkający w Polsce, na podstawie chocby karty pobytu. A turysta probujący zameldować się w hotelu? On i jego pięć żon. |
|
| Data: 2014-09-07 20:15:33 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| prawo jazdy | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:lui6j6$mq7$1dont-email.me...
a taki "nie polak" ale mieszkający w Polsce, na podstawie chocby karty pobytu.Jeśli w kraju, w którym wzięli ślub nie stanowi to przestępstwa, to polskie prawo ich nie ściga. |
|
| Data: 2014-09-09 23:27:33 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| prawo jazdy | |
|
On Sun, 7 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:lui6j6$mq7$1dont-email.me... IMO to jest przypadek istotnie inny i m.in. dlatego nie nadaje się do porównywania do sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. "Inność" wynika z litery art.1 KRiO: skoro 1.3 stanowi, że do zawarcia małżeństwa za granicą potrzebny jest konsul, to znaczy, że prawo polskie nie uznaje "wprost" aktu małżeństwa zawartym przed zagranicznym urzędem (nie można tak po prostu iść do ichniego urzędu i zostać małżeństwem), czyli aby takie uznanie mogło mieć miejsce, .pl i dany kraj muszą mieć umowę m-narodową w której "uznają" wzajemnie swoje akty małżeństwa. To zaś prowadzi do wniosku, że zawarcie małżeństwa np. w kraju z wielożeństwem nie skutkuje "importem" tamtych małżeństw do polskiego prawa, bo pewnie takiej umowy nie ma, więc status takich małżonków nie będzie odbiegał od "życia na kocią łapę". Zdaje się na podobnej zasadzie działają w USA mormonopochodni (rzut oka do gugla wskazuje że "prawdziwi" mormoni nie uznają wielożeństwa) i podobni, z p. widzenia prawa świeckiego "po prostu współżyją" i tyle (pomijam działania w stronę legalizacji). W świetle pytania "witka" intrygujące co najwyżej może być łamanie przez hotel swojego własnego regulaminu :> (jeśli zawiera stosowny zapis) Dla porządku: nie będę ciągnął, ale art.5 KK wskazuje IMHO, że nie będzie "automatu" do eksportu i importu kary. Po prawdzie, literalny zapis brzmi dwuznacznie (można rozumieć go tak, że (sprawca popełnił) (czyn zabroniony na terytorium RP), ba, jakby tu się kończył to sam bym go tak rozumiał, ale takie odczytanie gryzie się z dalszą listą (statek). No i oczywiście może zawsze istnieć umowa m-narodowa "uznająca" naruszenie zagranicznych wyroków za przestępstwa (jak przy małżeństwie :)) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-09-12 00:13:25 | |
| Autor: witek | |
| prawo jazdy | |
|
Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości No to sciga czy nie sciga. bo sie zapetliles. Przyjezdza turysta na paszporcie bliskowschodnim z piecioma zonami, plynnie mowiacy po polsku z racji tego ze wyjechal x lat temu z Polski... I teraz co? |
|
| Data: 2014-09-12 19:37:31 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| prawo jazdy | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:lutvdl$es1$1dont-email.me...
Robert Tomasik wrote: Płynna mowa nie ma nic do rzeczy. Ma polskie obywatelstwo? |
|