| Data: 2010-01-31 22:08:20 | |
| Autor: rafulec | |
| premia | |
|
Sonny pisze:
Chcialbym pracownikowi (zatrudnionemu na umowe-zlecenie ze stalym wynagrodzeniem) wyplacic premie. jednorazowo w rachunku do umowy uwzględnić kwotę premii |
|
| Data: 2010-02-02 16:29:36 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| premia | |
|
Właśnie chciałem zapłacić za styczeń po 100 zł ekstra na rękę panom sprzątającym (zima śnieg lód itp.).
Właścicielka firmy sprzątającej wyliczyła, że za każde 100 zł dla jej pracownika miałbym jej zapłacić 250 zł brutto w fakturze wystawianej przez jej firmę. Wyraźnie przesadza, jak to samemu obliczyć (z VAT 7%)? -- -- - | jednorazowo w rachunku do umowy uwzględnić kwotę premii |
|
| Data: 2010-02-02 22:52:16 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| premia | |
|
On Tue, 2 Feb 2010, ąćęłńóśźż wrote:
Właśnie chciałem zapłacić za styczeń po 100 zł ekstra na rękę panom sprzątającym (zima śnieg lód itp.). ....sprawdźmy... Ile to jest "wyraźnie" Twoim zdaniem? :D jak to samemu obliczyć (z VAT 7%)? Spróbujmy z grubsza, na pewno coś przeoczę (i proszę o korektę). - doliczamy ZUS "składki pracownika", bez zdrowotnych - doliczamy ZUS "składki pracodawcy", j.w. Ile tego mamy ostatnimi czasy, ~30% ? (łącznie) (nie wiadomo ile mają rentowej, czy 1% czy 3%) - doliczamy równowartość kwoty potrzebną do pokrycia składki zdrowotnej w częsci "nieodliczalnej" - ile to tam teraz jest? 2,25%? (kwota mała, to kombinację 1/(1-x) odpuszczamy bo różnica niewielka) - do sumy doliczamy równowartość 18% podatku dochodowego, czyli ok. *1,2195 (te 18% jest od *łącznej* kwoty!) Sumę mnożymy przez 12/11, bo dodatkowy dochód znajdzie wyraz w wynagrodzeniu za czas urlopu, prawda? (...a to wynagrodzenie wymaga wszystkich składników jak wyżej). Wypadałoby podobną korektę wykonać dla wynagrodzenia chorobowego, nie wiem - 3% będzie OK? No to poprzedni wynik razy 100/97 Jeśli gdzieś wyżej się nie rąbnąłem i nie brakuje żadnego istotnego składnika, to do wyniku doliczamy VAT - +7%, skoro tak mówisz. Na razie mi wyszło ~195% kwoty "docelowej". Ale zaraz mnie wyprostują co pominąłem ;) Zakładając, że mniej więcej będzie dobrze (200% a nie 250%), to być może właścicielka wzięła przeliczenie "całokształtowe", uwzględniające jakieś koszty (i niewykluczone że zysk firmy). No to czeka Cię spór o to, że nie chcesz płacić za zwiększone zużycie łopat ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-02-02 16:04:03 | |
| Autor: witek | |
| premia | |
|
On 2/2/2010 3:52 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
zapomniales doliczyc wynagrodzenia ksiegowej, ktora to bedzie musiala jeszcze raz policzyc z powrotem. |
|
| Data: 2010-02-02 23:18:28 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| premia | |
|
witek w <news:hka7gg$khh$1inews.gazeta.pl>:
On 2/2/2010 3:52 PM, Gotfryd Smolik news wrote: zapomniales doliczyc wynagrodzenia ksiegowej, ktora to bedzie musiala jeszcze raz policzyc z powrotem. I nadgodziny, bo proszę Pana wolne terminy to są, ale na przyszły styczeń (2011) ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-02-03 18:02:25 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| premia | |
|
Na tym przykładzie doskonale widać, jak republika pułtuska nas okrada.
JaC PS. Zaproponowaliśmy 150 zł za stówkę podwyżki (być może chodziło o stówkę brutto, już nie pamiętam). W odpowiedzi otrzymaliśmy propozycję 250 zł za stówkę podwyżki pracownikom. Nie po to chcemy podwyższyć ludziom, żeby właścicielka to przechwytywała (i jeszcze pułtusk). Bo jeśli JA dam ludziom podwyżkę, to ludzie jej szybko nie uciekną i nie wyda od nowa na agencję pośrednictwa pracy, ogłoszenia w gazetach, naukę jazdy na traktorku, kursy BHP i kradzieże środków czystości przez nowych pracowników - prawda? A docelowo pewnie i tak pomyśli: "Skoro ONI im dali, to ja już w tym roku nie podwyższę". -- -- - | Na razie mi wyszło ~195% kwoty "docelowej". | Zakładając, że mniej więcej będzie dobrze, to być może właścicielka wzięła przeliczenie "całokształtowe", uwzględniające jakieś koszty (i niewykluczone że zysk firmy). |
|
| Data: 2010-02-04 02:08:38 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| premia | |
|
On Wed, 3 Feb 2010, ąćęłńóśźż wrote:
Na tym przykładzie doskonale widać, jak republika pułtuska nas okrada. Na razie wyszło "pośrodku", czyli 200 zł. Nie po to chcemy podwyższyć ludziom, żeby właścicielka to przechwytywała Rozumiem. Ale sądząc z tonu, podejrzewałeś ją o większe "przeszacowanie", niż drobne 25% faktycznej kwoty :] (i jeszcze pułtusk). Ale podatki i parapodatki pominąć *legalnie* będzie trudno :] A że mało kto zdaje sobie sprawę *ile* tych podatków jest? No cóż... pzdr, Gotfryd |
|