Data: 2009-07-09 18:47:32 | |
Autor: Ajgor | |
prf i Watchmen | |
Użytkownik "Skylla" napisał w wiadomości news:h351o3$qst$1news.onet.pl... A tak zajrzałem po latach... Film po prostu nudny jak flaki z olejem, i totalnie bezsensowny. Trzeba bys fanatykiem, a nie tylko milosnikiem, zeby to wytrzymac.. |
|
Data: 2009-07-09 20:55:10 | |
Autor: Habeck Colibretto | |
prf i Watchmen | |
Dnia 09.07.2009, o godzinie 18.47.32, na pl.rec.film, Ajgor napisał(a):
Film po prostu nudny jak flaki z olejem, i totalnie bezsensowny. Trzeba bys fanatykiem, a nie tylko milosnikiem, zeby to wytrzymac.. To nie tak. Film po prostu jest spóźniony o jakieś 20 lat. Co ciekawe sporo osób narzekało na muzykę (Tyler Bates ostro tutaj plagiatował - żaden z niego zresztą rewelacyjny kompozytor), ale w filmie świetnie się komponuje IMO - trzyma klimat lat '80. Świetne zdjęcia, świetne ujęcia, ale niestety nuda przebija. Srogo się zawiodłem. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
|
Data: 2009-07-09 21:19:17 | |
Autor: Robson | |
prf i Watchmen | |
Habeck Colibretto pisze:
Film po prostu nudny jak flaki z olejem, i totalnie bezsensowny. Trzeba bys fanatykiem, a nie tylko milosnikiem, zeby to wytrzymac..To nie tak. Film po prostu jest spóźniony o jakieś 20 lat. Co ciekawe sporo osób narzekało na muzykę (Tyler Bates ostro tutaj Komiks czytałem i nie powiem żeby mnie na kolana powalił, ale mi się podobał. Tak samo film. Nic nie mam mu do zarzucenia. Zdjęcia, klimat, muzyka na plus. Dr.Manhattan na minus, bo już mnie w komiksie denerwował ;) Film oceniam na dobre [7/10] -- ==R== |
|
Data: 2009-07-09 21:55:59 | |
Autor: Habeck Colibretto | |
prf i Watchmen | |
Dnia 09.07.2009, o godzinie 21.19.17, na pl.rec.film, Robson napisał(a):
Komiks czytałem i nie powiem żeby mnie na kolana powalił, ale mi się podobał. Tak samo film. Nic nie mam mu do zarzucenia. Zdjęcia, klimat, muzyka na plus. Dr.Manhattan na minus, bo już mnie w komiksie denerwował ;) Film oceniam na dobre [7/10]Film po prostu nudny jak flaki z olejem, i totalnie bezsensowny. Trzeba bys fanatykiem, a nie tylko milosnikiem, zeby to wytrzymac..To nie tak. Film po prostu jest spóźniony o jakieś 20 lat. Co ciekawe sporo osób narzekało na muzykę (Tyler Bates ostro tutaj Ja pewnie bym go tak ocenił 20 lat temu. :) Teraz mocne 5/10. Po prostu wieje nudą. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
|
Data: 2009-07-10 07:50:39 | |
Autor: Robson | |
prf i Watchmen | |
Habeck Colibretto pisze:
Ja pewnie bym go tak ocenił 20 lat temu. :) Teraz mocne 5/10. Po prostuKomiks czytałem i nie powiem żeby mnie na kolana powalił, ale mi się podobał. Tak samo film. Nic nie mam mu do zarzucenia. Zdjęcia, klimat, muzyka na plus. Dr.Manhattan na minus, bo już mnie w komiksie denerwował ;) Film oceniam na dobre [7/10]Film po prostu nudny jak flaki z olejem, i totalnie bezsensowny. Trzeba bys fanatykiem, a nie tylko milosnikiem, zeby to wytrzymac..To nie tak. Film po prostu jest spóźniony o jakieś 20 lat. Co ciekawe sporo osób narzekało na muzykę (Tyler Bates ostro tutaj 20 lat temu do dałbyś mu 11/10 za efekty ;D -- ==R== |
|
Data: 2009-07-10 16:45:57 | |
Autor: Habeck Colibretto | |
prf i Watchmen | |
Dnia 10.07.2009, o godzinie 07.50.39, na pl.rec.film, Robson napisał(a):
Ja pewnie bym go tak ocenił 20 lat temu. :) Teraz mocne 5/10. Po prostu20 lat temu do dałbyś mu 11/10 za efekty ;D To swoją drogą. :) Za efekty, to uważałbym go za najlepszy film w historii kina. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
|