On 9/27/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:

cześć,
czy ktoś może podpowiedzieć czy jest jakiś produkt będący sensowną skarbonką dla dziecka na którą można zapewnić regularny wpływ aby za conajmniej kilka, a bardziej - kilkanaście lat, mogło z tych środków
skorzystać?

Czyli warunek najlepiej taki:

- nie zwykłe konto/rachunek dla dorosłego, jakich jest wiele
- brak opłat
- dostęp/zarządzanie przez oboje rodziców
- w miare sensowne oprocentowanie /oczywiście w obecnej sytuacji
na cuda tutaj nie ma co liczyć/.

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie za to rower.
Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.

W dniu 2017-09-28 o 04:31, witek pisze:

On 9/27/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:

cześć,
czy ktoś może podpowiedzieć czy jest jakiś produkt będący sensowną skarbonką dla dziecka na którą można zapewnić regularny wpływ aby za conajmniej kilka, a bardziej - kilkanaście lat, mogło z tych środków
skorzystać?

Czyli warunek najlepiej taki:

- nie zwykłe konto/rachunek dla dorosłego, jakich jest wiele
- brak opłat
- dostęp/zarządzanie przez oboje rodziców
- w miare sensowne oprocentowanie /oczywiście w obecnej sytuacji
na cuda tutaj nie ma co liczyć/.

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie za to rower.
Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.

No chyba właśnie o to chodzi, aby przechować wartość pieniądza w czasie. Choć przy takiej perspektywie czasowej sugerowałbym złoto, historia polski od 100 lat pokazuje, że częściej niż raz na pokolenie polski pieniądz się tak szmaci, że żadne lokaty nie pomagają.

--
Liwiusz

W dniu 28.09.2017 o 09:05, Liwiusz pisze:

No chyba właśnie o to chodzi, aby przechować wartość pieniądza w czasie.

Krążymy wokół lokat bankowych, a ja chciałbym przypomnieć o polisach z TU. Mam jedną taką, po jakichś 12 latach wartość wykupu zaczęła być większa niż wpłacone pieniądze, teraz mam 22% zysku skumulowanego z 16 lat, no i będzie rosło pewnie szybciej niż lokaty/obligacje.
Pogadaj z jakimiś agentami z porządniejszych firm (Pramerica, Prudential, Aviva), a najlepiej z multiagentem.

--
Alf/red/

22% z 16 lat daje 1,375% - czy też troszkę mniej ze względu na % składany - rocznie ponad inflację - nie jest to coś niesamowicie lepszego niz lokaty (oczywiście te sensowne, a nie średnie czy w citku).

W dniu 28.09.2017 o 20:37, Dawid Rutkowski pisze:

nie jest to coś niesamowicie lepszego

Oczywiście, ale będzie przyspieszać.
Tej dzieciaka nie mam rozpisanej rok po roku, ale w mojej jest że w tym roku wartość wykupu polisy rośnie o 4k, a za 15 lat rzędu 10k rocznie.

--
Alf/red/

W dniu piątek, 29 września 2017 21:04:04 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał:

W dniu 28.09.2017 o 20:37, Dawid Rutkowski pisze:
> nie jest to coś niesamowicie lepszego

Oczywiście, ale będzie przyspieszać.
Tej dzieciaka nie mam rozpisanej rok po roku, ale w mojej jest że w tym roku wartość wykupu polisy rośnie o 4k, a za 15 lat rzędu 10k rocznie.

-- Alf/red/

A ile musisz dopłacać?

W dniu 30.09.2017 o 10:21, Dawid Rutkowski pisze:

A ile musisz dopłacać?

Jakieś 3k rocznie.

--
Alf/red/

On 2017-09-28 04:31, witek wrote:

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie za to rower.
Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.

Owszem. Ale zwyczajnie chodzi o to aby ta dedykowana kasa sobie
byla w ten sposob przechowana. Bo ogolnie w ten sposob mozna podejsc
do wszelkich oszczednosci ;)



--

memento lorem ipsum

On 9/28/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:

On 2017-09-28 04:31, witek wrote:

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie za to rower.
Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.

Owszem. Ale zwyczajnie chodzi o to aby ta dedykowana kasa sobie
byla w ten sposob przechowana. Bo ogolnie w ten sposob mozna podejsc
do wszelkich oszczednosci ;)

Wlasnie o tym pisze.
Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.

W dniu 2017-09-29 o 01:35, witek pisze:

On 9/28/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:

On 2017-09-28 04:31, witek wrote:

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie za to rower.
Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.

Owszem. Ale zwyczajnie chodzi o to aby ta dedykowana kasa sobie
byla w ten sposob przechowana. Bo ogolnie w ten sposob mozna podejsc
do wszelkich oszczednosci ;)

Wlasnie o tym pisze.
Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.

Niepotrzebnie generalizujesz. Zależy w co się ładuje. Można zarobić. Zdywersyfikować na kilka wartości, które były warte 100 lat temu i są warte dzisiaj, i nie powinno być przypału.

Ale też nie o tym dyskusja - tylko o tym, że wg ciebie niby nie warto w ogóle oszczędzać - tymczasem dlaczego to ty miałbyś decydować, czy na te "studia" za 20 lat dla dziecka grupowicz nie miałby sobie oszczędzić już dziś, tylko musiałby tyrać za 20 lat i pokrywać z bieżących wypłat?

--
Liwiusz

On 9/29/2017 2:19 AM, Liwiusz wrote:

W dniu 2017-09-29 o 01:35, witek pisze:

On 9/28/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:

On 2017-09-28 04:31, witek wrote:

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie za to rower.
Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.

Owszem. Ale zwyczajnie chodzi o to aby ta dedykowana kasa sobie
byla w ten sposob przechowana. Bo ogolnie w ten sposob mozna podejsc
do wszelkich oszczednosci ;)

Wlasnie o tym pisze.
Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.

Niepotrzebnie generalizujesz. Zależy w co się ładuje. Można zarobić. Zdywersyfikować na kilka wartości, które były warte 100 lat temu i są warte dzisiaj, i nie powinno być przypału.

Ale też nie o tym dyskusja - tylko o tym, że wg ciebie niby nie warto w ogóle oszczędzać - tymczasem dlaczego to ty miałbyś decydować, czy na te "studia" za 20 lat dla dziecka grupowicz nie miałby sobie oszczędzić już dziś, tylko musiałby tyrać za 20 lat i pokrywać z bieżących wypłat?

Bo za 20 lat te pieniądze będą warte tyle ile teraz dawniejsze książeczki mieszkaniowe.
Mialeś zaoszczędzić na mieszkanie dostałeś kilkaset złotych.
Jak miałeś szczęscie to dorzucili jeszcze kilka tysiecy premii.
A w momenice zakładania książeczki wychodziło, że wystarczy no ho ho albo i więcej.

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oqks6r$tta$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2017-09-29 o 01:35, witek pisze:

Wlasnie o tym pisze.
Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.

Niepotrzebnie generalizujesz. Zależy w co się ładuje. Można zarobić. Zdywersyfikować na kilka wartości, które były warte 100 lat temu i są warte dzisiaj, i nie powinno być przypału.

Ale też nie o tym dyskusja - tylko o tym, że wg ciebie niby nie warto w ogóle oszczędzać - tymczasem dlaczego to ty miałbyś decydować, czy na te "studia" za 20 lat dla dziecka grupowicz nie miałby sobie oszczędzić już dziś, tylko musiałby tyrać za 20 lat i pokrywać z bieżących wypłat?

No przeciez masz wyjasnienie - bo inflacja zezze oszczednosci.

A za 20 lat i tak bedzie musial tyrac ... a jesli w miedzyczasie dorobi sie takiej pozycji, ze go bedzie stac na sfinansowanie studenta bez wysilku, to tylko pogratulowac dobrej inwestycji - w siebie :-)

J.

On 2017-09-28, witek <witek7205@gazeta.pl> wrote:

[...]

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie za to rower.

Dzisiaj poszedłby za to na studia, ale nie może bo za mały.
Ale za 18 lat już będzie wystarczająco duży i będzie miał $ na start.

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

On 9/28/2017 4:29 AM, Wojciech Bancer wrote:

On 2017-09-28, witek <witek7205@gazeta.pl> wrote:

[...]

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie
za to rower.

Dzisiaj poszedłby za to na studia, ale nie może bo za mały.
Ale za 18 lat już będzie wystarczająco duży i będzie miał $ na start.

Sądzisz, ze za 18 lat studia beda kosztowały tyle samo co dzisiaj?
Obawiam się czy mu nawet na pierwszy rok wystarczy.

On 2017-09-28, witek <witek7205@gazeta.pl> wrote:

On 9/28/2017 4:29 AM, Wojciech Bancer wrote:

On 2017-09-28, witek <witek7205@gazeta.pl> wrote:

[...]

Szkoda kasy.
Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi sobie
za to rower.

Dzisiaj poszedłby za to na studia, ale nie może bo za mały.
Ale za 18 lat już będzie wystarczająco duży i będzie miał $ na start.

Sądzisz, ze za 18 lat studia beda kosztowały tyle samo co dzisiaj?
Obawiam się czy mu nawet na pierwszy rok wystarczy.

Sądzę że łatwiej przez 18 lat na nie odłożyć niż wyskoczyć z kasy
"na raz" jak już będzie potrzeba :)

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

Myślisz, że wszyscy rodzice nowonarodzonych już teraz odkładają?
To co z prawem podaży i popytu na studia płatne za te 18 lat?


-- -- -

Sądzę że łatwiej przez 18 lat na nie odłożyć niż wyskoczyć z kasy "na raz" jak już będzie potrzeba