Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez żadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to jakaś gruba przesada.
Przem

Dnia Thu, 19 May 2011 23:44:20 +0200, Przemek napisał(a):

Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez Ĺźadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to jakaś gruba przesada.

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB
- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Ziemia ma granice, a głupota ludzka jest bezgraniczna.     (G. Flaubert) ]

W dniu 2011-05-20 00:44, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Thu, 19 May 2011 23:44:20 +0200, Przemek napisał(a):

Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z
podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez Ĺźadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się
rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to jakaś
gruba przesada.

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB
- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Dla porĂłwnania:
CheckIt 2 - ok. 470 kB
CheckIT 5 był już ogroooomny: 2 dyskietki czyli blisko 3 MB

To były czasy ;)

--
Pozdrawiam.

Adam.

On 2011-05-20 09:36, Adam wrote:

W dniu 2011-05-20 00:44, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Thu, 19 May 2011 23:44:20 +0200, Przemek napisał(a):

Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z
podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez Ĺźadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się
rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to
jakaś
gruba przesada.

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB
- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Dla porĂłwnania:
CheckIt 2 - ok. 470 kB
CheckIT 5 był już ogroooomny: 2 dyskietki czyli blisko 3 MB

To były czasy ;)

w/w programy przeprowadzają testy wydajnościowe w warunkach max. zblizonych do rzeczywistych, czyli renderowane są faktyczne sceny z oprogramowania 3D. Aby to osiągnąć, najlepiej po prostu wykorzystać fragmenty oprogramowania gier bez optymalizacji. Przy obecnych łączach i pojemnościach dysków 700MB nikogo nie przeraza. (nie powinno)

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB
- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Dla porĂłwnania:
CheckIt 2 - ok. 470 kB
CheckIT 5 był już ogroooomny: 2 dyskietki czyli blisko 3 MB

To były czasy ;)

Wystarczy zapuścić 4KB (4 kilobajtowe) demo, które słabszy komputer potrafi nieźle przydusić, ale to tak trochę poza tematem, żeby przypomnieć osiągnięcia demosceny :)

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Ty powiedz, ze Ĺźartujesz...
Przem

Dnia Fri, 20 May 2011 19:59:53 +0200, Przemek napisał(a):

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Ty powiedz, ze żartujesz...

Tak się składa, że nie. I prawdę mówiąc - też wcale mnie to tak jakoś
strasznie nie dziwi przy obecnych cenach pamięci masowych. Pierwsze dwa
przykłady z naszego podwórka, z Komputronika:
- 16GB pendrive Patriot XporterXT Boost 16GB X200
(http://www.komputronik.pl/product/58626/Sprzet_komputerowy/Peryferia_i_eksploatacja/Patriot_XporterXT_Boost_16GB_X200.html)
- żeby nie było, że wybieram najtańszy i najwolniejszy - to wydatek rzędu
110 PLN brutto. Koszt 1GB dla nabywcy końcowego, to 6,25 PLN.
- 2TB Samsung SpinPoint F4EG 2 TB (SATA II, 32MB cache)
(http://www.komputronik.pl/product/109352/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Samsung_SpinPoint_F4EG_2_TB_SATA_II_32MB_cache_.html)
- to wydatek rzędu 340 PLN brutto. Koszt 1GB wynosi 0,17 PLN.

Ile trzeba będzie zapłacić za dzień trzyosobowemu zespołowi programistów, by
tak popracowali nad kodem, by wynikowa objętość programu zmniejszyła się o
30MB czy o 50MB? Ile będzie Cię kosztować utrzymanie ich stanowisk pracy?
Jak te poprawki w kodzie i zmniejszenie objętości programu wpłyną na jego
funkcjonalność czy szybkość działania?

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione nakłady
dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są nieopłacalne i
finansowo i czasowo.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ - Men do things for women without expecting sex.                         ]
[ - Those would be men who just had sex.      (The Big Bang Theory 01x02 ) ]

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione
nakłady dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są
nieopłacalne i finansowo i czasowo.

Niby tak, ale ja starej daty jestem i jakoś nie mieści mi się to w głowie.
Przem

Dnia Fri, 20 May 2011 22:55:18 +0200, Przemek napisał(a):

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione
nakłady dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są
nieopłacalne i finansowo i czasowo.

Niby tak, ale ja starej daty jestem i jakoś nie mieści mi się to w głowie.

Podejrzewam, że sam niejednokrotnie tego typu decyzje podejmujesz. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nim język puścisz w taniec,                                              ]
[ Załóż na mordę... kaganiec.                            (Jan Sztaudynger) ]

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Podejrzewam, że sam niejednokrotnie tego typu decyzje podejmujesz. :)

Pewnie tak, choć w świecie informatyki porządek mam wbudowany z defaultu i jak ktoś go zaburza, to mi jakoś tak dziwnie.
No i nie mogę jakoś przełknąć tego: wolno chodzi bo za wolny komputer. Te same programy co kiedyś, wzbogacone o niewielka funkcjonalność nagle z paru mega pamięci dyskowej w gigabajty rosną, a wykorzystanie RAMu rośnie logarytmicznie. To śmietnik, a nie soft. No ale się mocno offtopicznie zrobiło.
Przem

Użytkownik Przemek napisał:

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione
nakłady dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są
nieopłacalne i finansowo i czasowo.

Niby tak, ale ja starej daty jestem i jakoś nie mieści mi się to w głowie.
Przem

Tak to świat informatyki zmierza od 8bitów (gdzie przy projekcie
pracowało kilku ludzi i mieli kod "w głowie) - nauki ścisłej, do CZEGO?
(GIGABAJTÓW nad którymi nikt nie panuje?, czy projekt nad którym autorzy
nie panują może być dobry?) - do chyba sztuki czarnoksięskiej...
"obłaskawiania" komputerów...

W.P.

"W.P." napisał:

Tak to świat informatyki zmierza od 8bitów [...]
do CZEGO? (GIGABAJTÓW nad którymi nikt nie panuje?, [...]
- do chyba sztuki czarnoksięskiej... "obłaskawiania" komputerów...

Własnie te GIGABAJTY umożliwiają zapanowanie zwykłemu klikaczowi nad maszyną. W przeciwieństwie do owych 8-bitowców, które własnie wymagały "sztuki czarnoksięskiej", w postaci choćby najprostszych zaklęć z Tajemniczej Księgi zatytułowanej złowrogo Podstawy ZX BASIC lub lektury heretyckich artykułów pod bluźnierczym tytułem "Głos Pana, czyli o przerwaniach w ZX Spectrum".

JoteR

JoteR nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Własnie te GIGABAJTY umożliwiają zapanowanie zwykłemu klikaczowi nad maszyną. W przeciwieństwie do owych 8-bitowców, które własnie wymagały "sztuki czarnoksięskiej", w postaci choćby najprostszych zaklęć z Tajemniczej Księgi zatytułowanej złowrogo Podstawy ZX BASIC lub lektury heretyckich artykułów pod bluźnierczym tytułem "Głos Pana, czyli o przerwaniach w ZX Spectrum".

E tam. Do odpalenia Prince of cośtam nikomu zaklęcia specjalne nie były potrzebne, a winword 16 bitowy w wersji 2.0 dla win 3.11 jakoś specjalnie wiele mniej niż 2007 nie robił. No a nawet jeśli wiele, to nie o tyle wiele, żeby to tłumaczyło wzrost jego objętości z paru mega, to gigabajtów (mówię o instalce, to sam exe dalej niewielki, ale nie exe się liczy).
Przem

W.P. nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Tak to świat informatyki zmierza od 8bitów (gdzie przy projekcie
pracowało kilku ludzi i mieli kod "w głowie) - nauki ścisłej, do CZEGO?

Co też miało swoje wady...

(GIGABAJTÓW nad którymi nikt nie panuje?, czy projekt nad którym autorzy
nie panują może być dobry?) - do chyba sztuki czarnoksięskiej...
"obłaskawiania" komputerów...

Myślisz, że próbują obłaskawiać? Mam wrażenie, że "byle jakoś działało".
Przem

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

Dnia Thu, 19 May 2011 23:44:20 +0200, Przemek napisał(a):

Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez Ĺźadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to jakaś gruba przesada.

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB

Płatny?

- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Dnia Sat, 21 May 2011 17:30:25 +0200, Mateusz napisał(a):

(ciach...)

- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB

Płatny?

Z tego co kojarzę, to raczej nie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Toast: Za alkohol, przyczynę i rozwiązanie wszystkich problemów na       ]
[ świecie.                                                 (Homer Simpson) ]