Dnia Thu, 19 May 2011 23:44:20 +0200, Przemek napisał(a):

Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez Ĺźadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to jakaś gruba przesada.

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB
- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Ziemia ma granice, a głupota ludzka jest bezgraniczna.     (G. Flaubert) ]

W dniu 2011-05-20 00:44, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Thu, 19 May 2011 23:44:20 +0200, Przemek napisał(a):

Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z
podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez Ĺźadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się
rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to jakaś
gruba przesada.

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB
- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Dla porĂłwnania:
CheckIt 2 - ok. 470 kB
CheckIT 5 był już ogroooomny: 2 dyskietki czyli blisko 3 MB

To były czasy ;)

--
Pozdrawiam.

Adam.

On 2011-05-20 09:36, Adam wrote:

W dniu 2011-05-20 00:44, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Thu, 19 May 2011 23:44:20 +0200, Przemek napisał(a):

Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z
podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez Ĺźadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się
rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to
jakaś
gruba przesada.

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB
- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Dla porĂłwnania:
CheckIt 2 - ok. 470 kB
CheckIT 5 był już ogroooomny: 2 dyskietki czyli blisko 3 MB

To były czasy ;)

w/w programy przeprowadzają testy wydajnościowe w warunkach max. zblizonych do rzeczywistych, czyli renderowane są faktyczne sceny z oprogramowania 3D. Aby to osiągnąć, najlepiej po prostu wykorzystać fragmenty oprogramowania gier bez optymalizacji. Przy obecnych łączach i pojemnościach dysków 700MB nikogo nie przeraza. (nie powinno)

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB
- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Dla porĂłwnania:
CheckIt 2 - ok. 470 kB
CheckIT 5 był już ogroooomny: 2 dyskietki czyli blisko 3 MB

To były czasy ;)

Wystarczy zapuścić 4KB (4 kilobajtowe) demo, które słabszy komputer potrafi nieźle przydusić, ale to tak trochę poza tematem, żeby przypomnieć osiągnięcia demosceny :)

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Ty powiedz, ze Ĺźartujesz...
Przem

Dnia Fri, 20 May 2011 19:59:53 +0200, Przemek napisał(a):

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Ty powiedz, ze żartujesz...

Tak się składa, że nie. I prawdę mówiąc - też wcale mnie to tak jakoś
strasznie nie dziwi przy obecnych cenach pamięci masowych. Pierwsze dwa
przykłady z naszego podwórka, z Komputronika:
- 16GB pendrive Patriot XporterXT Boost 16GB X200
(http://www.komputronik.pl/product/58626/Sprzet_komputerowy/Peryferia_i_eksploatacja/Patriot_XporterXT_Boost_16GB_X200.html)
- żeby nie było, że wybieram najtańszy i najwolniejszy - to wydatek rzędu
110 PLN brutto. Koszt 1GB dla nabywcy końcowego, to 6,25 PLN.
- 2TB Samsung SpinPoint F4EG 2 TB (SATA II, 32MB cache)
(http://www.komputronik.pl/product/109352/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Samsung_SpinPoint_F4EG_2_TB_SATA_II_32MB_cache_.html)
- to wydatek rzędu 340 PLN brutto. Koszt 1GB wynosi 0,17 PLN.

Ile trzeba będzie zapłacić za dzień trzyosobowemu zespołowi programistów, by
tak popracowali nad kodem, by wynikowa objętość programu zmniejszyła się o
30MB czy o 50MB? Ile będzie Cię kosztować utrzymanie ich stanowisk pracy?
Jak te poprawki w kodzie i zmniejszenie objętości programu wpłyną na jego
funkcjonalność czy szybkość działania?

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione nakłady
dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są nieopłacalne i
finansowo i czasowo.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ - Men do things for women without expecting sex.                         ]
[ - Those would be men who just had sex.      (The Big Bang Theory 01x02 ) ]

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione
nakłady dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są
nieopłacalne i finansowo i czasowo.

Niby tak, ale ja starej daty jestem i jakoś nie mieści mi się to w głowie.
Przem

Dnia Fri, 20 May 2011 22:55:18 +0200, Przemek napisał(a):

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione
nakłady dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są
nieopłacalne i finansowo i czasowo.

Niby tak, ale ja starej daty jestem i jakoś nie mieści mi się to w głowie.

Podejrzewam, że sam niejednokrotnie tego typu decyzje podejmujesz. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nim język puścisz w taniec,                                              ]
[ Załóż na mordę... kaganiec.                            (Jan Sztaudynger) ]

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Podejrzewam, że sam niejednokrotnie tego typu decyzje podejmujesz. :)

Pewnie tak, choć w świecie informatyki porządek mam wbudowany z defaultu i jak ktoś go zaburza, to mi jakoś tak dziwnie.
No i nie mogę jakoś przełknąć tego: wolno chodzi bo za wolny komputer. Te same programy co kiedyś, wzbogacone o niewielka funkcjonalność nagle z paru mega pamięci dyskowej w gigabajty rosną, a wykorzystanie RAMu rośnie logarytmicznie. To śmietnik, a nie soft. No ale się mocno offtopicznie zrobiło.
Przem

Użytkownik Przemek napisał:

Przemysław Ryk nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Czasami po prostu gra przestaje już być warta świeczki - poniesione
nakłady dają po pierwsze bardzo mizerne rezultaty, a po drugie są
nieopłacalne i finansowo i czasowo.

Niby tak, ale ja starej daty jestem i jakoś nie mieści mi się to w głowie.
Przem

Tak to świat informatyki zmierza od 8bitów (gdzie przy projekcie
pracowało kilku ludzi i mieli kod "w głowie) - nauki ścisłej, do CZEGO?
(GIGABAJTÓW nad którymi nikt nie panuje?, czy projekt nad którym autorzy
nie panują może być dobry?) - do chyba sztuki czarnoksięskiej...
"obłaskawiania" komputerów...

W.P.

"W.P." napisał:

Tak to świat informatyki zmierza od 8bitów [...]
do CZEGO? (GIGABAJTÓW nad którymi nikt nie panuje?, [...]
- do chyba sztuki czarnoksięskiej... "obłaskawiania" komputerów...

Własnie te GIGABAJTY umożliwiają zapanowanie zwykłemu klikaczowi nad maszyną. W przeciwieństwie do owych 8-bitowców, które własnie wymagały "sztuki czarnoksięskiej", w postaci choćby najprostszych zaklęć z Tajemniczej Księgi zatytułowanej złowrogo Podstawy ZX BASIC lub lektury heretyckich artykułów pod bluźnierczym tytułem "Głos Pana, czyli o przerwaniach w ZX Spectrum".

JoteR

JoteR nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Własnie te GIGABAJTY umożliwiają zapanowanie zwykłemu klikaczowi nad maszyną. W przeciwieństwie do owych 8-bitowców, które własnie wymagały "sztuki czarnoksięskiej", w postaci choćby najprostszych zaklęć z Tajemniczej Księgi zatytułowanej złowrogo Podstawy ZX BASIC lub lektury heretyckich artykułów pod bluźnierczym tytułem "Głos Pana, czyli o przerwaniach w ZX Spectrum".

E tam. Do odpalenia Prince of cośtam nikomu zaklęcia specjalne nie były potrzebne, a winword 16 bitowy w wersji 2.0 dla win 3.11 jakoś specjalnie wiele mniej niż 2007 nie robił. No a nawet jeśli wiele, to nie o tyle wiele, żeby to tłumaczyło wzrost jego objętości z paru mega, to gigabajtów (mówię o instalce, to sam exe dalej niewielki, ale nie exe się liczy).
Przem

W.P. nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

Tak to świat informatyki zmierza od 8bitów (gdzie przy projekcie
pracowało kilku ludzi i mieli kod "w głowie) - nauki ścisłej, do CZEGO?

Co też miało swoje wady...

(GIGABAJTÓW nad którymi nikt nie panuje?, czy projekt nad którym autorzy
nie panują może być dobry?) - do chyba sztuki czarnoksięskiej...
"obłaskawiania" komputerów...

Myślisz, że próbują obłaskawiać? Mam wrażenie, że "byle jakoś działało".
Przem

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

Dnia Thu, 19 May 2011 23:44:20 +0200, Przemek napisał(a):

Jaki darmowy soft polecicie do sprawdzenia ogólnej wydajności kompa z podziałem na podzespoły?
Najlepiej bez Ĺźadnych instalek, sam exe.
W sieci na same jakieś wynalazki trafiam, Heaven Benchmark wydawał się rozsądny, ale 230MB do ściągnięcia po to, żeby potestować kompa, to jakaś gruba przesada.

- 3D Mark 2006 - 613 MB
- Lost Planet 2 Benchmark - 1 GB z groszami
- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB

Płatny?

- Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark 1.0 - 752 MB

A Ty się marnymi 230MB przejmujesz... ;)

Dnia Sat, 21 May 2011 17:30:25 +0200, Mateusz napisał(a):

(ciach...)

- Resident Evil 5 - 3D Stereo Benchmark - 609 MB

Płatny?

Z tego co kojarzę, to raczej nie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Toast: Za alkohol, przyczynę i rozwiązanie wszystkich problemów na       ]
[ świecie.                                                 (Homer Simpson) ]