"
Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od
składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż mąki,
stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo
składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura
Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a
kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup.

Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje
wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem
sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam produkt
miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel sklepiku
w Koluszkach.

Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. - Zawsze
może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł
więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam.
Trzy czwarte Polski nie wie, co robić".
"

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_VAT___przedsiebiorcy_nie_moga_sie_polapac.html


I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli
ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do
intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste.



Icek

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:igsolb$7o5$1node1.news.atman.pl...

"
Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od
składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż mąki,
stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo
składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura
Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a
kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup.

Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje
wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem
sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam produkt
miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel sklepiku
w Koluszkach.

Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. - Zawsze
może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł
więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam.
Trzy czwarte Polski nie wie, co robić".
"

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_VAT___przedsiebiorcy_nie_moga_sie_polapac.html


I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli
ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do
intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste.



Icek

Przecież to takie proste.
Zawsze właściwa jest największa stawka podatku i największe pieniądze odprowadzone do fiskusa.
t.

W dniu 2011-01-15 22:13, t-1 pisze:

Użytkownik "Icek"<icek@do.pl>  napisał w wiadomości
news:igsolb$7o5$1node1.news.atman.pl...

"
Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od
składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż
mąki,
stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo
składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura
Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a
kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup.

Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje
wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem
sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam
produkt
miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel
sklepiku
w Koluszkach.

Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. -
Zawsze
może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł
więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam.
Trzy czwarte Polski nie wie, co robić".
"

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_VAT___przedsiebiorcy_nie_moga_sie_polapac.html


I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli
ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do
intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste.



Icek

Przecież to takie proste.
Zawsze właściwa jest największa stawka podatku i największe pieniądze
odprowadzone do fiskusa.
t.

Przynajmniej do wydania indywidualnej interpretacji - by się mogło wydawać.

Ale czy na pewno?

Obiła mi się o oczy interpretacja, iż odliczenie u kupującego większego VATu niż być powinien - jest błędem!

Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy, podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.



--
Liwiusz

Przynajmniej do wydania indywidualnej interpretacji - by się mogło

wydawać.

Ale czy na pewno?

Obiła mi się o oczy interpretacja, iż odliczenie u kupującego większego
VATu niż być powinien - jest błędem!

Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.

tak, tez to slyszalem. Bylo tak w przypadku domen internetowych. Warszawski
US wydal interpretacje, ze to 7% VAT, wroclawski, ze 22% (albo odwrotnie).
Wiec wroclawska firma kupujaca domene w nasku nie moga odliczyc zcalosci
VATu bo tu panowala inna stawka

Zawsze u nas musi byc pod gorke. Coprawda ludzie sie do tego przyzwyczaili
ale podsumowujac akcje "zmiana VATu" to w firmie w ktorej pracuje koszty
siegnely jakis 10 tys zlotych





Icek

Dnia Sat, 15 Jan 2011 22:55:09 +0100, Liwiusz napisał(a):

Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.

Błąd. Według aktualnie obowiązujących przepisów od nieprawidłowej faktury VAT-u wcale nie można odliczyć.

W dniu 2011-01-17 10:11, jureq pisze:

Dnia Sat, 15 Jan 2011 22:55:09 +0100, Liwiusz napisał(a):

Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.

Błąd. Według aktualnie obowiązujących przepisów od nieprawidłowej faktury
VAT-u wcale nie można odliczyć.

No to jeszcze "lepiej".

--
Liwiusz

W dniu 17-01-2011 10:11, jureq pisze:

Dnia Sat, 15 Jan 2011 22:55:09 +0100, Liwiusz napisał(a):

Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.

Błąd. Według aktualnie obowiązujących przepisów od nieprawidłowej faktury
VAT-u wcale nie można odliczyć.

Dobra, coś przegapiłam?
Jeszcze niedawno nie można było odliczyć VAT tylko wtedy, gdy sprzedaż była zwolniona a naliczono podatek.
Jeżeli stawka była tylko zawyżona, odliczyć było można bez żadnych konsekwencji.

Jeszcze wcześniej można było odliczyć VAT (naliczony nienależnie przy zwolnieniu przedmiotowym), o ile faktura została zapłacona.

Wrzuć te nową podstawę prawną.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

>> Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
>> podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.
>
> Błąd. Według aktualnie obowiązujących przepisów od nieprawidłowej

faktury

> VAT-u wcale nie można odliczyć.

Dobra, coś przegapiłam?
Jeszcze niedawno nie można było odliczyć VAT tylko wtedy, gdy sprzedaż
była zwolniona a naliczono podatek.
Jeżeli stawka była tylko zawyżona, odliczyć było można bez żadnych
konsekwencji.

Jeszcze wcześniej można było odliczyć VAT (naliczony nienależnie przy
zwolnieniu przedmiotowym), o ile faktura została zapłacona.

Wrzuć te nową podstawę prawną.

tak czy inaczej nadmierna komplikacja. JeĹźeli przyjmujemy system, Ĺźe
naliczasz VAT z chwilą wystawienia to i odliczasz z chwilą otrzymania. I
ch.. Ci do tego co tam jest napisane. Jak ktoś zastosował złą stawke to nie
Twój biznes aby to kontrolować.

Nie mówie już o sytuacji komfortowej czyli płacimy podatki od tego co nam
zapłacą i odliczamy koszty te które zostały zapłacone. Proste jak drut.




Icek

W dniu 17-01-2011 10:50, Icek pisze:

Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.

Błąd. Według aktualnie obowiązujących przepisów od nieprawidłowej

faktury

VAT-u wcale nie można odliczyć.

Dobra, coś przegapiłam?
Jeszcze niedawno nie można było odliczyć VAT tylko wtedy, gdy sprzedaż
była zwolniona a naliczono podatek.
Jeżeli stawka była tylko zawyżona, odliczyć było można bez żadnych
konsekwencji.

Jeszcze wcześniej można było odliczyć VAT (naliczony nienależnie przy
zwolnieniu przedmiotowym), o ile faktura została zapłacona.

Wrzuć te nową podstawę prawną.

tak czy inaczej nadmierna komplikacja. JeĹźeli przyjmujemy system, Ĺźe
naliczasz VAT z chwilą wystawienia to i odliczasz z chwilą otrzymania. I
ch.. Ci do tego co tam jest napisane. Jak ktoś zastosował złą stawke to nie
Twój biznes aby to kontrolować.

Nie mówie już o sytuacji komfortowej czyli płacimy podatki od tego co nam
zapłacą i odliczamy koszty te które zostały zapłacone. Proste jak drut.

Idealne państwo to ja też sobie potrafię wymyślić, mnie bardziej jednak interesuje państwo nieidealne, które w razie czego może mnie dupnąć za cudze błędy.

Moja ani Twoja opinia o prawie nie uchroni nikogo przed odpowiedzialnością za niezastosowanie się do niego.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2011-01-17 10:26, Maddy pisze:
> W dniu 17-01-2011 10:11, jureq pisze:
>> Dnia Sat, 15 Jan 2011 22:55:09 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
>>> podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.
>>
>> Błąd. Według aktualnie obowiązujących przepisów od nieprawidłowej faktury
>> VAT-u wcale nie można odliczyć.
>
> Dobra, coś przegapiłam?
> Jeszcze niedawno nie można było odliczyć VAT tylko wtedy, gdy sprzedaż
> była zwolniona a naliczono podatek.
> Jeżeli stawka była tylko zawyżona, odliczyć było można bez żadnych
> konsekwencji.


Czy §14 ust. 2 pkt.4 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług nadal brzmi "podające kwoty niezgodne ze stanem faktycznym"?

--
Liwiusz

W dniu 17-01-2011 11:44, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-01-17 10:26, Maddy pisze:
 > W dniu 17-01-2011 10:11, jureq pisze:
 >> Dnia Sat, 15 Jan 2011 22:55:09 +0100, Liwiusz napisał(a):
 >>
 >>> Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
 >>> podatek naleĹźny moĹźna zmniejszyć o niĹźszy VAT.
 >>
 >> Błąd. Według aktualnie obowiązujących przepisĂłw od nieprawidłowej
faktury
 >> VAT-u wcale nie moĹźna odliczyć.
 >
 > Dobra, coś przegapiłam?
 > Jeszcze niedawno nie moĹźna było odliczyć VAT tylko wtedy, gdy sprzedaĹź
 > była zwolniona a naliczono podatek.
 > JeĹźeli stawka była tylko zawyĹźona, odliczyć było moĹźna bez Ĺźadnych
 > konsekwencji.


Czy §14 ust. 2 pkt.4 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27
kwietnia 2004 r w sprawie wykonania niektĂłrych przepisĂłw ustawy o
podatku od towarów i usług nadal brzmi "podające kwoty niezgodne ze
stanem faktycznym"?

Rozporządzenie już nie obowiązuje. A §13 i 14 skasowano jeszcze w 2005.
Skąd Ty bierzesz takie zabytki?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2011-01-17 12:03, Maddy pisze:

W dniu 17-01-2011 11:44, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-01-17 10:26, Maddy pisze:
> W dniu 17-01-2011 10:11, jureq pisze:
>> Dnia Sat, 15 Jan 2011 22:55:09 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
>>> podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.
>>
>> Błąd. Według aktualnie obowiązujących przepisów od nieprawidłowej
faktury
>> VAT-u wcale nie można odliczyć.
>
> Dobra, coś przegapiłam?
> Jeszcze niedawno nie można było odliczyć VAT tylko wtedy, gdy sprzedaż
> była zwolniona a naliczono podatek.
> Jeżeli stawka była tylko zawyżona, odliczyć było można bez żadnych
> konsekwencji.


Czy §14 ust. 2 pkt.4 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27
kwietnia 2004 r w sprawie wykonania niektĂłrych przepisĂłw ustawy o
podatku od towarów i usług nadal brzmi "podające kwoty niezgodne ze
stanem faktycznym"?

Rozporządzenie już nie obowiązuje. A §13 i 14 skasowano jeszcze w 2005.
Skąd Ty bierzesz takie zabytki?

Stąd: http://www.mf.gov.pl/index.php?dzial=135&wysw=2&const=3

Połapiesz się, które podane tam rozporządzenia są aktualne, a które nie?

Jeśli tak, to poproszę link do aktualnego.

--
Liwiusz

W dniu 17-01-2011 15:24, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-01-17 12:03, Maddy pisze:

W dniu 17-01-2011 11:44, Liwiusz pisze:

Czy §14 ust. 2 pkt.4 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27
kwietnia 2004 r w sprawie wykonania niektĂłrych przepisĂłw ustawy o
podatku od towarów i usług nadal brzmi "podające kwoty niezgodne ze
stanem faktycznym"?

Rozporządzenie już nie obowiązuje. A §13 i 14 skasowano jeszcze w 2005.
Skąd Ty bierzesz takie zabytki?

Stąd: http://www.mf.gov.pl/index.php?dzial=135&wysw=2&const=3

Połapiesz się, które podane tam rozporządzenia są aktualne, a które nie?

Nie. Nie chce mi się przeszukiwać tego prawnego śmietnika. Nie muszę.
Zapłaciłam Voltersowi żeby mi przynosił w zębach akty prawne z informacją, co od kiedy do kiedy jest ważne.

Jeśli tak, to poproszę link do aktualnego.

Moje VGK nie jest dostępne z zewnątrz, sorry.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2011-01-17 15:30, Maddy pisze:

Połapiesz się, które podane tam rozporządzenia są aktualne, a które nie?

Nie. Nie chce mi się przeszukiwać tego prawnego śmietnika. Nie muszę.
Zapłaciłam Voltersowi żeby mi przynosił w zębach akty prawne z
informacją, co od kiedy do kiedy jest ważne.

Jeśli tak, to poproszę link do aktualnego.

Moje VGK nie jest dostępne z zewnątrz, sorry.

Ale Dz. Ust. możesz podać.

--
Liwiusz

(17.01.2011 15:24), Liwiusz wrote:

Rozporządzenie już nie obowiązuje. A §13 i 14 skasowano jeszcze w 2005.
Skąd Ty bierzesz takie zabytki?

Stąd: http://www.mf.gov.pl/index.php?dzial=135&wysw=2&const=3

Połapiesz się, które podane tam rozporządzenia są aktualne, a które nie?

Jeśli tak, to poproszę link do aktualnego.

Na isap.sejm.gov.pl
(http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040970970 - nie wiem czy
ten link nie zalezy od sesji przeglądarki ) masz informację o stanie
aktu (uchylony), akty zmieniające, odwołania , wszystko .... i za darmo :).

p. m.

W dniu 2011-01-17 15:48, mvoicem pisze:

(17.01.2011 15:24), Liwiusz wrote:

Rozporządzenie już nie obowiązuje. A §13 i 14 skasowano jeszcze w 2005.
Skąd Ty bierzesz takie zabytki?

Stąd: http://www.mf.gov.pl/index.php?dzial=135&wysw=2&const=3

Połapiesz się, które podane tam rozporządzenia są aktualne, a które nie?

Jeśli tak, to poproszę link do aktualnego.

Na isap.sejm.gov.pl
(http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040970970 - nie wiem czy
ten link nie zalezy od sesji przeglądarki ) masz informację o stanie
aktu (uchylony), akty zmieniające, odwołania , wszystko .... i za darmo :).

Uchylony, a "uznany za uchylony" to mogą być dwie różne rzeczy ;)

--
Liwiusz

W dniu 2011-01-15 19:26, Icek pisze:

 Czy nie moĹźna u nas robić przepisĂłw nie do
intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A z czego by wtedy żyły zastępy pożal się Boże "doradców podatkowych"?

SR
--
http://qck.pl/Rc
"Planned Parenthood proponuje „doskonały” pomysł na gwiazdkowy prezent.
Na przedświątecznym bazarze w Anchorage będzie sprzedawać bony, którymi można płacić za aborcję."
********Caeterum lewactwo delendum esse censeo.********

Icek napisa?(a):

[...]

Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

januszek w <news:slrnij5hl7.goi.januszekgimli.mierzwiak.com>:

Icek napisa?(a):

[...]

Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

'Tom N' napisa?(a):

Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0...

Ok, proszę:

a) było 1 jest 0
b) było 10 jest 9
c) było 9 jest 10

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

januszek w <news:slrnij5sjg.h7o.januszekgimli.mierzwiak.com>:

'Tom N' napisa?(a):

Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0...

   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ok, proszę:

a) było 1 jest 0

było 1
jest 0
różnica -1

b) było 10 jest 9

było 10
jest 9
różnica -1

Reszty (netto, stawka) nie korygujesz, więc gdzie widzisz problem?

c) było 9 jest 10

To jest zwrot?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 16-01-2011 11:21, januszek pisze:

Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z
jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

Stara.

--
Adam